Решение по делу № 2-885/2018 от 01.12.2017

Дело №2-885/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года          г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пашкиной О.А.,

при секретаре Чебкасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ехлаковой Е.С. к Никитиной Е.Л. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец Ехлакова Е.С. (далее - истец, Ехлакова Е.С.) обратилась в суд с иском к Никитиной Е.Л. (далее - ответчик, Никитина Е.Л.) о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 12 ноября 2017 года между истцом и ответчиком произошел конфликт, в результате которого ответчик оскорбила Ехлакову Е.С. в присутствии знакомых словами, порочащими ее честь, достоинство, оскорбляющими ее личностные качества. Приведенные высказывания в адрес истца являются оскорбительными, неприличными по форме, несут негативный смысл и отрицательно характеризуют ее личность и моральный облик, унижают честь и достоинство истца. От высказанных в ее адрес оскорблений истец была унижена, перенесла нравственные, моральные страдания и стресс. В связи с нервным расстройством у нее начались сильные головные боли, бессонница, слабость. От сложившейся ситуации истец испытала сильное нервное потрясение, моральную подавленность, нарушился сон. Ссылаясь на ст.ст. 150, 151, 1100, 1101 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000,00 руб.

Истец Ехлакова Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Ехлаковой Е.С.

Ответчик Никитина Е.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Никитиной Е.Л.

Представитель ответчика Никитиной Е.Л. – Якупов М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, о чем представил суду заявление о признании исковых требований, подписанное ответчиком Никитиной Е.Л. и ее представителем Якуповым М.А. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику и представителю ответчика разъяснены и понятны.

На основании доверенности от 16.11.2017 ответчик Никитина Е.Л. уполномочила представителя Якупова М.А. на представление ее интересов в судебных органах со всеми правами, какие предоставлены законом ответчику, в том числе с правом на признание иска.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования Ехлаковой Е.С. к Никитиной Е.Л. о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом представленных в материалы дела письменных доказательств и согласия ответчика, представителя ответчика с предъявленными исковыми требованиями, суд находит признание ответчиком иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, на основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику и его представителю разъяснены и понятны.

Исходя из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Ехлаковой Е.С. к Никитиной Е.Л. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Никитиной Е.Л. в пользу Ехлаковой Е.С. компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Никитиной Е.Л. в пользу Ехлаковой Е.С. расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня вынесения решения.

Мотивированное решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате 12 февраля 2018 года.

Председательствующий судья: О.А. Пашкина