Решение по делу № 2а-8617/2020 от 11.11.2020

Дело № 2а-8617/2020

УИД 35RS0010-01-2020-015911-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

город Вологда 23 декабря 2020 года

Резолютивная часть определения объявлена 23 декабря 2020 года.

Мотивированное определение составлено 31 декабря 2020 года.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.В.,

при секретаре Смирнове С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Колоколовой А. А. к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Панкратовой Л. Г., отделению судебных приставов по городу Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области об оспаривании действий по отказу в ознакомлении с материалами исполнительного производства и постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю,

установил:

Колоколова А.А. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области) Панкратовой Л.А., УФССП России по Вологодской области, привлеченному к участию в деле в качестве административного ответчика ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области Панкратовой Л.А. по отказу в ознакомлении с материалами исполнительного производства №; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области Панкратову Л.А. устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем предоставления возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства №; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области Панкратовой Л.А. от 28 октября 2020 года об окончании исполнительного производства №, возвращении исполнительного документа взыскателю, ссылаясь на незаконность отказа в ознакомлении с материалами исполнительного производства, отсутствие оснований для окончания исполнительного производства.

В судебном заседании административный истец Колоколова А.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска, пояснила, что 17 декабря 2020 года она была ознакомлена с материалами исполнительного производства, оспариваемое постановление отменено 23 декабря 2020 года.

В судебное заседание после перерыва административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области Панкратова Л.А. не явилась.

В судебное заседание представители административного ответчика УФССП России по Вологодской области, ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично.

    В силу части 5 той же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

    Частью 2 статьи 157 КАС РФ установлено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

    В данном случае главой 22 КАС РФ не установлено запрета на отказ от административного иска.

    Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является одним из оснований прекращения производства по делу.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от административных исковых требований выражен в письменной форме, сделан добровольно в связи с добровольным урегулированием спора, ознакомлением с материалами исполнительного производства и отменой постановлением от 23 декабря 2020 года оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от административного иска и производство по делу прекратить.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 198-199, 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Колоколовой А. А. от административного иска к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Панкратовой Л. Г., отделению судебных приставов по городу Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области об оспаривании действий по отказу в ознакомлении с материалами исполнительного производства и постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Колоколовой А. А. к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Панкратовой Л. Г., отделению судебных приставов по городу Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области об оспаривании действий по отказу в ознакомлении с материалами исполнительного производства и постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15-и дней.

Судья                                                                              Е.В. Бондаренко