Решение по делу № 1-215/2021 от 30.12.2020

Дело № 1-215/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     г. Бийск                                      26 января 2021 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Неверове Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Бийска Куркиной О.С.,

подсудимого Кузнецова П.В.,

защитника адвоката Зубова В.П., представившего удостоверение № 218 и ордер № 001555,

потерпевшего С.А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова П.В. <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Кузнецов П.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

        04.08.2020 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 55 минут Кузнецов П.В. совместно с С.А.Э., находился в тамбуре квартир №№ <адрес> по пер. <адрес>, где между ними произошла ссора, в ходе которой у Кузнецова П.В., на почве возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью С.А.Э.

        Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и, желая наступления общественно-опасных последствий, Кузнецов П.В. в указанные период времени и месте, умышленно нанес С.А.Э. удар кулаком руки в область лица, причинив физическую боль, отчего последний прикрыл голову руками и Кузнецов П.В., продолжая свой преступный умысел, умышленно нанес С.А.Э.: не менее 5 ударов кулаками по рукам и голове и не менее двух ударов кулаком руки в подмышечную область слева. После чего, Кузнецов П.В., не желая наступления более тяжких последствий, самостоятельно прекратил свои преступные действия.

        В результате вышеуказанных умышленных преступных действий Кузнецов П.В. умышленно причинил С.А.Э. физическую боль и, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде:

        -закрытой тупой травмы левой половины грудной клетки, включающей в себя закрытые переломы 7-8-9-го ребер по передней подмышечной линии слева, посттравматический пневмоторакс (наличие газа в плевральной полости) слева, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

        - ушибов мягких тканей и ссадин лобной и теменной областей головы, кровоподтека нижнего века левого глаза, которые не причинили вреда здоровью.

        Подсудимый Кузнецов П.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены и исследованы его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 04.08.2020 около 16 часов 30 минут около подъезда своего дома по адресу: <адрес>, он встретил дочь своей бывшей сожительницы К.А.-Л.В.А., та плакала и пояснила, что в подъезде встретила соседа, как ему позже стало известно С.А.Э., находящегося в состоянии опьянения, который ее поприветствовал, что ее испугало. Его возмутило поведение соседа, он поднялся к его квартире и, когда из нее вышли двое парней, один из которых представился Александром, то он, поняв, что второй-это С.А.Э., спросил о том, почему он испугал ребенка. С.А.Э. находился в состоянии опьянения и не смог ничего пояснить. Его данный факт разозлил и поэтому он нанес ему не менее шести ударов в голову, не менее двух ударов в район ребер с левой стороны и ушел ( л.д. 31-34,137-139).

Показания, данные Кузнецовым П.В. в ходе предварительного расследования, нашли свое подтверждение в протоколе проверки его показаний на месте, оглашенном в судебном заседании, где он подробно пояснил про обстоятельства совершенного преступления, указав место его совершения ( л.д.122-127).

Оглашенные в судебном заседании показания, в том числе данные при проверке показаний на месте, подсудимый Кузнецов П.В. подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимым Кузнецовым П.В. своей вины, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями потерпевшего С.А.Э., данными в ходе судебного заседания о том, что 04.08.2020 около 16 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде своего дома встретил соседку по имени Л.В.А., с которой поздоровался, та заплакала и пошла вниз, а он зашел в свою квартиру, через несколько минут к нему пришел С.А.. Через некоторое время он вышел из квартиры и встретил соседа Кузнецова П., который, ничего не поясняя, нанес ему не менее пяти ударов по голове и пару ударов по туловищу- в область ребер слева. Эти удары ему причинили боль и он услышал, как в его легких стало что –то булькать. После этого Кузнецов прекратил наносить ему удары, а он вызвал себе «Скорую помощь», врачи которой доставили его в больницу, где диагностировали перелом ребер и пневмоторакс. От Кузнецова ему стало известно, что тот его избил из-за того, что он, якобы, испугал Л.В.А..

Указанные показания потерпевший С.А.Э. подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым Кузнецовым П.В. ( л.д.116-118).

Показаниями свидетеля С.А.П., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что 04.08.2020 около 16 часов он и С.А.Э. употребляли спиртное во дворе своего дома по адресу: <адрес> решили пойти домой к С.А.Э., тот ушел первым, он зашел минут через пять. Когда они находились в <адрес>, то в дверь постучали и, когда С.А.Э. ее открыл, то они увидели Кузнецова П. и парня по имени Е.. Он (С.А.П.) выбежал в подъезд, а парни и С.А.Э. остались в тамбуре квартиры и он слышал звуки ударов. Когда он позвонил С.А.Э. минут через 20, то тот ему сообщил, что его избил Кузнецов П.В. и он едет в больницу на автомобиле «Скорой помощи». Впоследствии С.А.Э. рассказал, что Кузнецов П.В. нанес ему удары кулаками по голове и в область ребер ( л.д. 60-62).

Показаниями свидетеля П,Е.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что 04.08.2020 около 16 часов 30 минут он и Кузнецов П. находились около подъезда <адрес>, где к Кузнецов П.В. обратилась девочка и пояснила, что ее обидел С.А.Э.. Кузнецов П.В. понял, о ком идет речь и пошел к нему, он пошел следом. Когда они поднялись на третий этаж первого подъезда, то Кузнецов П.В. постучал в одну из квартир, дверь открыли ранее ему незнакомые С.А.Э. и С.А.П. Александр, последний убежал в подъезд. В это время Кузнецов П.В. нанес С.А.Э. не менее трех ударов по лицу. В это время он (П,Е.А.) ушел на улицу ( л.д. 86-87).

Показаниями свидетеля Л.В.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она спускалась по лестнице в подъезде своего дома по <адрес>, где встретила соседа с третьего этажа по имени С.А.Э., тот находился в состоянии опьянения, стал хлопать в ладоши и поздоровался, что ее испугало и она, выйдя из подъезда, заплакала. К ней подошел сосед с пятого этажа по имени Кузнецов П.В. и на его вопрос о том, кто ее обидел, пояснила что это С.А.Э.. После этого Кузнецов П.В. со своим знакомым зашли в подъезд ( л.д. 65-68).

Показаниями свидетеля К.Д.Н,, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут он, в составе бригады «Скорой помощи», выезжал по вызову на адрес: <адрес>, <адрес>, где к нему обратился С.А.Э., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, с жалобами на головную боль и боль в области ребер слева. При осмотре последнего было установлены кровоподтеки и гематомы на лице и волосистой части головы, он был госпитализирован ( л.д. 79-80).

Показаниями свидетеля Е.Н.Е., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское». 05.08.2020 им проводились оперативно-розыскные мероприятия по факту причинения телесных повреждений С.А.Э. 04.08.2020 по адресу: <адрес>, в ходе которых им была установлена причастность к совершению указанного преступления Кузнецова П.В., от которого,    без оказания какого-либо давления, была принята явка с повинной по указанному факту ( л.д. 128-129).

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

    - протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2020 (с фототаблицей), согласно которому с участием Кузнецов П.В. осмотрен коридор секции у <адрес>, установлено место совершения преступления (л.д. 15-17);

    -копией карты вызова скорой медицинской помощи от 04.08.2020, согласно которой в 16 часов 55 минут бригада прибыла по адресу: <адрес>, где находился С.А.Э., высказывал жалобы на боль в области ребер слева, доставлен к КГБУЗ «Центральная городская больница, г.Бийск» ( л.д. 46-47);

        - заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у С.А.Э. обнаружены телесные повреждения:

        1.1. Закрытая тупая травма левой половины грудной клетки, включающая в себя закрытые переломы 7 - 8 - 9го ребер по передней подмышечной линии слева, посттравматический пневмоторакс (наличие газа в плевральной полости) слева, которые могли быть причинены однократным воздействием тупого твердого объекта, как при ударе таковым, так и при падении, возможно, с высоты собственного роста и ударе о выступающий над плоскостью таковой объект, в том числе, возможно и 04.08.2020. Данные повреждения по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям подпункта «6.1.10» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №194н от 24.04.2008г.)

        1.2. Ушибы мягких тканей и ссадины лобной и теменной областей головы (без указания количества в медицинском документе), кровоподтек нижнего века левого глаза (1), которые могли быть причинены воздействиями тупых твердых объектов, как при ударах таковыми, так и при падениях, возможно, с высоты собственного роста, и ударах о таковые. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям пункта «9» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» № 194н от 24.04.2008 г.) ( л.д. 74-76).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшего С.А.Э., данные в ходе судебного заседания и показания свидетелей: С.А.П., Л.В.А., К.Д.Н,, П,Е.А., Е.Н.И.- в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, свидетели допрошены с соблюдением требований УПК РФ для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.

Показания подсудимого Кузнецова П.В., данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, иными исследованными доказательствами. Показания были даны подсудимым в присутствии защитника, с протоколами следственных действий, в ходе которых получены оглашенные показания, участвовавшие лица ознакомлены, замечаний, дополнений и заявлений в связи с изложением показаний от них не поступало, в судебном заседании Кузнецов П.В.    подтвердил оглашенные показания, в связи с чем, суд считает, что показания подсудимого Кузнецова П.В. в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательств по настоящему делу.

Допросив потерпевшего, исследовав показания подсудимого, свидетелей, материалы дела, и оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного подсудимым преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия Кузнецова П.В. по ч. 1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    Суд считает, что действия подсудимого Кузнецова П.В. носили умышленный характер и были прямо направлены на причинение тяжкого вреда здоровью С.А.Э., с учетом действий подсудимого, нанесения им не менее двух ударов кулаком в область ребер слева, где находятся жизненно-важные органы, в результате чего потерпевшему была причинена закрытая тупая травма левой половины грудной клетки, включающая в себя закрытые переломы 7 - 8 - 9го ребер по передней подмышечной линии слева, посттравматический пневмоторакс, что свидетельствует о значительной силе нанесенных ударов, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал этого.

    Причинно-следственная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью С.А.Э. нашли свое подтверждение в судебном заседании, степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему подтверждена выводами судебно-медицинской экспертизы, указанными выше.

    При этом Кузнецов П.В. не находился как в состоянии необходимой обороны, так и при превышении пределов необходимой обороны, поскольку нападения на подсудимого со стороны потерпевшего не было, никаких противоправных действий потерпевший по отношению к подсудимому не предпринимал, у потерпевшего не имелось предметов, способных причинить вред подсудимому, как не было и реальной угрозы жизни и здоровью подсудимого со стороны потерпевшего.

    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов П.В. не обнаруживал в момент инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а, значит, в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а, значит, был способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. По психическому состоянию испытуемый в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( л.д. 92-93).

Выводы экспертизы о психическом состоянии подсудимого подтверждаются материалами дела, его поведением в судебном заседании, который ориентирован в судебно-следственной ситуации, его поведение адекватно сложившейся обстановке, на учете у врача психиатра он не состоит, а потому суд признает Кузнецова П.В. к инкриминируемому ему преступлению вменяемым.

При назначении наказания подсудимому Кузнецову П.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, совершил умышленное преступление, посягающее на здоровье человека, относящееся к категории тяжких, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, соседями, а также по предыдущему месту работы- положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства ( л.д. 142-156).

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кузнецову П.В., суд признает и учитывает: полное признание вины в совершенном преступлении; активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний в ходе предварительного следствия; раскаяние в содеянном; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, принесении публичных извинений; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний; оказание материальной и иной посильной помощи матери-пенсионеру.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, прямо не предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Кузнецову П.В., имеющейся в материалах дела явки с повинной суд не находит, поскольку на момент ее написания правоохранительные органы уже располагали информацией о совершенном преступлении, обстоятельствах его совершения и о причастности к нему Кузнецова П.В.

При указанных обстоятельствах суд учитывает явку с повинной в качестве признания вины подсудимым и активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецову П.В., не установлено.

Наказание Кузнецову П.В. суд назначает по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Кузнецова П.В., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом тяжести и фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований: для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств для замены Кузнецову П.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53-1 УК РФ, по делу не установлено.

    В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебном заседании в размере 14 950 рублей подлежат взысканию с осужденного Кузнецова П.В. в доход федерального бюджета, поскольку от услуг защитника он не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, имеет источник дохода, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, как и обстоятельств имущественной несостоятельности, в судебном заседании не установлено.

    Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецова П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (ДВА) года.

На основании ч.3, ч.5 ст.73 УК РФ назначенное Кузнецову П.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

Возложить на осужденного Кузнецова П.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленный этим органом день.

Испытательный срок осужденному Кузнецову П.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения осужденному Кузнецову П.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного Кузнецова П.В. процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи в размере 14 950 рублей 00 копеек в доход Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своих возражениях в письменном виде.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по ее письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий :                      Новоселова И.М.