Решение от 27.07.2022 по делу № 2-578/2022 (2-4807/2021;) от 25.11.2021

2-578/2022

74RS0003-01-2021-006129-56

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 июля 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при помощнике судьи Галунчикове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шикаловой Т. В. к Лопатину С. А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Шикалова Т.В. обратилась в суд с иском к Лопатину С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки LEXUS IS250 (идентификационный номер (VIN) №) путем его передачи в собственность Шикаловой Т.В.

В обосновании иска указано, что между сторонами заключен договор займа от 01.10.2020 на сумму 900 000 руб. на срок до 31.08.2021. Ответчик заем в установленный срок не возвратил. Так как исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечивалось залогом автомобиля, на данное имущество необходимо обратить взыскание.

Представитель истца Гилева В.М. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика Юрина Н.К. в судебном заседании исковые требования признала.

Истец Шикалова Т.В., ответчик Лопатин С.А., третьи лица ПАО «МТС-Банк» и ПАО «Банк «Санкт-Петербург», а также Росфинмониторинг в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор от 01.10.2020, по условиям которого Шикалова Т.В. представляет Лопатину С.А. заем в размере 900 000 руб. на срок до 31.08.2021, а Лопатин С.А. обязуется возвратить заем.

Выпиской о состоянии вклада Шикаловой Т.В. подтверждена ее финансовая возможность предоставить денежные средства в заем.

Действительность договора займа никем в судебном заседании не оспорена, доказательства признания его недействительным не представлены.

Обязательства Шикаловой Т.В. по предоставлению займа исполнены надлежащим образом, что никем в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается распиской Лопатина С.А. от 01.10.2020.

Из обоснования иска следует, что обязательства ответчика по возврату займа надлежащим образом не исполнены.

Ответчик доводы истца не оспаривал, доказательств полного или частичного погашения долга не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как указано в ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По условиям заключенного между сторонами договора в обеспечения исполнения всех своих обязательств по договору займа заемщик передает займодавцу в залог транспортное средство марки LEXUS IS250 (идентификационный номер (VIN) №).

Из сведений Федеральной нотариальной палаты следует, что уведомления о регистрации залога в отношении спорного транспортного средства отсутствуют.

По информации ГИБДД в настоящее время предмет залога зарегистрирован на имя ответчика.

Крайней незначительности допущенного заемщиком нарушения условий договора займа суд не усматривает. Размер долга по договору соразмерен стоимости заложенного имущества.

Соглашением от 15.09.2021 стороны решили в счет погашения долга ответчика по договору займа передать заложенный автомобиль в собственность истца.

Основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Взыскание основного долга в судебном порядке обязательным условием для обращения взыскания на заложенное имущество не является.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным довод искового заявления о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса РФ.

На основании п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса РФ, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

По сведениям налогового органа стороны индивидуальными предпринимателями не являются. Доказательств того, что ответчик как залогодатель фактически осуществляет предпринимательскую деятельность, в материалах дела отсутствуют, в договоре займа на это не указано, истец на это обстоятельство не ссылался.

Суд приходит к выводу о том, что обеспеченный залогом договор займа от 01.10.2020 и соглашение от 15.09.2021 не могут установить условие о прямой передаче заложенного имущества в собственность заимодавца на случай неисполнения заемщиком его обязательств.

На основании ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу прямого указания закона (п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ) осуществляется путем продажи с публичных торгов.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в резолютивной части настоящего решения указать на обращение взыскания на спорный автомобиль путем его продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ 900 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.10.2020 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ LEXUS IS250 (░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: