Решение по делу № 2-4495/2022 от 25.07.2022

дело № 2-4495/2022

УИД 50RS0036-01-2022-005200-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2022 года                                        г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                    Федоровой А.В.,

при секретаре                                                 Поповой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Лобковой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

ООО "АйДи Коллект" обратилось с иском к Лобковой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 16.11.2017 между ООО Микрокредитной компанией «СМАРТМАНИ.РУ» и Лобковой Т.Н. заключен договор займа №79218. Во исполнение заключенного договора займа Лобковой Т.Н. были перечисленные денежные средства в размере 30 000 рублей сроком на 30 дней. Ответчик, надлежащим образом, свои обязательства не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в период с 17.12.2017 по 24.07.2020 в размере 85 422,00 рубля, из них: 30 000 рублей основной долг, 54 450 рублей проценты за пользование займом, 972 рубля пени и штрафы. Истец просит взыскать указанную задолженность, а также госпошлину в размере 2762 рубля 66 копеек. ООО МКК "СМАРТМАНИ.РУ" уступило ООО «МК Финансовый знак качества» права (требования) по договору займа №79218 от 16.11.2017, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №СМ59/09-2019 от 05.09.2019. ООО "МК Финансовый знак качества" 10.10.2019 сменило наименование на ООО МК «Кредиттер». 24.07.2020 ООО "МК Финансовый знак качества" (ООО МКК "Кредиттер" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа №79218 от 16.11.2017, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №24072020ц от 24.07.2020.

Представитель истца ООО "АйДи Коллект" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.4 - оборот).

Ответчик Лобкова Т.Н., в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещалась телеграммой по указанному в иске адресу, однако согласно данным телеграфа телеграмма адресату не доставлена, квартира закрыта, адресат за ее получением не является.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции. В данном случае риск неполучения судебного извещения несет адресат Лобкова Т.Н.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статья 422 ГК РФ, определяет, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 16.11.2017 между ответчиком и ООО МКК "СМАРТМАНИ.РУ", заключен договор займа №79218 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта www.smartcredit.ru ООО МКК "СМАРТМАНИ.РУ" в сети интернет, согласно которому истец предоставил ответчику денежный займ, путем перечисления на счет ответчика.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и общие условия заключения.

Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) на 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора).

Согласно п. 3.1 Приложения 1 Правил заявление на предоставление микрозайма оформляется путем заполнения на сайте www.smartcredit.ru установленной форме Анкеты (досье) клиента.

Согласно п. 2.1 Приложения №1 Правил, общество в случае принятия решения о предоставлении займа клиенту предоставления ему индивидуальные условия договора потребительского микрозайма в личном кабинете на сайте общества.

В случае согласия заемщика заключить договор микрозайма на предложенных Обществом условиях заемщик подписывает предложенные ему индивидуальные условия с использованием смс-кода (п. 2.2 Приложения N 1).

В соответствии с частью 2 статьи 6 и части 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 63-ФЗ "Об электронной подписи" одноразовый пароль (Электронная подпись заемщика), введенный заемщиком, вносится в текст Индивидуальных условий, которые с данного момента признаются равнозначными индивидуальными условиями, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заемщика и уполномоченного представителя кредитора, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия.

Согласно п. 1.4 Соглашения сообщение, содержащее СМС-код, направляется на зарегистрированный номер телефона заемщика и таким образом считается предоставленным лично заемщику с сохранением конфиденциальности СМС-кода.

Стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП заемщиком, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия (п. 3.5 Соглашения).

Таким образом, ответчиком был заключен договор займа в электронном виде с использованием АСП, что подтверждается материалами дела.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, то есть с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается платежным поручением №61524 от 16.11.2017 на сумму 30 000 рублей (л.д. 10об.).

ООО МКК "СМАРТМАНИМ.РУ" уступило ООО "Микрокредитная компания Финансовый знак качества" права (требования) по вышеуказанному договору займа, что подтверждается договором уступки прав (требований) №СМ59/09-2019 от 05.09.2019 (л.д.20, 9об.).

10.10.2019 ООО "Микрокредитная компания Финансовый знак качества" сменило наименование на ООО Микрокредитная компания "Кредиттор" (л.д.22об).

24.07.2020 ООО Микрокредитная компания "Кредиттор" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по вышеуказанному договору займа, что подтверждается договором уступки прав (требований) №24072020ц от 24.07.2020 (л.д.10, 19).

24.10.2020 ООО "АйДи Коллект" направило в адрес Должника уведомление о состоявшейся уступке прав требований по договору потребительского займа (л.д.9).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В силу ч. 2 вышеназванной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены.

В данном случае имеется просрочка исполнения обязательства, в связи с чем следует применять положения ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (действовавшей на дату заключения договора), в связи с чем размер процентов не может превышать двухкратной суммы непогашенной части займа.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по процентам за использование займа по потребительскому кредиту не превышает двухкратный размер потребительского кредита.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ООО "АйДи Коллект" подлежат удовлетворению, суд взыскивает с Лобковой Т.Н. в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по кредитному договору №79218 от 16.11.2017 в сумме 85 422,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежными поручениями истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в общей сумме 2762 рубля 66 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к Лобковой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Лобковой Татьяны Николаевны, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № № в пользу ООО "АйДи Коллект" ИНН 7730233723 задолженность по договору займа №79218 от 16.11.2017, заключенному с ООО МКК "СМАРТМАНИ.РУ" за период с 17.12.2017 по 24.07.2020 в размере 85 422 рубля 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2762 рубля 66 копеек, а всего 88 184 рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 17.10.2022.

       Судья