Решение по делу № 1-721/2020 от 26.08.2020

Дело №,

(у/<адрес>;

УИД №)                    КОПИЯ

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                      Трещеткиной О.В.

                                    при секретаре                                                                     Погребняк К.В.

с участием:

гос.обвинителя - ст.пом.прокурора <адрес>

Журавлевой Ю.А.

подсудимого                                     Данилова А.Г.

защитника                                                                           Мариныча М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 28 октября 2020 уголовное дело по обвинению:

Данилова А. Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Данилов А.Г. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Около 18.10 час ДД.ММ.ГГГГ Данилов А. Г. при нахождении около разрушенного дома по пр-ду <адрес> <адрес> умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел для личного потребления путем поднятия «закладки» сверток изоленты с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона массой 0,661 грамма, что является значительным размером и в 18.15 час. того же дня был задержан сотрудниками полиции около дома по пр-ду <адрес> <адрес> с изъятием по результатам личного досмотра наркотического вещества из незаконного оборота.

Подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал, но отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив их достоверность на предварительном следствии (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ), согласно которых с <данные изъяты> употребляет наркотические средства и около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ очередной раз, желая употребить таковое отправил со своего сотового телефона заявку в Интернет-мессенджере «Телеграмм», оплатил покупку через «Киви-кошелек» и получил фотографию с геоданными о нахождении «закладки» с наркотическим средством по пр-ду <адрес>. Переписку в телефоне удалил, сохранив лишь фотографию с местом расположения «закладки».

Около 18.10 час этого же дня в указанном месте он нашел сверток с наркотиком из черной изоленты, положил в карман своей одежды и направился в сторону домов по <адрес>, но практически сразу был задержан сотрудниками полиции с изъятием приобретенного в ходе личного досмотра (т.1 л.д.18-21).

Аналогичные показания были даны Даниловым А.Г. и при проверке показаний на месте (л.д.32-33).

Причастность подсудимого к совершенному преступлению и его виновность в нем помимо его показаний подтверждаются показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами по делу:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР ОП «Левобережный» Управления МВД России по <адрес> о задержании подсудимого по пр-ду <адрес> в ходе розыска лиц, причастных к иному преступлению с изъятием по результатам личного досмотра из кармана одежды свертка из черной изоленты с порошкообразным веществом внутри. Со слов, наркотическое средство «соль» было приобретено им для личного употребления бесконтактным способом с использованием сотового телефона «Vertex» с сим-картой оператора «МТС» (л.д.3);

- протоколом личного досмотра Данилова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ с изъятием из кармана его одежды свертка из черной изоленты с порошкообразным веществом внутри и сотового телефона «Vertex» (л.д.6);

- показаниями свидетелей Лавренова А.С. и Федорова М.М., оперуполномоченных ОУР ОП «Левобережный» УМВД России по <адрес>, о задержании около 18.15 час ДД.ММ.ГГГГ Данилова А.Г. в ходе установления лиц, причастных к совершению иного преступления, направлявшегося от дома по пр-ду <адрес> к железнодорожным путям в сторону дома по <адрес> для установления личности. Задержанный отрицал наличие у него запрещенных предметов и веществ, однако, в ходе личного досмотра, как лица схожего по приметам с разыскиваемым по иному преступлению, из заднего кармана надетых на нем брюк был изъят сверток черной изоленты с полиэтиленовым пакетиком с порошкообразным веществом внутри. Со слов Данилова А.Г., в свертке находилось наркотическое вещество «соль» приобретенное им для личного употребления незадолго до задержания. Также был изъят сотовый телефон «Vertex» с сим-картой оператора «МТС» (т.1 л.д.24-26,62-64).

По заключению химической экспертизы, изъятое у Данилова А.Г. вещество содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), который является производным N-метилэфедрона массой на момент проведения экспертизы 0,656 грамма (л.д.38-41).

Совокупность исследованных судом доказательств достаточна для установления причастности и виновности подсудимого к инкриминируемому ему преступлению.

Действия Данилова А.Г. суд, с учетом мнения гос.обвинителя, исключившего из обвинения квалифицирующий признак совершения преступления «незаконное хранение наркотического средства», квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимому с учетом характера действий, их скрытности было достоверно известно, что действия по незаконному обороту наркотических средств запрещены законом.

Способом совершения преступления явилось незаконное приобретение Даниловым А.Г. наркотического средства у неустановленного органами предварительного следствия лица бесконтактным способом посредством тайника - «закладки».

О том, что полученное Даниловым А.Г. наркотическое средство является таковым, явствует не только из показаний самого подсудимого, осведомленного о предмете незаконного оборота, но и подтверждается заключением химической экспертизы.

Масса наркотического средства, приобретенного Данилова А.Г. соответствует значительному размеру наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: <данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого отсутствуют.

Данилов А.Г. <данные изъяты>

<данные изъяты>

События преступления имели место в период испытательного срока по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение аналогичного преступления, спустя незначительное время после осуждения, условное осуждение по которому ДД.ММ.ГГГГ было отменено вследствие неоднократного нарушения порядка и условий отбывания наказания, а ДД.ММ.ГГГГ изменен и порядок следования к месту отбывания наказания вследствие уклонения от самостоятельного следования.

Таким образом, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого указывают на необходимость назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии обстоятельств, отягчающих таковое влечет применение при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и ст.ст.64,73 УК РФ, основываясь на фактических обстоятельствах, при которых было совершено преступление, степени его общественной опасности, личности подсудимого отсутствуют.

Поскольку преступление совершено Даниловым после вынесения в отношении него приговора Кузнецкого районного суда <адрес> о ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которому отменено, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу избрать Данилову А.Г. меру пресечения «заключение под стражу».

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Данилову следует отбывать в колонии-поселения.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным Данилова А. Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание неотбытое по приговору Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Данилову к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Порядок следования к месту отбывания наказания определить под конвоем в порядке ч.5 ст.75.1 УИК РФ, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать Данилову А.Г. до вступления приговора в законную силу меру пресечения «заключение под стражу». Взять Данилова под стражу в зале суда немедленно и содержать до вступления приговора в законную силу в СИЗО-2 <адрес>.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Данилову А.Г. в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» Управления МВД <адрес>:

- а- пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP) хранить до рассмот

рения уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)                                     Трещеткина О.В.