Решение по делу № 5-135/2015 от 22.10.2015

№ 5-135/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    22 октября 2015 года г. Кировск

Судья Кировского городского суда Мурманской области Бобкова И.В., рассмотрев в помещении Кировского городского суда, расположенного по адресу Мурманская область, г. Кировск, пр. Ленина, д. 16а, протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении:

Поликарповой А.А., ... года рождения, уроженки ..., не работающей, на учете в качестве безработной не состоит, имеющей на иждивении дочь П.Е.А., ... года рождения, инвалидом не являющейся, к административной ответственности не привлекавшейся, зарегистрированной по адресу Мурманская ..., проживающей по адресу ..., которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств и отводов судье не заявившей,

У С Т А Н О В И Л :

... примерно в ... часов ... минут Поликарпова А.А., находясь у дома ... по ул. ... в ..., выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и жильцов дома. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, продолжала сквернословить, выражая явное неуважение к обществу. Своими действиями Поликарпова А.А. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поликарпова А.А. вину в совершении административного правонарушения не признала суду пояснила, что она не выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, за что ее задержали не знает.

Заслушав Поликарпову А.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему решению.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в совершении действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, с субъективной стороны хулиганство характеризуется только прямым умыслом.

Виновность Поликарповой А.А. в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, собственными признательными объяснениями и письменными объяснениями Н.Н.В., Б.Н.В., В.Л.И., копией заявления Б.Н.В., иными материалами дела.

Таким образом, Поликарпова А.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Поликарповой А.А. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Доводы Поликарповой А.А. в обоснование своей невиновности опровергаются материалами административного дела, а так же ее письменными объяснениями от ....

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп…»

При назначении Поликарповой А.А. административного наказания учитываю положения ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имеющей ребенка в возрасте 14 лет, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, совокупность которых позволяет принять решение о применении меры административного наказания в виде штрафа в минимальном размере.

Также учитываю, что ... в ... часов ... минут в отношении Поликарповой А.А. применена такая мера обеспечения по делу об административном правонарушении, как административное задержание, что следует из протокола об административном задержании ... от ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Поликарпову А.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ... (...) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить Поликарповой А.А., что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложении административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Счет для уплаты штрафа:

...

...

...

...

...

...

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья                              И.В. Бобкова