Решение по делу № 2-6016/2024 от 16.07.2024

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2024 г. № 2-1783/2024

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «28» августа 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при помощнике Зыковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКФ «СпецТехКомплект» к Янакаеву Максиму Ибрагимовичу, Панфилову Дмитрию Владимировичу, Титову Сергею Вячеславовичу, ООО «о2 Глобал» о взыскании солидарно задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПФК «СпецТехКомплект» предъявило Янкаеву М.И., Панфилову Д.В., Титову С.В., ООО «о2 Глобал» иск о взыскании солидарно задолженности по договору процентного займа №-22 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36586382 руб. 90 коп., из них: 27900000 руб. – сумма займа, 1166667 руб. 67 коп. – проценты за период с 10.11.2022 по 31.03.2023г., проценты на сумму займа с 01.04.2023 по 23.10.2023 – 1470915 руб. 07 коп., неустойка за просрочку возврата займа за период с 03.04.2023 по 23.10.2023г. в размере 5948800 руб. 20 коп., неустойка за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, за период с 24.10.2023 по день вынесения решения суда, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, проценты за пользование займом за период с 24.10.2023 по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины - 60000 руб.

В обоснование иска указано, чтоООО «ПФК «СпецТехКомплект» (займодавец) и ООО «о2 Глобал» (заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ договор процентного займа № на следующих условиях: сумма займа - 28 000000 руб.; срок возврата займа - 31.03.2023 (п. 3.2 договора); проценты на сумму займа - 1 166 667 руб. 67 коп. (до 31.03.2023г., п. 1.2 договора); срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа (п. 1.2 договора); неустойка за просрочку возврата займа - 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки (п. 4.1 договора).

Факт передачи ООО «о2 Глобал» заемных денежных средств в сумме 28 000 000 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента ООО «о2 Глобал» сумму займа не возвратило, проценты за пользование займом не уплатило.

ООО «о2 Глобал» было оплачено ДД.ММ.ГГГГ 100 000 (сто тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Заимодавец имеет право получить от заемщика проценты за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). При просрочке возврата займа проценты на него продолжают начисляться в размере, предусмотренном договором (п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если заемщик не возвращает заем в срок, то на его сумму начисляется также неустойка, установленная договором (п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 4.1 договора, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, ООО «о2 Глобал» обязано уплатить ООО «ПФК «СпецТехКомплект» сумму займа, проценты на сумму займа в размере, указанном в п. 1.2. Договора, проценты после наступления срока платежа, неустойку за период просрочки из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Общая сумма задолженности составляет 36 586 382 руб. 90 коп., в том числе сумма займа - 27 900 000 руб.; проценты на сумму займа с 10.11.2022 по 31.03.2023г - 1 166 667 руб. 67 коп. (п. 1.2 Договора), проценты на сумму займа с 01.04.2023 по 23.10.2023 - 1 470 915,07 руб., неустойка на сумму займа и проценты – 5948800 руб. 20 коп..

В обеспечение исполнения обязательств ООО «о2 Глобал» по данному Договору процентного займа, Янакаев М.И. (поручитель), являющийся участником с долей 100% в уставном капитале ООО «о2 Глобал», и ООО «ПФК «СпецТехКомплект» (займодавец) заключили договор поручительства от "ДД.ММ.ГГГГ г. № в соответствии с которым Янакаев М.И. обязывается перед Кредитором Должника отвечать за исполнение последним его обязательства полностью в солидарном порядке.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «о2 Глобал» по указанному договору процентного займа, Панфилов Д.В. (поручитель) и ООО «ПФК «СпецТехКомплект» (Займодавец) заключили договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. N №2, в соответствии с которым Панфилов Д.В. обязывается перед Кредитором Должника отвечать за исполнение последним его обязательства полностью в солидарном порядке.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «о2 Глобал» по указанному договору процентного займа, Титов С.В. (поручитель) и ООО «ПФК «СпецТехКомплект» (займодавец) заключили договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г. №, в соответствии с которым Титов С.В. обязывается перед Кредитором должника отвечать за исполнение последним его обязательства полностью в солидарном

Согласно п. 3.2 Договора процентного займа ООО «о2 Глобал» должно исполнить свои обязательства по Договору в срок до 31.03.2023г.

Должник не исполнил обеспеченное поручительством обязательство перед Кредитором по Договору, а именно: не возвратил договор займа и проценты по нему, за ним образовалась задолженность в размере 36 586 382 руб. 90 коп..

Согласно п. 1.3 Договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства Поручители отвечают перед Кредитором солидарно.

ООО «ПФК «СпецТехКомплект» направило 19.09.2023 г. должнику и поручителям досудебные претензии о возврате займа, процентов неустойки. Требования не удовлетворены, ООО «о2 Глобал» направил два ответных письма об отсутствии денежных средств для возврата займа.

Представитель истца ООО «ПФК «СпецТехКомплект» Февралева М.И. требования поддержала по доводам и основания изложенным в иске, с учетом частичного погашения задолженности по договору займа, заявила об уменьшении требований, а именно: о взыскании суммы основного долга по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27450000 руб..

Определением суда от 28.08.2024 г. в протокольной форме в порядке ст. 39 ГПК РФ к производству суда приняты уменьшенные требований.

Ответчики Янакаев М.И., Панфилов Д.В., Титов С.В., ООО «о2 Глобал» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В письменном возражении на иск представитель ООО «о2 Глобал» Печенкина А.Р. указала, что ООО «ПКФ «Спецтехкомплект» к ООО «02 Глобал» сложились инвестиционные правоотношения.

ООО «ПКФ «Спецтехкомплект» (займодавец) и ООО «02 Глобал» (заемщик) заключен ДД.ММ.ГГГГ договор процентного займа № соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого займодавец передает заемщику заем на сумму 28 000 000,00 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 31.03.2023 и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 1 166 667,67 рублей.

Договор ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ является договором инвестирования.

Стороны договорились, что ООО «02 Глобал» как инициатор и ООО «ПКФ «Спецтехкомплект» как инвестор совместно участвуют в реализации проекта по покупке древесных топливных пеллет в Турции и последующей их продаже на территории Европейского Союза.

При этом ООО «02 Глобал» вкладывает в проект свои знания и навыки в области организации и реализации деятельности по приобретению и продаже товара зарубежом, а ООО «ПКФ «Спецтехкомплект» инвестирует денежные средства в проект. В связи с экономическими и политическими изменениями в мире, отказа Европейского Союза от российского газа, роста цен на альтернативные источники тепла, предполагалось, что срок окупаемости инвестиционного проекта короткий.

ООО «02 Глобал» в целях осуществления указанного проекта заключило договор с УП «Беллесэкспорт» на поставку древесных топливных пеллет. Однако в силу форсмажорных обстоятельств, а именно отзыва экспортной лицензии на ЕС у турецкой компании, которая должна была делать документы на груз, изменений погодных условий и падения цены на пеллеты, реализация проекта значительно замедлилась. Срок окупаемости инвестиционного проекта существенно увеличился.

По этой причине, по всей видимости, ООО «ПКФ «СпецТехКомплект» решило прекратить свое участие в совместном проекте и потребовать денежные средства обратно.

Несмотря на позицию ООО «ПКФ «Спецтехкомплект» и его желание завершить инвестиционный проект ООО «02 Глобал» продолжает его реализацию, пытаясь преодолеть трудности, связанные с форс-мажорными обстоятельствами. Действия ООО «02 Глобал» направлены на достижение положительного результата для обеих компаний в виде получения прибыли.

Федеральный закон от 25.02.1999 № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (далее Федеральный закон от 25.02.1999 № 39-Ф3) определяет правовые и экономические основы инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, на территории Российской Федерации, а также устанавливает гарантии равной защиты прав, интересов и имущества субъектов инвестиционной деятельности, осуществляемся в форме капитальных вложений, независимо от форм собственности.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 25.02.1999 № 39-Ф3 объктами капитальных вложений в Российской Федерации являются находящиеся в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности различные виды вновь создаваемого и (или) модернизируемого имущества, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25.02.1999 № 39-Ф3 субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений (далее - субъекты инвестиционной деятельности), являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона от 25.02.1999 № 39-Ф3 инвесторы осуществляют капитальные вложения на территории Российской Федерации с использованием собственных и (или) привлеченных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации. Инвесторами могут быть физические и юридические лица, создаваемые на основе договора о совместной деятельности и не имеющие статуса юридического лица объединения юридических лиц, государственные органы, органы местного самоуправления, а также иностранные субъекты предпринимательской деятельности (далее - иностранные инвесторы).

Как указано в статье 9 Федерального закона от 25.02.1999 № 39-Ф3, финансирование капитальных вложений осуществляется инвесторами за счет собственных и (или) привлеченных средств.

Исходя из статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Таким образом, в связи с тем, что ООО «ПКФ «СпецТехКомплект» приняло участие в инвестиционном проекте, осуществляя предпринимательскую и инвестиционную деятельность на свой страх и риск с осознанием возможности потерять инвестиции, исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что ООО «ПФК «СпецТехКомплект» (займодавец) и ООО «о2 Глобал» (заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ договор процентного займа № на следующих условиях: сумма займа - 28 000000 руб.; срок возврата займа - 31.03.2023 (п. 3.2 договора); проценты на сумму займа - 1 166 667 руб. 67 коп. (до 31.03.2023г., п. 1.2 договора); срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа (п. 1.2 договора); неустойка за просрочку возврата займа - 0,1 (одна десятая) процента от суммы долга за каждый день просрочки (п. 4.1 договора).

Передача ООО «о2 Глобал» заемных денежных средств в сумме 28 000 000 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «о2 Глобал» не оспаривалась.

Таким образом, форма договора займа № ПКФ 103-22, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПФК «СпецТехКомплект» и ООО «о2 Глобал», соответствует требованиям, предъявляемым статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «о2 Глобал» было оплачено 11.10.2023 г., 17.11.2023 г, 26.10.2023 г., 18.10.2023 г. по 100 000 рублей, 02.11.2023 г. – 150000 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, ООО «о2 Глобал» обязано уплатить ООО «ПФК «СпецТехКомплект» сумму займа; проценты на сумму займа в размере, указанном в п. 1.2. Договора; проценты после наступления срока платежа; неустойку за период просрочки из расчета 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки.

До настоящего момента ООО «о2 Глобал» остальную сумму займа не возвратило, проценты за пользование займом не уплатило.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что за пользование суммой займа Заемщик обязан уплатить проценты в размере 1166667 руб. 67 коп. Проценты уплачиваются единовременно при погашении суммы займа.

Таким образом, проценты по договору процентного займа составляют 1166667, 67 руб.

Пунктом 4.1 предусмотрено, что в случае несвоевременного возврат суммы займа и процентов по настоящему договору, Заемщик выплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до полной оплаты долга (с 01.04.2023 г. неустойка начисляется на сумму займа и предусмотренные п. 1.2 настоящего договора процентов за пользование суммой займа).

Размер договорной неустойки за период с 03.04.2023 г. по 23.10.2023 г. (204 дня.) составляет 5948800 руб. 20 коп. (сумма долга и процентов х 204 дн. х 0,1 %).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Проценты за пользование займом за период с 01.04.2023 г. по 23.10.2023 г. (206 дн.) составляет 1 470 915,07 руб. (сумма займа х 206 дн. х ключевую ставку Банка России, действовавшую в соответствующий период.).

При таком положении задолженность по договору займа, с учетом произведенных платежей, составляет 36036382 руб. 90 коп., в том числе сумма займа - 27 450 000 руб.; проценты на сумму займа с 10.11.2022 по 31.03.2023г. - 1 166 667 руб. 67 коп. (п. 1.2 Договора), проценты на сумму займа с 01.04.2023 по 23.10.2023 - 1 470 915,07 руб., неустойка на сумму займа и проценты – 5948800 руб. 20 коп..

Расчет суммы займа, процентов, неустойки, ответчиками не оспорен.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «о2 Глобал» по данному Договору процентного займа, Янакаев М.И., являющийся участником с долей 100% в уставном капитале ООО «о2 Глобал», и ООО «ПФК «СпецТехКомплект» заключили договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г. №, в соответствии с которым Янакаев М.И. обязывается перед Кредитором Должника отвечать за исполнение последним его обязательства полностью в солидарном порядке.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «о2 Глобал» по указанному договору процентного займа, Панфилов Д.В. и ООО «ПФК «СпецТехКомплект» заключили договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. № в соответствии с которым Панфилов Д.В. обязывается перед Кредитором Должника отвечать за исполнение последним его обязательства полностью в солидарном порядке.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «о2 Глобал» по указанному договору процентного займа, Титов С.В. и ООО «ПФК «СпецТехКомплект» заключили договор поручительства от "ДД.ММ.ГГГГ г. № в соответствии с которым Титов С.В. обязывается перед Кредитором должника отвечать за исполнение последним его обязательства полностью в солидарном

Должник не исполнил обеспеченное поручительством обязательство перед Кредитором по Договору, а именно не возвратил договор займа и проценты по нему, за ним образовалась задолженность в размере 36036382 руб. 90 коп.

Согласно п. 1.3 Договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства Поручители отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО «ПФК «СпецТехКомплект» направило 19.09.2023 г. должнику и поручителям досудебные претензии о возврате займа, процентов неустойки. Требования не удовлетворены, ООО «о2 Глобал» направил два письма об отсутствии денежных средств для возврата займа, от поручителей ответа не последовало.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору процентного займа №22 от ДД.ММ.ГГГГ ни со стороны ООО «о2 Глобал», ни со стороны Панфилова Д.В., ни со стороны Янакаева М.И., ни со стороны Титова С.В., в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Таким образом, имеются основания для взыскания солидарно с Янакаева М.И., Панфилова Д.В., Титова С.В., ООО «о2 Глобал» в пользу ООО «ПКФ «СпецТехКомплект» задолженность по договору процентного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27450000 руб. -основной долг; 1166667 руб. 67 коп. – проценты за период с 10.11.2022 по 31.03.2023г., проценты на сумму займа с 01.04.2023 по 23.10.2023 – 1470915 руб. 07 коп., с продолжением начисления процентов за пользование займом с 24.10.2023 по день фактического исполнения обязательства; неустойку за просрочку возврата займа за период с 03.04.2023 по 23.10.2023 г. в размере 5948800 руб. 20 коп., с продолжением начисления неустойки из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 24.10.2023 по день фактического исполнения обязательства;

Доводы представителя ответчика ООО «о2 Глобал» Печенкиной А.Р. о том, что ООО «ПКФ «Спецтехкомплект» и ООО «02 Глобал» сложились инвестиционные правоотношения и что договор процентного займа № № ДД.ММ.ГГГГ является договором инвестирования, судом не принимается во внимание, поскольку не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в подтверждение того, что сторонами в действительности был заключен договор инвестирования.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ требования Янакаева М.И. к ООО «О2 Голобал» о признании недействительной сделки – договора процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения.

Правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. Размер взысканной неустойки не превышает размер суммы долга.

Суд при рассмотрении дела установил, что доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, и не нашли исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения неустойки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 60 000 руб. 00 коп..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196 – 199, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКФ «СпецТехКомплект» к Янакаеву Максиму Ибрагимовичу, Панфилову Дмитрию Владимировичу, Титову Сергею Вячеславовичу, ООО «о2 Глобал» о взыскании солидарно задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Янакаева Максима Ибрагимовича (паспорт РФ №), Панфилова Дмитрия Владимировича (паспорт РФ №), Титова Сергея Вячеславовича (паспорт РФ №), ООО «о2 Глобал» (ИНН № в пользу ООО «ПКФ «СпецТехКомплект» (ИНН №) солидарно задолженность по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27450000 (двадцать семь миллионов четыреста пятьдесят тысяч) руб.-основной долг; 1166667 (одни миллион сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. 67 коп. - проценты за период с 10.11.2022 по 31.03.2023г., проценты на сумму займа с 01.04.2023 по 23.10.2023 – 1470915 (один миллион четыреста семьдесят тысяч девятьсот пятнадцать) руб. 07 коп., с продолжением начисления процентов за пользование займом с 24.10.2023 по день фактического исполнения обязательства; неустойку за просрочку возврата займа за период с 03.04.2023 по 23.10.2023 г. в размере 5948800 (пять миллионов девятьсот сорок восемь тысяч восемьсот) руб. 20 коп., с продолжением начисления неустойки из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 24.10.2023 по день фактического исполнения обязательства; расходы на уплату государственной пошлины - 60000 (шестьдесят тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Судья