Решение по делу № 5-551/2023 от 16.03.2023

    УИД 16RS0051-01-2023-003274-90

                                                                                             Дело №5-551/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2023 года                                       город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Аитова Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, город Казань, улица Патриса Лумумбы, дом 48, зал 319, с использованием системы видеоконференц связи, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Аитова Дениса Марселевича, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>,     гражданина Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес изъят> проживающего по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят>, имеющего среднее специальное образование, официально не работающего, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, инвалидностей и тяжелых заболеваний не имеющего, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> в 18 часов 50 минут гражданин Аитов Д.М., находясь в магазине «ЕвроСпар» расположенного по адресу: <адрес изъят> Г, нарушил общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал. Таким образом, гражданин Аитов Д.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела Аитов Д.М. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав объяснения и доводы Аитова Д.М., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Аитова Д.М., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, рапортом сотрудника полиции, заявлением ФИО3, объяснениями ФИО3, ФИО4, Аитова Д.М., протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении, актом применения специальных средств, справкой на лицо.

Сведений о том, что Аитов Д.М., при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии со статьями 3.1, 3.5, 3.9 и 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, совершенного против общественного порядка и общественной безопасности; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно признание вины; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответствекнности и его имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Аитова Дениса Марселевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 20 часов 30 минут <дата изъята>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:        подпись.                                      Мельникова О.В.