Решение по делу № 2-880/2022 от 01.11.2022

К делу № 2-880/2022

Решение

Именем Российской Федерации

Село Успенское                                                                              25 ноября 2022 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Даниленко А.А.,

секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протасевича Виталия Романовича к Тимофееву Артему Александровичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Протасевич В.Р. обратился в суд с иском Тимофееву А.А. о взыскании долга по договору займа, указывая, что 18.08.2022г. Протасевич Виталий Романович и Тимофеев Артем Александрович заключили договор займа, согласно которому Ответчику была передана в долг сумма в размере 60 000руб., что подтверждается распиской от 18.08.2022г.

Согласно письменного договора займа, срок возвращения денежных средств был определен не позднее 24.08.2022 г., однако к указанному времени денежные средства не возвращены. Ответчик уклоняется не только от уплаты долга, но и от разговора по факту невозврата денежных средств. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 60 809,59 руб., из которых - денежные средства по договору займа (расписки) в размере 60 000 руб., денежные средства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 809,59 руб., а также расходы, понесенные им по делу, в виде оплаты госпошлины в суд в размере 2000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования признал.

Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возврат заемщиком суммы займа и уплата им процентов на сумму займа к установленному договором займа или законом сроку доказывается распиской займодавца или иным документом, удостоверяющий возврат заемщиком суммы займа и уплату им процентов на сумму займа к установленному договором займа или законом сроку.

В судебном заседании установлено, что 18.08.2022 года между Протасевичем В.Р. и Тимофеевым А.А. заключен договор займа, согласно которому Тимофееву А.А. была передана в долг сумма в размере 60 000руб., что подтверждается распиской от 18.08.2022 г.

Согласно расписке, срок возвращения денежных средств был определен не позднее 24.08.2022 г., однако к указанному времени денежные средства не возвращены.

Условия договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

Таким образом, до настоящего времени условия договора по оплате основного долга не исполнены.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету, проценты на сумму долга за период с 25.08.2022 г. по 27.10.2022 г. составляют 809,59 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей, что подтверждается квитанцией от 27.10.2022 года, указанная сумма является судебными расходами, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Протасевича Виталия Романовича к Тимофееву Артему Александровичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева Артема Александровича, <данные изъяты> в пользу Протасевича Виталия Романовича, <данные изъяты> денежные средства по договору займа (расписки) в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 809,59 (восемьсот девять) рублей 59 коп., а всего - 60 809,59 (шестьдесят тысяч восемьсот девять) рублей 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья

Успенского районного суда                                               А.А. Даниленко