Решение по делу № 2-3843/2018 от 08.10.2018

Дело №

Поступило в суд 08.10.2018г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«15» ноября 2018 года    <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи    Бычкова О.Л.

При секретаре    Никишиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сульдиной Е. В. об оспаривании нотариальных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Сульдина Е.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариальных действий, ссылаясь на то,что ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась к нотариусу Турчиной Г.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Турчиной Г.А. было выдано постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском шестимесячного срока для обращения за принятием наследства. Ранее нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Считает действия нотариуса противоречащими ст.60.1 Основ законодательства РФ о нотариате, а именно при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом не были приняты меры к проверке в единой информационной системе нотариата наличия сведений о составлении завещания и установлении его содержания. На основании изложенного заявительница просит признать незаконными действия нотариуса Турчиной Г.А. в выдаче постановления о праве на наследование по закону, обязать нотариуса Турчину Г.А. аннулировать выданное ранее свидетельство, отменить постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, обязать нотариуса Турчину Г.А. выдать свидетельство о праве на наследование по завещанию.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Мохова И.А. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо нотариус Турчина Г.А. в судебное заседание не явилась,извещена надлежаще, причину неявки не сообщила.

Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами ч.1 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

Правилами ст. 263 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 95 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что, если при оспаривании отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство возникает спор о праве, то такие требования подлежат рассмотрению судом в порядке искового, а не особого производства.

Заявления лиц, оспаривающих права и обязанности, основанные на совершенном нотариальном действии, рассматриваются судом в порядке искового производства. Поэтому не могут быть рассмотрены в особом производстве, например, заявления на отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска срока на его принятие.

Из заявления Сульдиной Е.В. следует, что она фактически претендует на наследство, открывшееся после смерти наследодателя как наследник по завещанию, пропустила срок для принятия наследства, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что по настоящему делу имеется спор о праве, поскольку доводы, изложенные в заявлении, сводятся к оспариванию права Иванова В.М. на принятие наследства по закону.

В силу ст. 263 ГПК РФ суд считает необходимым оставить заявление Сульдиной Е. В. об оспаривании нотариальных действий без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора в судебном порядке при соблюдении требований ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подаче иска, по форме отвечающей требованиям гражданско-процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Сульдиной Е. В. об оспаривании нотариальных действий оставить без рассмотрения.

Разъяснить Сульдиной Е.В. что она вправе обратиться в суд за разрешением спора в порядке искового производства, с учётом соблюдения требований ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья –

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определение не вступило в законную силу.

Судья –