Дело № 2-2848/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
21 ноября 2017 года город Севастополь
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Анашкиной И.А., при секретаре Кирничанском А.Ю., с участием представителя ответчика Василенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к Герась Юлии Вячеславовне, Алексеенко Светлане Васильевне о признании права отсутствующим, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в суд с иском к ответчику о признании права отсутствующим, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.
Представитель истца дважды не явился в судебные заседания, назначенные на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного разбирательства дела был извещен в надлежащем порядке, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.
В соответствии с п.2 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с его неявкой в судебное заседание по уважительной причине.
Учитывая, что причина неявки представителя истца не признана судом уважительной, сторона об отложении судебного разбирательства не просила, суд не нашел оснований для отложения судебного разбирательства.
Вместе с тем отсутствуют основания и для рассмотрения дела по существу, поскольку истцом ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявлено.
Представитель ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу. Настаивала на отмене мер обеспечения иска.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку представитель истца дважды не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, суд приходит к выводу, что истец утратил правовой интерес к спору, и оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Определением от 14 июня 2017 года по деду применены меры обеспечения иска в виде запрета Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя совершать любые регистрационные действия в отношении земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, а также запрета Герась Юлии Вячеславовне, Алексеенко Светлане Васильевне отчуждать (продавать, дарить, предоставлять в качестве обеспечения собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным образом, осваивать земельный участок, производить вырубку зеленых насаждений, производить строительные и иные работы на земельном участке), земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Основным критерием в решении вопроса о необходимости сохранения мер обеспечения иска является целесообразность. Поскольку суд оставляет иск без рассмотрения, сохранение мер по обеспечению иска нецелесообразно.
На основании выше изложенного, руководствуясь, ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к Герась Юлии Вячеславовне, Алексеенко Светлане Васильевне о признании права отсутствующим, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском в общем порядке.
Настоящее определение в части оставления иска без рассмотрения обжалованию не подлежит. Суд, вынесший определение, вправе его отменить по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Балаклавского районного суда города Севастополя от 14 июня 2017 года в виде запрета Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя совершать любые регистрационные действия в отношении земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: г. Севастополь, улица Анатолия Дрыгина, № 43, а также запрета Герась Юлии Вячеславовне, Алексеенко Светлане Васильевне отчуждать (продавать, дарить, предоставлять в качестве обеспечения собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным образом, осваивать земельный участок, производить вырубку зеленых насаждений, производить строительные и иные работы на земельном участке), земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: г.Севастополь, улица Анатолия Дрыгина, № 43.
Определение в части отмены мер обеспечения иска может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья И.А. Анашкина
Верно. Судья И.А. Анашкина
Секретарь А.Ю. Кирничанский
Определение вступило в законную силу 21 ноября 2017 года.
Секретарь А.Ю. Кирничанский
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2848/2017 Балаклавского районного суда города Севастополя.