Решение от 13.03.2017 по делу № 2-89/2017 (2-6251/2016;) от 14.07.2016

(марка обезличена)

Дело № 2 - 89/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород                                                                    (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре Бариновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.И.Б. к К.С.А., обществу с ограниченной ответственностью "О." о взыскании задолженности по договору подряда, встречному иску К.С.А. к И.И.Б. о признании договора подряда незаключенным

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику К.С.А., указав в обоснование заявленных требований следующее.

(дата) между К.С.А. и И.И.Б. был заключен гражданско-правовой договор подряда №... на выполнение работ по устройству кровли «Муроммашзавода» по адресу: ... производственный цех. В соответствии с п. 1 договора подрядчик обязался выполнить работы по устройству кровли, а именно: монтаж мягкой кровли - 13000 кв.м., огрунтовка праймером 3000 кв.м., монтаж премыканий ЦСП 300 кв.м., монтаж премыканий в один слой 3000 кв.м., восстановление 2-х цеховых плит, а заказчик - принять и оплатить выполненные без замечаний работы в соответствии с пунктами 4 и 6 договора.

Цена договора - 1439000 рублей, сроки выполнения работ: начало - с (дата), окончание - до (дата) (п. договора).

Срок действия договора - до (дата) (п. 9 договора).

В адрес заказчика направили договор подряда 2 экз. от (дата), акт выполненных работ формы КС-2, справки формы КС-3.

Заказчик частично оплатил работы в сумме 450000 рублей в октябре 2014 года, 50000 рублей оплатил (дата).

Фактически выполненные истцом работы с подписанием соответствующих актов ответчик не принял, оплату не произвел, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании в соответствии со статьей 729 ГК РФ оплаты фактически выполненных работ в размере 72% на сумму 900000 рублей.

Ссылаясь на ст. 309,310,702, 720 ч. 1, ч. 1 ст. 753, ст. 711 ГК РФ, чт. 131,132 ГПКУ РФ истец просил суд взыскать с К.С.А. в пользу И.И.Б. задолженность по Договору подряда №... от (дата) в связи с выполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ в размере 900000 рублей; взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере 12200 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с К.С.А. в пользу И.И.Б. задолженность по Договору подряда №... от (дата) в размере 939000 рублей, проценты в силу ст. 395 ГК РФ в сумме 149077 рублей 92 копейки; взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере 12200 рублей, расходы на оплату услуг представителя 35000 рублей.

Ответчик К.С.А. обратился в суд с иском к И.И.Б. со встречным иском, указав в обоснование заявленных требований следующее.

В производстве Советского районного суда находится гражданское дело №... по иску И.И.Б. к К.С.А. о взыскании задолженности по договору подряда №... от (дата)

К.С.А. считает, что договор подряда №... от (дата) не является заключенным в силу следующего.

Согласно п.1. ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, з требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из I сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1. ст.708 ГК РФ В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п.2. ст. 432 ГК РФ Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения)стороной.

Согласно п.1. ст.433 Договор признается заключенным в момент получения лицом, отправившим оферту, ее акцепта.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ установлено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно п.1. ст. 160 ГК РФ Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние     (многосторонние)     сделки     могут     совершаться     способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.1. ст. 162 ГК РФ Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В материалах дела содержатся доказательства того, что экземпляр договора подряда №... от (дата) и Акты по форме КС2 и КСЗ были высланы ответчику 28.06.16г.

Истцом не представлено документального подтверждения причин, по которым он не мог это сделать раньше. Не представлено также доказательств того, что проект данного договора направлялся ему ответчиком ранее, т.е. была оферта.

В исковом заявлении указано, что истец выполнял работы с (дата) по (дата) Однако в представленном договоре отсутствует согласование данных существенных условий.

В п.2 Договора указано, что работы выполнялись на объекте ... производственный цех.

Тогда как работы по устройству кровли выполнялись на объекте «Здания вспомогательных цехов 108,112,116,204,302, склад химикатов, здание над артскважиной и земельных участках под указанными зданиями и прилегающими участками ....

Из вышеизложенного следует, что договор подряда №... от (дата) не является заключенным.

Каких либо доказательств того, что ответчик выполнял, указанные в договоре работы на указанном в п.2 объекте, а истец принял полное или частичное исполнение по данному договору либо иным образом подтвердил действие данного договора в материалы дела не представлено.

Исходя из выше изложенного и основываясь на положениях действующего законодательства РФ К.С.А. просит суд признать договор подряда №... от (дата)г. не заключенным.

В судебное заседание истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, далее истец, не явился, извещен, сообщил о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.

К.С.А., ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску, далее ответчик, в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд своего представителя по доверенности П.А.В., который в судебном заседании исковые требования не признал, встречный иск поддерживает.

Представитель ООО "О." по доверенности П.А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, встречный иск поддерживает.

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам при данной явке.

Выслушав П.А.В., исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

Судом установлено, что (дата) между ООО "С.", заказчиком, и ООО "О.", подрядчиком, заключен договор №... на выполнение работ для объекта: Здание вспомогательных цехов 108,112,116,204,302, склад химикатов, здание над артскважиной и земельных участках под указанными зданиями и прилегающими участками ..., в соответствии с условиями которого заказчик сдает, а подрядчик принимает на себя генеральный подряд методом «под ключ» на выполнение строительно-монтажных, отделочных, пусконаладочных и иных работ прямо не оговоренных, но необходимых работ, оговоренных для достижения цели, указанной в п. 1.4. настоящего договора, по проведению ремонта и выполнению иных работ согласно оформляемых исполнительных соглашений со следующими объектами недвижимости: Здание вспомогательных цехов 108,112,116,204,302, здание склада химикатов, здание ша артскважиной, земельные участки под указанными зданиями и прилегающие, ... (далее работы именуются - Объект).

ООО "О." заключены договоры субподряда в отношении объекта: с К.К.О., Ю.Д.Ф., К.К.В.

По данным договорам расчеты в настоящее время ООО "О." произведены в полном объеме.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на наличие между И.И.Б. и К.С.А. договорных отношений, а именно договора подряда №... на выполнение работ по устройству кровли «Муроммашзавода» по адресу: ... производственный цех. В соответствии с п. 1 договора подрядчик обязался выполнить работы по устройству кровли, а именно: монтаж мягкой кровли - 13000 кв.м., огрунтовка праймером 3000 кв.м., монтаж премыканий ЦСП 300 кв.м., монтаж премыканий в один слой 3000 кв.м., восстановление 2-х цеховых плит, а заказчик - принять и оплатить выполненные без замечаний работы в соответствии с пунктами 4 и 6 договора, при этом цена договора - 1439000 рублей, сроки выполнения работ: начало - с (дата), окончание - до (дата), срок действия договора - до (дата).

Как указано в исковом заявлении, в адрес К.С.А. как заказчика направили договор подряда 2 экз. от (дата), акт выполненных работ формы КС-2, справки формы КС-3, документы ответчиком не подписаны, однако заказчик частично оплатил работы в сумме 450000 рублей в октябре 2014 года, 50000 рублей оплатил (дата).

В материалах дела имеется договор подряда 1 от (дата), в котором в качестве заказчика указан К.С.А., подрядчиком значится И.И.Б.

Из предмета договора следует, что заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по устройству кровли «Муроммашзавода» по адресу: ..., производственный цех. В соответствии с п. 1 договора подрядчик обязался выполнить работы по устройству кровли, а именно: монтаж мягкой кровли - 13000 кв.м., огрунтовка праймером 3000 кв.м., монтаж премыканий ЦСП 300 кв.м., монтаж премыканий в один слой 3000 кв.м., восстановление 2-х цеховых плит, а заказчик - принять и оплатить выполненные без замечаний работы в соответствии с пунктами 4 и 6 договора, при этом цена договора - 1439000 рублей, сроки выполнения работ: начало - с (дата), окончание - до (дата), срок действия договора - до (дата).

Указанный договор подписан подрядчиком И.И.Б.

В обоснование своего иска о взыскании задолженности с заказчика по указанному договору, связанным с неоплатой выполненных им работ, истец указывает, что задолженность по данному договору подряда составляет - 939000 рублей.

В соответствии со ст. 740 п. 1 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 753 п. п. 1, 4 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

По смыслу приведенных норм материального права основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Следовательно, при разрешении указанного дела, истец обязан доказать факт выполненных работ по заключенным с ответчиком договору подряда, представив допустимые доказательства, однозначно свидетельствующие о выполнении подрядчиком работ, и не оплату этого объема работ заказчиком, а ответчик обязан доказать, что работы были оплачены.

В качестве доказательства, подтверждающего факт выполнения работ по договору подряда, которые не были приняты заказчиком, и не оплачены последним, истцом представлены акт выполненных работ формы КС-2, справки формы КС-3

В тексте документа содержатся наименования работ, данные об их объеме, стоимости и общей стоимости, а также арифметические вычисления. Представленные документы подписаны И.И.Б., не указано лицо, которое составило этот документ.

Проанализировав объяснения, представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт выполнения указанных работ в рамках заключенного договора подряда №... от (дата), а также не доказан факт, что эти работы были приняты заказчиком, как исполнение по заключенному договору подряда №... от (дата) в целях оплаты произведенных в его интересах работ.

Вместе с тем, из представленных ведомостей на получение денежных средств, квитанций переводов на банковскую карту, следует, что истцом фактически получены денежные средства в общем размере 450000 рублей.

В соответствии со ст. 160, 161 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ установлено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно п.1. ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.1. ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Давая оценку представленным письменным доказательства: договору подряда №... от (дата), акту, справкам, объяснениям представителя стороны ответчиков, который отрицал возникновение правоотношений с истцом по данному договору, исходя из того, что истцом не доказан факт выполнения работ по договору подряда 1 от (дата), в объемах указанных истцом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в указанной части.

Факт выполнения истцом работ и передачи результата заказчику как условия возникновения у последнего денежного обязательства по их оплате суд признает недоказанным.

Показания свидетелей в данном случае не являются допустимыми доказательствами.

Иных доказательств, опровергающих выводы суда, либо свидетельствующих и об их неправильности истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства доводы истца не нашли своего подтверждения, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в обоснование заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда, включая и требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая их производный от основного требования о взыскании задолженности по договору подряда характер.

Оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании судебных расходов не имеется.

В то время как встречные исковые требования о признании договор подряда №... от (дата)г. не заключенным, учитывая изложенное, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░." ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░

(░░░░░ ░░░░░░░░░░)

(░░░░░ ░░░░░░░░░░)