Решение по делу № 5-96/2018 от 05.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь     06 марта 2018г.

Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Архипова И.П.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении № от 17 января 2018г. и материалы дела об административном правонарушении в отношении Краевого государственного бюджетного учреждения Управление автомобильных дорог и транспорта Пермского края в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

    В Мотовилихинский районный суд г. Перми, на основании определения мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 20 февраля 2018г., поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении от 17 января 2018г в отношении Краевого государственного бюджетного учреждения Управление автомобильных дорог и транспорта Пермского края в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях.

    Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

    Согласно пункту 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В силу положений части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.34 указанного Кодекса.

Согласно второму абзацу части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ч. 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Таким образом, при определении подведомственности данного дела об административном правонарушении мировой судья, исходя из места нахождения отделения ДН отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Перми (г. Пермь, Бульвар Гагарина, д. 80), пришел к неверному выводу о том, делооб административном правонарушении в отношении Краевого государственного бюджетного учреждения Управление автомобильных дорог и транспорта Пермского края в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит рассмотрению Мотовилихинским районным судом города Перми.

Из материалов дела следует, что административное расследование по делу проведеноотделением ДН отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Перми, который территориально располагается по адресу: г. Пермь, Бульвар Гагарина, д. 80, т.е. в Свердловском районе города Перми.

Изложенное свидетельствует о том, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП в отношении Краевого государственного бюджетного учреждения Управление автомобильных дорог и транспорта Пермского края подлежит направлению для рассмотрения в Свердловский районный суд города Перми.

Руководствуясь ст. 29.1 КоАП РФ, судья

                определил:

протокол об административном правонарушении № от 17 января 2018г. и материалы дела об административном правонарушении в отношении Краевого государственного бюджетного учреждения Управление автомобильных дорог и транспорта Пермского края в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – передать на рассмотрение в Свердловский районный суд города Перми.

Судья     - подпись –

Копия верна: судья                        И.П. Архипова