Решение по делу № 2-249/2018 от 01.06.2018

Дело № 2-249/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

р.п. Варгаши 23 октября 2018 г.

Курганской области

Варгашинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной С.И.,

при секретаре Бариновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонов В.М. к Корепин А.В. о признании права на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Симонов В.М. обратился в суд с иском о признании права на квартиру, указав, что 29.09.2011 ему была предоставлена квартира от государства. 14.02.2012 он был взят под стражу и отправлен в учреждение ФКУ ИК – 4 г. Тюмени, где и узнал, что его квартира продана незнакомому лицу. Экспертиза подтвердила, что подпись на продажу квартиры в договоре не его. 13.08.2014 он освободился из мест лишения свободы и узнал, что на квартиру наложен арест, за квартирой числится большой долг за коммунальные услуги, а также все то, что было в квартире, а именно: кровать, два кресла, журнальный столик, магнитофон, четыре колонки, посуда и все его вещи исчезли. 17.12.2014 он был взят под стражу и в феврале 2015 г. в зале суда им было написано заявление и отдано прокурору. В ответе на заявление было указано, что он вправе обратиться в суд с исковым заявлением. 15.09.2017 он освободился из мест лишения свободы. Просит признать за ним права на жилую площадь, находящуюся по адресу: <адрес>.

Позднее в качестве соответчика привлечен Корепин А.В.

Истец Симонов В.М. не явился в судебные заседания, назначенные на 18.07.2018, 04.09.2018, 27.09.2018, 23.10.2018, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, представителя в суд не направил.Ответчик Корепин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Третьи лица Агафонов Д.Н., нотариус Варгашинского нотариального округа, представитель Управления Росреестра по Курганской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, в связи с неоднократной неявкой истца, отсутствия требования ответчика о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Симонов В.М. к Корепин А.В. о признании права на квартиру без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Обжалование настоящего определения не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                          Никитина С.И.