Решение по делу № 2-1176/2024 от 02.07.2024

К делу № 2- 1176/2024

УИД: 23RS0022-01-2024-001953-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кропоткин                            10 октября 2024 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Новиковой Н.И.,

при секретаре Маркиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Ковальчук Наталье Анатольевне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В Кропоткинский городской суд обратился представитель АО «Тинькофф Банк» с исковым заявлением к Ковальчук Н.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в котором просит суд взыскать с Ковальчук Н.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» в пределах наследственного имущества Ковальчук С.П. просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга- 142 696, 14 руб. за счет входящего в состав наследства имущества из которых - 142696,14 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4054 руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что

27.11.2016 года между Ковальчук С.П. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № №, с лимитом задолженности 135 000 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 142696,14 рублей,. Банку стало известно о смерти Ковальчук С.П.. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти Ковальчук С.П. открыто наследственное дело № № к имуществу Ковальчук С.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ В исковом заявлении представитель истца АО «Тинькофф Банк» ссылается на нормы права, предусмотренные ст. ст.309, 310, 418, 809-811, 1112,1153,1175 ГК РФ.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк».

Согласно протокола судебного заседания от 18 сентября 2024 года заменен ненадлежащий ответчик Ковальчук С.П. на надлежащего ответчика Ковальчук Наталью Анатольевну.

    Ответчик Ковальчук Н.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а так же возражение, согласно которому она исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с введением в отношении нее процедуры банкротства.

    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

    Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, о договоре займа.

    В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2,3 ст. 343 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ст. 438 ГК РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27.11.2016 года АО «Тинькофф Банк» на основании заявления на получение кредитной карты подписанного Ковальчук С.П., выдана кредитная карта № 0227331873 с лимитом задолженности 135000 рублей.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав Ковальчук С.П. кредитную карту № с лимитом задолженности 135000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик Ковальчук С.П. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность Ковальчук С.П. перед банком на дату обращения в суд составляет 142696,14 рублей, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 142696,14 рублей, просроченных процентов в размере 0,00 рублей, штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления в размере 0,00 рублей.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы права следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Из ответа нотариуса Кавказского нотариального округа Никуличевой А.В. от 12 июля 2024 года следует, что с заявлением к нотариусу обратилась жена умершего Ковальчук С.П.-Ковальчук Наталья Анатольевна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2024 года по гражданскому делу № А32-35388/2023, Ковальчук Наталья Анатольевна, признана несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества Ковальчук Н.А. сроком на 6 месяцев.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пп. 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно п. 4 указанной выше статьи в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (п. 1 ст. 313.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Как указывалось выше, в силу с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Данное исковое заявление поступило в суд 02.07.2024 года.

Поскольку исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Ковальчук Наталье Анатольевне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, поступило в Кропоткинский городской суд 02.07.2024 года, с учетом определения арбитражного суда от 24.07.2024 г., которым заявление Ковальчук Н.А. принято к производству суда, судебное заседание назначено на 04.06.2024 года, а решением Арбитражного суда от 26.07.2024 года Ковальчук Н.А. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Ковальчук Наталье Анатольевне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, указанное выше исковое заявление не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности оставления иска без рассмотрения, так как ответчик решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2024 года признана несостоятельным (банкротом), а требования истца в случае установления их обоснованности подлежат включению в реестр требований кредитов и должно рассматриваться в рамках дела о банкротстве.

Кроме того, при подаче искового заявления, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4054 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 3189 от 23.05.2024 года.

В соответствии с подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина полностью подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1176/2024 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Ковальчук Наталье Анатольевне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, оставить без рассмотрения.

По вступлению указанного определения в законную силу, возвратить АО «Тинькофф Банк» уплаченную государственную пошлину в размере 4054 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кропоткинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: