Решение по делу № 1-20/2019 от 30.01.2019

Дело № 1-20/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов                                                    7 марта 2019 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Нижнеломовского межрайонного прокурора Карташовой Т.Е.,

подсудимого Старых А.В.,

защитника Невежиной Е.А., представившей удостоверение № 747 и ордер Пензенской областной коллегии адвокатов от 12 февраля 2019 года №5837,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Старых А. В., <данные изъяты>, судимого:

1. 11 марта 2002 года Первомайским районным судом г. Пензы по п.«а» ч. 3 ст.111, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.313 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 7 апреля 2011 года приговор пересмотрен: Старых А.В. признан осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 313 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к 10 года лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 26 мая 2000 года и постановлено считать Старых А.В. окончательно осужденным к наказанию в виде 10 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 9 февраля 2012 года;

2. 15 августа 2017 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старых А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15 ноября 2018 года около 17 часов 30 минут Старых А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея в правом кармане надетой на него куртки нож, подошел к ФИО2, находящемуся на расстоянии 16 метров от <адрес> на участке местности, имеющем координаты №, после чего на почве личных неприязненных отношений с ФИО2, возникших в результате произошедшего словесного конфликта, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на причинение ФИО2 телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, не имея умысла на убийство ФИО2, держа в правой руке нож, используемый в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью человека, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий, нанес ФИО2 не менее одного удара в левую переднюю половину грудной клетки в область третьего межреберья слева по средней ключичной линии, причинив ФИО2 телесные повреждения в виде <данные изъяты>, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, а так же здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния, и не менее одного удара в левую боковую поверхность грудной клетки в область пятого межреберья на уровне от передней до задней подмышечной линии, причинив ФИО2 телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.

Тем временем, ФИО1, увидев, что ФИО2 и Старых А.В. сцепились между собой, желая прекратить конфликт между ФИО2, и Старых А.В., подбежал к последнему и повалил его на землю. Старых А.В., лежа на спине лицом к лицу с ФИО1, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на причинение ФИО1 телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, не имея умысла на убийство ФИО1, держа в правой руке нож, используемый в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью человека, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий, нанес ФИО1 не менее одного удара в левую боковую поверхность грудной клетки в область седьмого межреберья слева по задней подмышечной линии, причинив ФИО1 телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а так же здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния, и не менее одного удара в левую боковую поверхность живота в область девятого межреберья слева по передней подмышечной линии, причинив ФИО1 телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а так же здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния.

В судебном заседании Старых А.В. вину в инкриминируемом преступлении признал и показал, что 15 ноября 2018 года в дневное время около его дома он и ФИО5 жарили шашлыки. Туда же через некоторое время подошли ФИО1 и ФИО2 Со слов сожительницы ФИО6 ему было известно, что ФИО2 придумал ему прозвище и нелестно отзывался о нём. Он стал предъявлять ФИО2 претензии, требовал извиниться, в результате чего между ними произошла ссора. Он прогнал ФИО2. Вместе с ФИО2 также ушел ФИО1. Однако, у него осталась обида на ФИО2 Через некоторое время он пошёл погулять. Возвращаясь с прогулки, подойдя к своему дому, он услышал голос ФИО2 недалеко от дома. Он решил подойти к нему и потребовать извинений. Кто еще находился рядом с ФИО2 не видел. Подойдя к ФИО2, он потребовал извиниться, но тот отказался. Между ними произошла ссора, ФИО2 схватил его за капюшон куртки, а он достал из кармана куртки нож, которым ранее резал шашлык, и нанёс им ФИО2 два удара правой рукой в левый бок. В этот момент кто-то повалил его на землю и упал на него. И он в целях своей защиты нанёс лежащему на нём человеку, как он впоследствии узнал ФИО1, 1-2 удара ножом, который находился у него в правой руке, в левую часть туловища. После этого он пошёл домой, где через некоторое время его задержали сотрудники полиции.

Кроме признания суд находит вину Старых А.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц, доказанной показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО1 показал, что 15 ноября 2018 года он и ФИО2 после обеда, в ходе которого они употребили спиртное, ходили во двор домовладения Старых А.В., где последний совместно с ФИО5 жарил шашлык и распивали спиртное. Между ФИО2 и Старых А.В. произошла ссора и они с ФИО2 ушли в котельную школы, где ФИО2 работал. Возвращаясь домой в тёмное время суток в переулке между домами они встретили ФИО3 и ФИО5, с которыми они остановились поговорить. В это время к ФИО2 подошёл Старых А.В., и они «сцепились». Он стал их разнимать, в результате чего Старых упал на землю, а он на него. В этот момент он почувствовал два удара ножом в левую сторону груди. Он пошёл в дом к ФИО2, для того, чтобы вызвать скорую медицинскую помощь. Туда же через некоторое время пришёл ФИО2, который был в крови.

Из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что 15 ноября 2018 года в дневное время он и ФИО1 ходили во двор домовладения Старых А.В., который с ФИО5 жарил шашлык. Между ним и Старых произошла ссора, после которой он и ФИО1 ушли к нему на работу в котельную школы. Возвращаясь домой через час, в переулке они встретили ФИО3 и ФИО5 Они остановились около них. В это время к нему подошёл Старых, между ними вновь произошла перепалка, в ходе которой Старых дважды ударил его в грудь, и он почувствовал резкую боль. ФИО1 пытался разнять их, и он (ФИО1) и Старых А.В. упали на землю. Поднявшись, ФИО1 пошёл к нему домой. Увидев у себя кровь на груди, он также пошёл к себе домой. Впоследствии его и ФИО1 забрала скорая медицинская помощь.

Свидетель ФИО5 показал, что в один из дней 14-15 ноября 2018 года он и Старых А.В. во дворе последнего жарили шашлык и распивали спиртные напитки. Туда же пришли ФИО1 и ФИО2 Между Старых и ФИО2 произошла ссора, после которой ФИО1 и ФИО2 ушли. Пожарив шашлык, они зашли в дом к Старых и втроём, в том числе с сожительницей Старых ФИО6, употребили спиртное. Через некоторое время Старых вышел из дома. Не дождавшись его, он также вышел и на улице встретил ФИО3 Через некоторое время к ним подошли ФИО2 и ФИО1 В это время к ФИО2 подошёл Старых, начал предъявлять ему претензии по поводу его поведения и нанёс ему два удара в грудь ножом, находящимся в правой руке. ФИО1 стал разнимать их, но вместе со Старых упал на землю. В это время Старых А.В. нанёс ФИО1 два удара ножом в бок. Он (ФИО5) наступил Старых на руку, вырвал у него из руки нож и отбросил его в сторону. У ФИО2 и ФИО1 была кровь на груди и они пошли в дом к ФИО2.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что 15 ноября 2018 года в вечернее время она гуляла по улице и встретила Старых А.В., который шёл домой. Через непродолжительное время к ней подошёл ФИО5, а чуть позже сын ФИО1 с другом ФИО2 Они стояли разговаривали, когда она увидела подходящего к ним Старых А.В. у которого в руке был нож. Старых, подойдя к ФИО2 два раза ударил его ножом в грудь. Сын (ФИО1) стал из разнимать, но упал вместе со Старых на землю, после чего ФИО1 сказал, что тот его порезал. Вместе с сыном они пошли в дом ФИО2, для того, чтобы вызвать скорую медицинскую помощь. Туда же через некоторое время пришёл ФИО2, грудь которого была в крови.

Свидетель ФИО6 показала, что в один из дней ноября 2018 года (14-15 числа) её сожитель во дворе дома вместе с ФИО5 жарил шашлык во дворе их дома. Туда же приходили ФИО1 и ФИО2 Между ФИО2 и Старых произошла ссора, после которой ФИО1 и ФИО2 ушли. Пожарив шашлык, Старых и ФИО5 зашли в дом. Через некоторое время Старых ушел, но куда она не знает. Через 20 минут после его ухода ФИО5 также ушел. Возвратившегося домой Старых А.В. задержали сотрудники полиции, пояснив, что он нанёс ножевые ранения ФИО1 и ФИО2

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что в один из дне осени 2018 года, возможно 15 ноября 2018 года, он находился дома, когда туда пришёл ФИО1, который держался за живот и попросил вызвать скорую медицинскую помощь. Через некоторое время домой пришёл сын ФИО2 У ФИО2 на груди были раны и текла кровь.

Свидетель ФИО8 показал, что 15 ноября 2018 года около 17 часов 30 минут ему позвонил отец ФИО4 и сообщил, что Старых А.В. порезал его брата ФИО2 и ФИО1 Приехав к отцу, увидел, что на полу в доме лежали ФИО2 и ФИО1, у которых было по два ножевых ранения в груди и текла кровь. Впоследствии их забрала скорая медицинская помощь.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО7

При допросе 24 января 2019 года свидетель ФИО7 показал, что о том, что 15 ноября 2018 года Старых порезал ФИО2 и ФИО1 он узнал 16 ноября 2018 года от жителей села. Как он полагает, причиной такого поступка Старых могло стать то, что ФИО2 называл Старых по прозвищу в его отсутствие, а Старых, когда он узнал об этом, это не понравилось (т. 1 л.д. 215-220).

Давая оценку показаниям потерпевших ФИО1, ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7 суд находит их показания правдивыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и материалами уголовного дела. Каких-либо оснований для оговора подсудимого Старых А.В. у указанных потерпевших и свидетелей в ходе судебного заседания не установлено.

Согласно протоколу явки с повинной от 29 ноября 2018 года Старых собственноручно сообщил, что в ходе ссоры с ФИО2 и ФИО1 взял нож и нанес каждому из них ножевые ранения в область туловища, убивать никого он не хотел (т. 1 л.д. 29).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 15 ноября 2018 года следует, что в ходе осмотра территории, прилегающей к дому <адрес>, обнаружен нож, две шапки, пятно вещества бурого цвета, которые изъяты в ходе осмотра места происшествия. Данный участок имеет координаты №. В ходе осмотра помещения квартиры <адрес> обнаружены и изъяты: куртка мужская защитного цвета с капюшоном, куртка мужская черного цвета, кофта мужская черного с цвета с полосками белого цвета. Указанные предметы одежды имеют повреждения в виде порезов. Также в ходе осмотра обнаружена и изъята куртка мужская черного цвета со вставками синего цвета (т. 1 л.д. 8-12).

Из заключения экспертизы холодного оружия от 23 ноября 2018 года № 160 следует, что представленный на экспертизу нож изготовлен при помощи заводского оборудования, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию (т. 1 л.д. 83).

Согласно заключению трассологической экспертизы от 22 января 2019 года № 9 на представленных объектах, а именно: куртке мужской защитного цвета, куртке мужской черного цвета, кофте мужской черного цвета с полосками белого цвета имеются повреждения, которые относятся к типу колото-резаных, и могли быть образованы как клинком ножа, представленного на экспертизу, так и другим предметом, с аналогичным конструктивно-размерными характеристиками (т 1 л.д. 100-104).

Заключением судебно-медицинской экспертизы от 21 января 2019 года № 10 установлено, что у ФИО2 имеются следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а так же здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния. Основание - постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённые приказ Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н (Раздел 2 п. 6.1.9., п. 6.1.10). Данные телесные повреждения образовались от не менее одного травматического воздействия предмета, имеющего острую грань. Не исключена возможность образования повреждений 15 ноября 2018 года. В момент получения телесных повреждений ФИО2 мог находиться в любых вертикальном, горизонтальном и близкому к этому положениях. При этом был обращен левой передней половиной грудной клетки к травмирующему предмету. <данные изъяты> квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н, отек мягких тканей левого локтевого сустава не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н. Данное телесное повреждение образовалось от не менее одного травматического воздействия предмета, имеющего острую грань. Не исключена возможность образования повреждений 15 ноября 2018 года, о чем свидетельствуют данные медицинской документации. В момент получения телесных повреждений ФИО2 мог находиться в любых вертикальном, горизонтальном и близкому к этому положениях. При этом был обращен левой боковой поверхностью грудной клетки к травмирующему предмету (т. 1 л.д. 135-140).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от 21 января 2019 года № 13 следует, что у ФИО1 имеются следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а так же здоровью, вызвавшее развитие угрожающего жизни состояния. Основание - постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённые приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н (Раздел 2 п. 6.1.15, п. 6.1.9). Данные телесные повреждения образовались от не менее одного травматического воздействия предмета, имеющего острую грань. Не исключена возможность образования повреждений 15 ноября 2018 года. В момент получения телесных повреждений ФИО1 мог находиться в любых вертикальном, горизонтальном и близкому к этому положениях. При этом был обращен левой боковой поверхностью грудной клетки к травмирующему предмету. <данные изъяты>. Повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а так же здоровью, вызвавшего развитие угрожающего жизни состояния. Основание - постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённые приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н (Раздел 2 п. 6.1.15). Данные телесные повреждения образовались от не менее одного травматического воздействия предмета, имеющего острую грань. Не исключена возможность образования повреждений 15 ноября 2018 года. В момент получения телесных повреждений ФИО1 мог находиться в любых вертикальном, горизонтальном и близкому к этому положениях. При этом был обращен левой боковой поверхностью живота к травмирующему предмету (т. 1 л.д. 122-127).

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, поэтому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого. Проведенные по делу судебные экспертизы содержат полные и мотивированные выводы, оснований сомневаться в их обоснованности у суда не имеется. Исследования проведены экспертами высокой квалификации, их заключения содержат полные и мотивированные выводы, которые объективно согласуются с обстоятельствами совершенного преступления, поэтому, оценив указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела, суд соглашается с выводами экспертов.

Исследовав и оценив в совокупности в судебном заседании доказательства, суд считает вину Старых А.В. доказанной в умышленном причинении с применением ножа, используемого в качестве оружия, тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО2 и ФИО1, то есть в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании бесспорно установлено, что именно действиями Старых А.В. потерпевшим ФИО2, и ФИО1 были причинены телесные повреждения, опасные для жизни человека. Ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства Старых А.В. не отрицал факты нанесения ударов ножом ФИО2 и ФИО1. Данное обстоятельство помимо личного признания вины подсудимым, также подтверждается явкой с повинной, иными собранными по делу доказательствами, в полном объеме исследованными в суде.

Старых А.В. 15 ноября 2018 года около 17 часов 30 минут, находясь на расстоянии 16 метров от <адрес>, на почве личных неприязненных отношении, возникших в результате произошедшей незадолго до этого ссоры, имевшимся у него ножом с достаточной силой нанёс потерпевшему ФИО2, два удара в левую половину грудной клетки, чем причинил ему телесные, которые по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека квалифицируются как тяжкий вред здоровью. После чего Старых А.В., находясь в том же месте, в то же время, пытавшемуся предотвратить его противоправные действия ФИО1, умышленно нанёс последнему два удара клинком ножа в область левой половины грудной клетки, чем причинил ему телесные, которые по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Между действиями Старых А.В., причиненными телесными повреждениями потерпевшим ФИО2 и ФИО1 и наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, имеется прямая причинная связь.

Мотивом совершенного подсудимым преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие в связи с конфликтом и ссорой, о которых показал сам подсудимый.

Из заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 29 ноября 2018 года следует, что Старых А.В. как на момент инкриминируемого ему правонарушения, так и в настоящее время <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера Старых не нуждается (т. 1 л.д. 91-94).

Суд, соглашаясь с выводами проведенной в отношении Старых А.В, экспертизы, находит его вменяемым, поскольку оснований сомневаться в выводах экспертов не имеется, они даны на основе конкретных исследований, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения, убедительно мотивированы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Старых А.В. совершено преступление, представляющее повышенную степень общественной опасности, отнесенное законом к категории особо тяжких.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учётом обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не находит.

Старых А.В. по месту жительства главой администрации сельсовета характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.23), участковым уполномоченным - отрицательно (т.2 л.д. 28), соседями - положительно, до совершения преступления привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 229-231), на учете врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т.2 л.д.27).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Старых А.В., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его родителей.

Старых А.В. написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершения им преступления (т.1 л.д. 29), в ходе предварительного расследования уголовного дела дал подробные признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Как установлено в ходе судебного заседания, телесные повреждения потерпевшим Старых А.В. нанёс в результате произошедшей ссоры, инициаторами которой ни ФИО1, ни ФИО2 не являлись.

Поэтому оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Старых А.В., противоправного и аморального поведения потерпевшего ФИО2, о чем ставит вопрос защитник, суд не находит.

В судебном заседании установлено, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. Между тем, принимая во внимание положения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, связанные с тем, что сами потерпевшие также употребляли спиртные напитки, суд не учитывает факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказания обстоятельства.

Старых А.В. совершил умышленное особо тяжкое преступление в период непогашенных судимостей, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 11 марта 2002 года, за которое он отбывал реальное лишение свободы, поэтому в его действиях в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений.

Данное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является отягчающим и наказание Старых А.В. назначается по правилам ч.ч.1,2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения Старых А.В. наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, что и учитывает суд.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Старых А.В., позволяющих суду применить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ у суда не имеется.

Старых А.В. совершил особо тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 15 августа 2017 года.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление, в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений, и ему в соответствии с п.«г» ч. 1 ст.58 УК РФ следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: нож - уничтожить; куртку мужскую защитного цвета с капюшоном - возвратить ФИО2; куртку мужскую черного цвета, кофту мужскую черного цвета с полосками белого цвета, шапку серого цвета с надписью «adidas» - возвратить ФИО1, куртку черную со вставками синего цвета, шапку черного цвета с полосой белого цвета - возвратить Старых А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Старых А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 111 УК РФ и в соответствии с требованиями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период исполнения дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить Старых А.В. следующие ограничения и обязанности: не уходить с места постоянного жительства (пребывания) в ночное время (с 22 часов до 06 часов), не посещать увеселительные учреждения (бары, кафе, рестораны) в пределах территории Нижнеломовского района Пензенской области, не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы Нижнеломовского района Пензенской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием данного вида наказания, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Старых А.В. по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 15 августа 2017 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 15 августа 2017 года и окончательно назначить Старых А.В. наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период исполнения дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить Старых А.В. следующие ограничения и обязанности: не уходить с места постоянного жительства (пребывания) в ночное время (с 22 часов до 06 часов), не посещать увеселительные учреждения (бары, кафе, рестораны) в пределах территории Нижнеломовского района Пензенской области, не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы Нижнеломовского района Пензенской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием данного вида наказания, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц.

Меру пресечения Старых А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Старых А.В. исчислять с 7 марта 2019 года.

Зачесть Старых А.В. в срок отбытия наказания период задержания его в порядке ст.ст. 90,91 УПК РФ и содержания под стражей с 15 ноября 2018 года по 6 марта 2019 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: нож - уничтожить; куртку мужскую защитного цвета с капюшоном - возвратить ФИО2; куртку мужскую черного цвета, кофту мужскую черного цвета с полосками белого цвета, шапку серого цвета с надписью «adidas» - возвратить ФИО1, куртку черную со вставками синего цвета, шапку черного цвета с полосой белого цвета - возвратить Старых А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                        В.Д. Симакин