Дело 2-1048/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2022 г. г. Иваново
Ленинский районный суд г.Иваново в составе председательствующего судьи Уенковой О.Г., при ведении протокола секретарем Гусейновой Л.В.,
с участием представителя истца Храпуновой Аллы Сергеевны,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново
материалы дела по исковому заявлению Жуковой Натальи Ильиничны к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании решения незаконным и обязании совершить определенные действия,
установил:
Жукова Н.И. в порядке административного судопроизводства обратилась в Ленинский районный суд г. Иваново с иском к ответчику, в котором просит суд признать незаконным решение Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» об отказе Жуковой Наталье Ильиничне в выплате возмещения, предусмотренного частью 1 статьи 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также обязать Публично-правовую компанию «Фонд развития территорий» в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу принять новое решение о выплате Жуковой Наталье Ильиничне возмещения, предусмотренного частью 1 статьи 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 12 апреля 2022 г. осуществлен переход к рассмотрению данного требования по правилам ГПК РФ.
Представителем ответчика в судебное заседание направлено ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Пресненский районный суд города Москвы ввиду его ошибочного принятия к производству Ленинского районного суда г. Иваново.
Истец Жукова Н.И., уведомленная о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, направила представителя по доверенности Храпунову А.С., которая полагала возможным передать дело по подсудности в связи с переходом к его рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства.
Выслушав Храпунову А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что требования Жуковой Н.И. к Фонду заявлены в рамках заключенного договора долевого участия с застройщиком, в порядке применения федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 218-ФЗ).
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно п. 2 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
ППК «Фонд развития территорий» расположен по адресу: <адрес>
В связи с этим, при определении территориальной подсудности данного спора необходимо руководствоваться ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск к организации предъявляется в суд по ее адресу (по месту нахождения). Таким образом, дело подлежит передаче в Пресненский районный суд г. Москвы (123242, г. Москва, ул. Зоологическая, д. 20) - по месту нахождения Фонда (125009, <адрес>).
При указанных обстоятельствах, учитывая, что адрес организации не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Иваново, дальнейшее рассмотрение гражданского дела в данном суде исключено.
Согласно статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушение правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28,33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ (123242, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░. 20) - ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (125009, <░░░░░>).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.