Решение по делу № 2-2225/2024 от 26.04.2024

Дело № 2-2225/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2024 года                                                                                      г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

    при ведении протокола помощником судьи Курасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Коллект Солюшн» к Кириловой Наталье Викторовне о взыскании задолженности, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» (ООО ПКО «Коллект Солюшенс») обратилось с иском к наследникам <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований ссылаясь на то, что 28 октября 2013 года ПАО «Промсвязьбанк» и <данные изъяты>. заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере 320 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 18,10% годовых. Договором установлен срок погашения кредита – 28 октября 2020 г. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. В установленный срок долг должником не возвращен. 01 июля 2023 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование ООО «Коллект Солюшенс») был заключен договор цессии №47540-05-23-13. В соответствии с условиями данного договора требования по кредитному договору № от 28 октября 2013 г. перешло к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс». 06 июля 2023 г. взыскатель направил по последнему известному адресу заемщика заказное письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору и одновременно с уведомлением взыскатель указал свои реквизиты для погашения задолженности. Задолженность в полном объеме не погашена, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 2 951 руб., включая: 0 руб. – сумма основного долга, 2 951,85 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Определением суда в качестве надлежащего ответчика привлечена Кирилова Н.В., которая в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, исковые требования не оспорил.

Представитель третьего лица – ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.807,810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28 октября 2013 года ПАО «Промсвязьбанк» и <данные изъяты> заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере 320 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 18,10% годовых.

Договор заключен путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк».

Договором установлен срок погашения кредита – 28 октября 2020 г. согласно графику платежей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

В установленный срок долг должником не возвращен.

01 июля 2023г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование ООО «Коллект Солюшенс») был заключен договор цессии №47540-05-23-13.

В соответствии с условиями данного договора требования по кредитному договору № от 13.04.2017 г. перешло к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс».

06 июля 2023 г. взыскатель направил по последнему известному адресу заемщика заказное письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору и одновременно с уведомлением взыскатель указал свои реквизиты для погашения задолженности.

По состоянию на 14.03.2024 года задолженность составляет 2 951,85 руб., включая: 0 руб. – сумма основного долга, 2 951 руб. – просроченные проценты.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> умер <данные изъяты>

Согласно материалам наследственного дела нотариуса <данные изъяты> его наследником является Кирилова Н.В.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, Кирилова Н.В. должна отвечать по обязательствам умершего <данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в данном случае в полном объеме, поскольку стоимость наследственного имущества (<данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты>) превышает размер долга.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, а также размер задолженности подтверждается доказательствами.

Ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, не опровергнут расчет задолженности, предоставленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям договора, а также доказательств погашения задолженности не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку заемщиком обязательства в счет погашения долга выполнены ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину, рассчитанную согласно ст.333.19 НК РФ, в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Кириловой Натальи Викторовны (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Коллект Солюшн» (ИНН 7720498833) денежные средства в размере 2 951,85 руб., возврат государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 3 351 (три тысячи триста пятьдесят один) рубль 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                        Е.В. Дедова

Решение в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2024 года

Председательствующий:                        Е.В. Дедова