Решение по делу № 2-3224/2023 от 10.10.2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Д.А.,

при участии представителя истца Лифановой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегаз» к Савкину М. А., Мухторовой Т. Н., Заитовой С. Г., Олимову О. С., Утамбаеву Р. Э., Сабуровой Н. И., Нуриддинову Х. Т., Хакировой Ш. М.ёкубовне, Хакирову А. С., Исмоилову Ш. Т., Турсунову Б. Т. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтегаз» (далее по тексту – ООО «Нефтегаз») обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, которое мотивировало тем, что истец является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей отопление и горячее водоснабжение в многоквартирный <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик Савкин М.А. является собственником <адрес> указанном многоквартирном доме. Все остальные ответчики, согласно справке МП. г. о. Самара ЕИРЦ от <дата> №, в спорный период постоянно проживали по месту регистрации в жилом помещении (квартире), расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчики свои обязательства пооплате коммунальных услуг надлежащим образом не выполняли, в связи с чем,за период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность и начислены пени за период с <дата> по <дата>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец первоначально просил просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользузадолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с <дата>. по <дата> в размере 136495,89 рублей, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с за период с <дата> по <дата> в размере 2950,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3988,92 рублей.

В период с <дата> года по момент вынесения определения об отмене судебного приказа от <дата> документ находился на принудительном исполнении. В счет исполнения судебного приказа от <дата> судебным приставом ОСП <адрес> произведено взыскание задолженности по коммунальным платежам в соответствии с исполнительным производством №-ИП с ответчиков по исполнительному листу было взыскано 10394,21 рубля в пользу истца. С учетом частичного погашения ответчиками задолженности по оплате коммунальных услуг, истец уточнил исковые требования и просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользузадолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с <дата>. по <дата> в размере 126101,68 рубль, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с за период с <дата> по <дата> в размере 2950,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3781,04 рубль.

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается справками ОАСР ГУ МВД России по <адрес> и почтовыми уведомлениями.

Поскольку ответчики о причине неявки суд не известили, об отложении, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации: собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно пункту 1, подпункту 5 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В силу пункта 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что Савкин М.А. с <дата> по настоящее время является собственником <адрес>, расположенной в доме по адресу: <адрес>, квартал 4, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Также, в указанном жилом помещении в спорный периодпроживали и были зарегистрированы ответчики:Мухторова Т. Н. – с <дата>, Заитова С. Г. – с <дата>, Олимов О. С. – с <дата>, Утамбаев Р. Э. – с <дата>, Сабурова Н. И. – с <дата>, Нуриддинов Х. Т. – с <дата>, Хакирова Ш. М.ёкубовна – с <дата>, Хакиров А. С. – с <дата>, Исмоилов Ш. Т. – с <дата>, Турсунов Б. Т. – с <дата>, что подтверждается справкой от <дата> № МП г. о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» (л. д. 12-14).

ООО «Нефтегаз» на основании договора аренды объектов теплоснабжения от <дата> №ОТ/1, заключенного на неопределенный срок с ООО ТЭК «Нефтегаз», владея и пользуясь объектами теплоснабжения, обязалось предоставлять потребителям услуги в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом от <дата> № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и нести ответственность за бесперебойное и качественное предоставление услуг, определенных в заключаемых договорах с потребителями. На основании указанного договора истец эксплуатирует котельную, вырабатывающую энергию и теплоноситель, обеспечивает потребителей тепловой энергией и теплоносителем для нужд отопления и горячего водоснабжения, то есть является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей отопление и горячее водоснабжение в многоквартирный дом, в котором расположено жилое помещение (квартира), принадлежащее ответчику Савкину М.А.

Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, принято решение об определении размеров расходов на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме: при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, установленного по показаниям такого прибора учета, по тарифам, утвержденным органами государственной власти субъектов Российской Федерации; при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета либо выхода его из строя – исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при пользовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации по тарифам, утвержденным органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Также, на собрании было принято решение о заключении всеми собственниками прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями на оказание коммунальных услуг: теплоснабжение, горячее водоснабжение и других, с внесением ежемесячной платы за перечисленные услуги на расчетные счета, указанные в договорах с ресурсоснабжающими организациями.

ООО «Нефтегаз» заключило агентский договор от <дата> № ПД с Муниципальным предприятием городского округа Самара «Единый информационно-расчетный центр», по условиям которого вышеназванное предприятие обязалось оказывать услуги ООО «Нефтегаз» по ведению аналитического учета операций по расчетам за коммунальные услуги и пени, по начислению платы потребителям коммунальных услуг, принявшим решение о внесении платы за них непосредственно ресурсоснабжающим организациям, а также оказывать услуги по организации и сбору денежных средств от потребителей в целях исполнения денежных обязательств перед ООО «Нефтегаз» и др.

Истцом предпринимались меры ко взысканию суммы задолженности путем обращения за выдачей судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> удовлетворено заявление ООО «Нефтегаз» о взыскании с Савкина А.М., Мухторовой Т. Н., Заитовой С. Г., Олимову О. С., Утамбаеву Р. Э., Сабуровой Н. И., Нуриддинову Х. Т., Хакировой Ш. М.ёкубовне, Хакирову А. С., Исмоилову Ш. Т., Турсунову Б. Т. задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за жилое помещение, расположенному по адресу: <адрес>, квартал 4, <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере 136495,89 рублей, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 2950,26 рублей.

Определением от <дата> отменен вышеназванный судебный приказ в связи с поступившими заявлениями об отмене судебного приказа от должника Савкина М.А.

Из Расчета задолженности по коммунальным услугам по <адрес>, находящейся по адресу:<адрес>, квартал 4, <адрес>, (идентификатор плательщика №), предоставленному МП г. о. Самара «Единый информационно-расчетный центр», следует, что ответчики должным образом коммунальные услуги не оплачивали, в связи с чем истцом начислены пени (л. д. 16-19).

В период с февраля 2023 года по момент вынесения определения об отмене судебного приказа от <дата> документ находился на принудительном исполнении. В счет исполнения судебного приказа от <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании которого с ответчика произведено взыскание задолженности по коммунальным платежам в размере 10394,21 рубля в пользу истца, что подтверждается материалами дела (листы дела 58-59).

После распределения истцом полученных денежных средств во исполнение судебного приказа от 21.09.20221задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг в соответствии с уточненными исковыми требованиями за период с <дата> по <дата> составляет 126 101,68 рубль, задолженность по пени составляет 2950,26 рублей.

Представленный расчет задолженности по коммунальным платежам проверен судом, является достоверным и объективным, ответчиками не оспаривался, оснований не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд, оценив данные обстоятельства в их совокупности и системной взаимосвязи приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию указанная задолженность в полном размере, а в отношении неустойки, по причине исключения периода моратория, усматриваются основания для снижения ее размера.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчики своевременно не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, истцом в соответствии с положениями пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитана сумма неустойки за период с <дата> по 11.08.2022в размере 2950,26 рублей.

Согласноп. п. 1, 3 Постановления Правительства РФ от <дата> №«О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии спунктом 1 статьи 9.1Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации постановляет: ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

В соответствии пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действуетвтечение6месяцев.Данный документ опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru <дата>, соответственно мораторий действует в период с <дата> по <дата>.

С учетом вышеизложенного, если истцом заявляется ко взысканию неустойка, подлежащая уплате за период с <дата> по <дата>, то при исчислении размера такой неустойки, период в течение которого действует мораторий в отношении неустоек по договорам управления многоквартирными домами, включению не подлежит, в связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, на сумму 1842,61 рубля, начиная с <дата> по <дата>, с учетом неначисления неустойки в период действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от <дата> №.

Расчет пеней по задолженности, рассчитанной судом,

возникшей с <дата>, с учетом моратория,установленного Постановлением Правительства РФ от <дата> №

<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
						<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
						<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
						<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
						<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
						<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
						<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
						<данные изъяты>	<данные изъяты>
						<данные изъяты>	<данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию связанные с рассмотрением гражданского дела судебные расходы на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегаз» к Савкину М. А., Мухторовой Т. Н., Заитовой С. Г., Олимову О. С., Утамбаеву Р. Э., Сабуровой Н. И., Нуриддинову Х. Т., Хакировой Ш. М.ёкубовне, Хакирову А. С., Исмоилову Ш. Т., Турсунову Б. Т. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить в части.

Взыскать с Савкина М. А., Мухторовой Т. Н., Заитовой С. Г., Олимова О. С., Утамбаева Р. Э., Сабуровой Н. И., Нуриддинова Х. Т., Хакировой Ш. М.ёкубовны, Хакирову А. С., Исмоилова Ш. Т., Турсунова Б. Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегаз» задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за <дата> по <дата> в размере 126101,68 рубль, пени за несвоевременную оплату (с учетом периода моратория) в размере 1842,61 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3781,04 рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Подусовская

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: В.В. Подусовская