Решение по делу № 2а-1277/2022 (2а-6702/2021;) от 17.12.2021

УИД 39RS0001-01-2021-010339-47

Дело № 2а-1277/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2022 года                 г. Калининград

    Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Дорошенко О.Л.,

при секретаре                 Поляковой Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Текина Д.Д.С. к призывной комиссии МО город Калининград о признании незаконным решения о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

Текин Д.С. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии МО город Калининград, с требованием о признании незаконным решения призывной комиссии Калининградской области о призыве на военную службу, настаивая по доводам иска на том, что решение о призыве на военную службу не учитывает состояния его здоровья.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены надлежаще.

От истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи отменой оспариваемого решения о призыве на военную службу и отсутствия предмета спора.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Одной из задач административного судопроизводства, закрепленной в пункте 2 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Часть 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Часть 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает право суда прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, закон связывает удовлетворение требований об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, с наличием одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица или органа (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

Необходимость в восстановлении нарушенных прав является обязательным условием для удовлетворения заявления о признании незаконными действий и решений публичного органа и рассмотрения административного дела по существу. Отсутствие указанных обстоятельств является основанием для прекращения производства по делу.

Требования административного истца сводились к признанию незаконным решения призывной комиссии МО ГО город Калининград, которым он призван на военную службу по призыву.

Принимая во внимание, что решение о призыве на военную службу отменено административным ответчиком, предполагаемое нарушение прав истца, за защитой которых он обратился в суд, устранено, в силу положений ч.2 ст. 194 КАС РФ имеются основания для прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по иску Текина Д.Д.С. к призывной комиссии МО город Калининград о признании незаконным решения о призыве на военную службу – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение 15 дней.

Судья: