Решение по делу № 1-12/2023 (1-313/2022;) от 19.09.2022

дело №

УИД 16RS0№-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фархаевой Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО13,

с участием государственного обвинителя ФИО23,

подсудимых Семеновой А.О., Шинкарова Д.Н., Чугуновой Е.Ю.,

адвокатов ФИО20 предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО21, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО22, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Чистополь, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, работающей <данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой:

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 272, частью 2 статьи 138, частью 3 статьи 272, частью 2 статьи 138, частью 2 статьи 138, частью 2 статьи 138, частью 2 статьи 138, частью 2 статьи 138, частью 2 статьи 138, частью 2 статьи 138 УК РФ;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 272, частью 2 статьи 138, частью 2 статьи 138, частью 2 статьи 138, частью 2 статьи 138, частью 2 статьи 138, частью 2 статьи 138, частью 2 статьи 138 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Республики Татарстан, гражданки РФ, с высшим образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей <данные изъяты> не военнообязанной,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 138, частью 2 статьи 138, частью 3 статьи 272, частью 2 статьи 138 УК РФ

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минуты к Семеновой А.О., находившейся в связи с выполнением своих трудовых обязанностей в офисе обслуживания и продаж <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя сеть «Интернет» и программу для общения «<данные изъяты>», обратился директор указанного офиса Шинкаров Д.Н. с просьбой осуществить неправомерный доступ к информации ограниченного пользования, содержащей персональные данные абонента, сфотографировать и передать ему детализацию абонентского номера телефона № за период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ без согласия субъекта указанных персональных данных, на что Семенова А.О. дала свое согласие.

Таким образом, Семенова А.О., которой в силу ее служебного положения был предоставлен доступ к охраняемой законом компьютерной информации, и Шинкаров Д.Н., исходя из мотивов личной заинтересованности, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации в виде персональных данных абонента ПАО «ВымпелКом» и сведений о детализации телефонных соединений с последующим копированием указанной информации.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут Семенова А.О., находясь на своем рабочем месте в помещении офиса обслуживания и продаж в <адрес> филиала <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, реализуя совместный с Шинкаровым Д.Н. преступный умысел, действуя из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации и ее копирования, и желая этого, действуя без ведома, согласия и заявления абонента <данные изъяты>» - Потерпевший №1, в отсутствии разрешения собственника информации - <данные изъяты>» и иных законных оснований, при помощи служебного компьютера «<данные изъяты>» c серийным номером «<данные изъяты>», применяя, с целью конспирации своих преступных действий, индивидуальный и конфиденциальный логин и пароль, принадлежащие специалисту офиса Свидетель №4, не осведомленной о противоправных действиях Семеновой А.О., в нарушении правил доступа к информационной системе <данные изъяты>» и содержащейся в ней охраняемой компьютерной информации, вошла в программы «<данные изъяты>»), посредством которых осуществила неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, а именно к сведениям о детализации телефонных соединений за период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера №, зарегистрированного и используемого Потерпевший №1, в виде паспортных данных, сведений об остатке денежных средств на балансе, о тарифном плане абонента, подключенных услугах, о статусе подключения, об исходящих и входящих вызовах, смс-сообщениях, с указанием даты и времени, продолжительности вызова, сведений о номере и операторе второго абонента, наименования и номера отправителя смс-сообщения, а также о списании денежных средств за услуги связи с баланса.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут Семенова А.О., находясь на своем указанном рабочем месте, получив неправомерный доступ к вышеуказанной охраняемой законом компьютерной информации, с целью ее дальнейшей передачи Шинкарову Д.Н. осуществила копирование путем фотографирования и сохранения на свой телефон «<данные изъяты>», IMEI: №/№ из программного обеспечения «<данные изъяты>» сведений о детализации телефонных соединений с 19 по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера №, зарегистрированного и используемого Потерпевший №1, а именно сведений об исходящих и входящих вызовах, смс-сообщениях, с указанием даты и времени, продолжительности вызова, сведений о номере и операторе второго абонента, наименования и номера отправителя смс-сообщения, а затем с помощью указанного телефона, имеющего доступ к сети «Интернет и программу «<данные изъяты>», отправила их Шинкарову Д.Н., который получил, просмотрел и изучил указанную информацию ограниченного доступа без служебной необходимости, в последующем распорядившись ею в личных целях.

Семенова А.О. и Шинкаров, совершая вышеуказанное противоправное деяние, действовали с прямым умыслом, то есть понимали, что совершают действия, направленные на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, который повлечет ее копирование, группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения, осознавали общественную опасность и противоправность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда охраняемой законом компьютерной информации, интересам службы, правам и интересам граждан и желали наступления этих последствий.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минуты к Семеновой А.О., находившейся в связи с выполнением своих трудовых обязанностей в офисе обслуживания и продаж <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя сеть «Интернет» и программу для общения «<данные изъяты>», обратился директор указанного офиса Шинкаров Д.Н. с просьбой осуществить неправомерный доступ к информации ограниченного пользования, содержащей персональные данные абонента, сфотографировать и передать ему детализацию абонентского номера телефона № за период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ без согласия субъекта указанных персональных данных, на что Семенова А.О. дала свое согласие.

Таким образом, Семенова А.О., которой в силу ее служебного положения был предоставлен доступ к охраняемой законом компьютерной информации, и Шинкаров Д.Н., исходя из мотивов личной заинтересованности, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации в виде персональных данных абонента <данные изъяты>» и сведений о детализации телефонных соединений с нарушением <данные изъяты> телефонных переговоров и иных сообщений граждан с использованием своего служебного положения.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут Семенова А.О., находясь на своем рабочем месте в помещении офиса обслуживания и продаж в городе <данные изъяты> <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя своё служебное положение, реализуя совместный с Шинкаровым Д.Н. преступный умысел, действуя из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации и ее копирования, и желая этого, действуя без ведома, согласия и заявления абонента <данные изъяты>» - Потерпевший №1, в отсутствии разрешения собственника информации - <данные изъяты>» и иных законных оснований, при помощи служебного компьютера «Lenovo» c серийным номером «<данные изъяты>», применяя, с целью конспирации своих преступных действий, индивидуальный и конфиденциальный логин и пароль, принадлежащие специалисту офиса Свидетель №4, не осведомленной о противоправных действиях Семеновой А.О., в нарушении правил доступа к информационной системе <данные изъяты>» и содержащейся в ней охраняемой компьютерной информации, вошла в программы «<данные изъяты> посредством которых осуществила неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, а именно к сведениям о детализации телефонных соединений за период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера №, зарегистрированного и используемого Потерпевший №1, в виде паспортных данных, сведений об остатке денежных средств на балансе, о тарифном плане абонента, подключенных услугах, о статусе подключения, об исходящих и входящих вызовах, смс-сообщениях, с указанием даты и времени, продолжительности вызова, сведений о номере и операторе второго абонента, наименования и номера отправителя смс-сообщения, а также о списании денежных средств за услуги связи с баланса.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут ФИО3, находясь на своем указанном рабочем месте, получив неправомерный доступ к вышеуказанной охраняемой законом компьютерной информации, с целью ее дальнейшей передачи ФИО11 Д.Н. осуществила копирование путем фотографирования и сохранения на свой телефон «<данные изъяты>, IMEI: №/№ из программного обеспечения «<данные изъяты>» сведений о детализации телефонных соединений с 19 по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера №, зарегистрированного и используемого Потерпевший №1, а именно сведений об исходящих и входящих вызовах, смс-сообщениях, с указанием даты и времени, продолжительности вызова, сведений о номере и операторе второго абонента, наименования и номера отправителя смс-сообщения, а затем с помощью указанного телефона, имеющего доступ к сети «Интернет» и программу «<данные изъяты>», отправила их ФИО11 Д.Н., который получил, просмотрел и изучил указанную информацию ограниченного доступа без служебной необходимости, в последующем распорядившись ею в личных целях, тем самым нарушив охраняемое Конституцией РФ право Потерпевший №1 на <данные изъяты> телефонных переговоров и иных сообщений.

ФИО3 и ФИО11 Д.Н., совершая вышеуказанное противоправное деяние, действовали с прямым умыслом, то есть понимали, что совершают действия, направленные на нарушение <данные изъяты> телефонных переговоров и иных сообщений граждан с использованием своего служебного положения группой лиц по предварительному сговору, осознавали общественную опасность и противоправность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда конституционным правам и свободам человека и гражданина и желали наступления этих последствий.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут к ФИО3, находившейся в связи с выполнением своих трудовых обязанностей в офисе обслуживания и продаж <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя сеть «Интернет» и программу для общения «WhatsApp», обратилась специалист указанного офиса ФИО5 с просьбой осуществить неправомерный доступ к информации ограниченного пользования, содержащей персональные данные абонента, сфотографировать и передать ей детализацию абонентского номера телефона № за период с 30 октября по ДД.ММ.ГГГГ без согласия субъекта указанных персональных данных, на что ФИО3 дала свое согласие.

Таким образом, Семенова А.О., которой в силу ее служебного положения был предоставлен доступ к охраняемой законом компьютерной информации, и Чугунова Е.Ю., исходя из мотивов личной заинтересованности, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации в виде персональных данных абонента <данные изъяты>» и сведений о детализации телефонных соединений с последующим копированием указанной информации.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут Семенова А.О., находясь на своем рабочем месте в помещении офиса обслуживания и продаж в <адрес> филиала <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя своё служебное положение, реализуя совместный с Чугуновой Е.Ю. преступный умысел, действуя из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации и ее копирования, и желая этого, действуя без ведома, согласия и заявления абонента <данные изъяты>» – Потерпевший №2 и пользователя указанного абонентского номера – Потерпевший №3, в отсутствии разрешения собственника информации - <данные изъяты>» и иных законных оснований, при помощи служебного компьютера «Lenovo» c серийным номером <данные изъяты>», применяя свой индивидуальный и конфиденциальный логин и пароль, в нарушении правил доступа к информационной системе <данные изъяты>» и содержащейся в ней охраняемой компьютерной информации, вошла в программы «<данные изъяты> посредством которых осуществила неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, а именно к сведениям о детализации телефонных соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера №, зарегистрированного Потерпевший №2 и используемого Потерпевший №3, в виде паспортных данных, сведений об остатке денежных средств на балансе, о тарифном плане абонента, подключенных услугах, о статусе подключения, об исходящих и входящих вызовах, смс-сообщениях, с указанием даты и времени, продолжительности вызова, сведений о номере и операторе второго абонента, наименования и номера отправителя смс-сообщения, а также о списании денежных средств за услуги связи с баланса.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут ФИО3, находясь на своем указанном рабочем месте, получив неправомерный доступ к вышеуказанной охраняемой законом компьютерной информации, с целью ее дальнейшей передачи ФИО5 осуществила копирование путем фотографирования и сохранения на телефон «<данные изъяты>», IMEI: №/№ из программного обеспечения «<данные изъяты>» сведений о детализации телефонных соединений с 30 октября по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера №, зарегистрированного Потерпевший №2 и используемого Потерпевший №3, а именно сведений об исходящих и входящих вызовах, смс-сообщениях, с указанием даты и времени, продолжительности вызова, сведений о номере и операторе второго абонента, наименования и номера отправителя смс-сообщения, а затем, с помощью указанного телефона, имеющего доступ к сети «Интернет» и программу «WhatsApp», отправила их ФИО5, которая получила, просмотрела и изучила указанную информацию ограниченного доступа без служебной необходимости, в последующем распорядившись ею в личных целях.

Семенова А.О. и Чугунова Е.Ю., совершая вышеуказанное противоправное деяние, действовали с прямым умыслом, то есть понимали, что совершают действия, направленные на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, который повлечет ее копирование, группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения, осознавали общественную опасность и противоправность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда охраняемой законом компьютерной информации, интересам службы, правам и интересам граждан и желали наступления этих последствий.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут к Семеновой А.О., находившейся в связи с выполнением своих трудовых обязанностей в офисе обслуживания и продаж <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя сеть «Интернет» и программу для общения «WhatsApp», обратилась специалист указанного офиса Чугунова Е.Ю. с просьбой осуществить неправомерный доступ к информации ограниченного пользования, содержащей персональные данные абонента, сфотографировать и передать ей детализацию абонентского номера телефона № за период с 30 октября по ДД.ММ.ГГГГ без согласия субъекта указанных персональных данных, на что Семенова А.О. дала свое согласие.

Таким образом, Семенова А.О., которой в силу ее служебного положения был предоставлен доступ к охраняемой законом компьютерной информации, и Чугунова Е.Ю., исходя из мотивов личной заинтересованности, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации в виде персональных данных абонента <данные изъяты>» и сведений о детализации телефонных соединений с нарушением <данные изъяты> телефонных переговоров и иных сообщений граждан с использованием своего служебного положения.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут ФИО3, находясь на своем рабочем месте в помещении офиса обслуживания и продаж в <адрес> филиала <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя своё служебное положение, реализуя совместный с ФИО5 преступный умысел, действуя из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения <данные изъяты> телефонных переговоров и иных сообщений граждан, и желая этого, действуя без ведома, согласия и заявления абонента <данные изъяты>» – Потерпевший №2 и пользователя указанного абонентского номера – Потерпевший №3, в отсутствии разрешения собственника информации - <данные изъяты>» и иных законных оснований, при помощи служебного компьютера «Lenovo» c серийным номером «<данные изъяты>», применяя свой индивидуальный и конфиденциальный логин и пароль, в нарушении правил доступа к информационной системе <данные изъяты>» и содержащейся в ней охраняемой компьютерной информации, вошла в программы «<данные изъяты> посредством которых осуществила неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, а именно к сведениям о детализации телефонных соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера №, зарегистрированного Потерпевший №2 и используемого Потерпевший №3, в виде паспортных данных, сведений об остатке денежных средств на балансе, о тарифном плане абонента, подключенных услугах, о статусе подключения, об исходящих и входящих вызовах, смс-сообщениях, с указанием даты и времени, продолжительности вызова, сведений о номере и операторе второго абонента, наименования и номера отправителя смс-сообщения, а также о списании денежных средств за услуги связи с баланса.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут ФИО3, находясь на своем указанном рабочем месте, получив неправомерный доступ к вышеуказанной охраняемой законом компьютерной информации, с целью ее дальнейшей передачи ФИО5 осуществила копирование путем фотографирования и сохранения на телефон «<данные изъяты>», IMEI: №/№ из программного обеспечения «<данные изъяты>» сведений о детализации телефонных соединений с 30 октября по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера №, зарегистрированного Потерпевший №2 и используемого Потерпевший №3, а именно сведений об исходящих и входящих вызовах, смс-сообщениях, с указанием даты и времени, продолжительности вызова, сведений о номере и операторе второго абонента, наименования и номера отправителя смс-сообщения, а затем с помощью указанного телефона, имеющего подключение к сети «Интернет» и программу «WhatsApp», отправила ФИО5, которая получила, просмотрела и изучила указанную информацию ограниченного доступа без служебной необходимости, в последующем распорядившись ею в личных целях, тем самым нарушив охраняемое Конституцией РФ право Потерпевший №2 и Потерпевший №3 на <данные изъяты> телефонных переговоров и иных сообщений.

Семенова А.О. и Чугунова Е.Ю., совершая вышеуказанное противоправное деяние, действовали с прямым умыслом, то есть понимали, что совершают действия, направленные на нарушение <данные изъяты> телефонных переговоров и иных сообщений граждан с использованием своего служебного положения группой лиц по предварительному сговору, осознавали общественную опасность и противоправность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда конституционным правам и свободам человека и гражданина и желали наступления этих последствий.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 07 минут к ФИО3, находившейся в связи с выполнением своих трудовых обязанностей в офисе обслуживания и продаж <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, обратился директор указанного офиса ФИО11 Д.Н. с просьбой осуществить неправомерный доступ к информации ограниченного пользования, содержащей персональные данные абонента, детализацию абонентского номера телефона № за период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ без согласия субъекта указанных персональных данных, на что ФИО3 дала свое согласие.

Таким образом, ФИО3, которой в силу ее служебного положения был предоставлен доступ к охраняемой законом компьютерной информации, и ФИО11 Д.Н., исходя из мотивов личной заинтересованности, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации в виде персональных данных абонента <данные изъяты>» и сведений о детализации телефонных соединений с нарушением <данные изъяты> телефонных переговоров и иных сообщений граждан с использованием своего служебного положения.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 07 минут ФИО3 и ФИО11 Д.Н. действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на своем рабочем месте в помещении офиса обслуживания и продаж в <адрес> филиала <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, реализуя совместный преступный умысел, действуя из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения <данные изъяты> телефонных переговоров и иных сообщений граждан, и желая этого, действуя без ведома, согласия и заявления абонента <данные изъяты>» - Потерпевший №6, в отсутствии разрешения собственника информации - <данные изъяты>» и иных законных оснований, при помощи служебного компьютера «Lenovo» c серийным номером «<данные изъяты>», применяя индивидуальный и конфиденциальный логин и пароль ФИО3, в нарушении правил доступа к информационной системе <данные изъяты>» и содержащейся в ней охраняемой компьютерной информации, вошли в программы «<данные изъяты> посредством которых осуществили неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, просмотрели и изучили сведения о детализации телефонных соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера №, зарегистрированного и используемого Потерпевший №6, паспортных данных, сведения об остатке денежных средств на балансе, о тарифном плане абонента, подключенных услугах, о статусе подключения, об исходящих и входящих вызовах, смс-сообщениях, с указанием даты и времени, продолжительности вызова, сведения о номере и операторе второго абонента, наименования и номера отправителя смс-сообщения, а также о списании денежных средств за услуги связи с баланса, тем самым нарушив охраняемое Конституцией РФ право Потерпевший №6 на <данные изъяты> телефонных переговоров и иных сообщений.

Семенова А.О. и Шинкаров Д.Н., совершая вышеуказанное противоправное деяние, действовали с прямым умыслом, то есть понимали, что совершают действия, направленные на нарушение <данные изъяты> телефонных переговоров и иных сообщений граждан с использованием своего служебного положения группой лиц по предварительному сговору, осознавали общественную опасность и противоправность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда конституционным правам и свободам человека и гражданина и желали наступления этих последствий.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 8 минут к ФИО3, находившейся в связи с выполнением своих трудовых обязанностей в офисе обслуживания и продаж <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, обратился директор указанного офиса ФИО11 Д.Н. с просьбой осуществить неправомерный доступ к информации ограниченного пользования, содержащей персональные данные абонента, детализацию абонентского номера телефона № за период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ без согласия субъекта указанных персональных данных, на что ФИО3 дала свое согласие.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 8 минут ФИО3 и ФИО11 Д.Н. действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на своем рабочем месте в помещении офиса обслуживания и продаж в <данные изъяты> <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, реализуя совместный преступный умысел, действуя из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения <данные изъяты> телефонных переговоров и иных сообщений граждан, и желая этого, действуя без ведома, согласия и заявления абонента <данные изъяты>» - Потерпевший №6, в отсутствии разрешения собственника информации - <данные изъяты>» и иных законных оснований, при помощи служебного компьютера «Lenovo» c серийным номером «<данные изъяты>», применяя индивидуальный и конфиденциальный логин и пароль ФИО3, в нарушении правил доступа к информационной системе <данные изъяты>» и содержащейся в ней охраняемой компьютерной информации, вошли в программы «<данные изъяты> посредством которых осуществили неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, просмотрели и изучили сведения о детализации телефонных соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера №, зарегистрированного и используемого Потерпевший №6, паспортные данные, сведения об остатке денежных средств на балансе, о тарифном плане абонента, подключенных услугах, о статусе подключения, об исходящих и входящих вызовах, смс-сообщениях, с указанием даты и времени, продолжительности вызова, сведения о номере и операторе второго абонента, наименования и номера отправителя смс-сообщения, а также о списании денежных средств за услуги связи с баланса, тем самым нарушив охраняемое Конституцией РФ право Потерпевший №6 на <данные изъяты> телефонных переговоров и иных сообщений.

ФИО3 и ФИО14, совершая вышеуказанное противоправное деяние, действовали с прямым умыслом, то есть понимали, что совершают действия, направленные на нарушение <данные изъяты> телефонных переговоров и иных сообщений граждан с использованием своего служебного положения группой лиц по предварительному сговору, осознавали общественную опасность и противоправность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда конституционным правам и свободам человека и гражданина и желали наступления этих последствий.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 8 минут к ФИО3, находившейся в связи с выполнением своих трудовых обязанностей в офисе обслуживания и продаж <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, обратился директор указанного офиса ФИО11 Д.Н. с просьбой осуществить неправомерный доступ к информации ограниченного пользования, содержащей персональные данные абонента, детализацию абонентского номера телефона № за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ без согласия субъекта указанных персональных данных, на что ФИО3 дала свое согласие.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 8 минут ФИО3 и ФИО11 Д.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на своем рабочем месте в помещении офиса обслуживания и продаж в <данные изъяты> <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, реализуя совместный преступный умысел, действуя из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения <данные изъяты> телефонных переговоров и иных сообщений граждан, и желая этого, действуя без ведома, согласия и заявления абонента <данные изъяты>» - Потерпевший №4, в отсутствии разрешения собственника информации - <данные изъяты>» и иных законных оснований, при помощи служебного компьютера «Lenovo» c серийным номером «<данные изъяты> применяя индивидуальный и конфиденциальный логин и пароль ФИО3, в нарушении правил доступа к информационной системе <данные изъяты>» и содержащейся в ней охраняемой компьютерной информации, вошли в программы «<данные изъяты> посредством которых осуществили неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, просмотрели и изучили сведения о детализации телефонных соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера №, зарегистрированного и используемого Потерпевший №4, паспортные данные, сведения об остатке денежных средств на балансе, о тарифном плане абонента, подключенных услугах, о статусе подключения, об исходящих и входящих вызовах, смс-сообщениях, с указанием даты и времени, продолжительности вызова, сведения о номере и операторе второго абонента, наименования и номера отправителя смс-сообщения, а также о списании денежных средств за услуги связи с баланса, тем самым нарушив охраняемое Конституцией РФ право Потерпевший №4 на <данные изъяты> телефонных переговоров и иных сообщений.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 8 минут к ФИО3, находившейся в связи с выполнением своих трудовых обязанностей в офисе обслуживания и продаж <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, обратился директор указанного офиса ФИО11 Д.Н. с просьбой осуществить неправомерный доступ к информации ограниченного пользования, содержащей персональные данные абонента, детализацию абонентского номера телефона № за период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ без согласия субъекта указанных персональных данных, на что ФИО3 дала свое согласие.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 8 минут ФИО3 и ФИО11 Д.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на своем рабочем месте в помещении офиса обслуживания и продаж в городе <данные изъяты> <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, реализуя совместный преступный умысел, действуя из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения <данные изъяты> телефонных переговоров и иных сообщений граждан, и желая этого, действуя без ведома, согласия и заявления абонента <данные изъяты>» - Потерпевший №4, в отсутствии разрешения собственника информации - <данные изъяты>» и иных законных оснований, при помощи служебного компьютера «Lenovo» c серийным номером «<данные изъяты>», применяя индивидуальный и конфиденциальный логин и пароль ФИО3, в нарушении правил доступа к информационной системе <данные изъяты>» и содержащейся в ней охраняемой компьютерной информации, вошли в программы «<данные изъяты> <данные изъяты>), посредством которых осуществили неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, просмотрели и изучили сведения о детализации телефонных соединений за период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера №, зарегистрированного и используемого Потерпевший №4, паспортные данные, сведения об остатке денежных средств на балансе, о тарифном плане абонента, подключенных услугах, о статусе подключения, об исходящих и входящих вызовах, смс-сообщениях, с указанием даты и времени, продолжительности вызова, сведения о номере и операторе второго абонента, наименования и номера отправителя смс-сообщения, а также о списании денежных средств за услуги связи с баланса, тем самым нарушив охраняемое Конституцией РФ право Потерпевший №4 на <данные изъяты> телефонных переговоров и иных сообщений.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 9 минут к ФИО3, находившейся в связи с выполнением своих трудовых обязанностей в офисе обслуживания и продаж <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, обратился директор указанного офиса ФИО11 Д.Н. с просьбой осуществить неправомерный доступ к информации ограниченного пользования, содержащей персональные данные абонента, детализацию абонентского номера телефона № за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ без согласия субъекта указанных персональных данных, на что ФИО3 дала свое согласие.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 9 минут ФИО3 и ФИО11 Д.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на своем рабочем месте в помещении офиса обслуживания и продаж в городе <данные изъяты> <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, реализуя совместный преступный умысел, действуя из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения <данные изъяты> телефонных переговоров и иных сообщений граждан, и желая этого, действуя без ведома, согласия и заявления абонента <данные изъяты>» - Потерпевший №5, в отсутствии разрешения собственника информации - <данные изъяты>» и иных законных оснований, при помощи служебного компьютера «Lenovo» c серийным номером «<данные изъяты>», применяя индивидуальный и конфиденциальный логин и пароль ФИО3, в нарушении правил доступа к информационной системе <данные изъяты>» и содержащейся в ней охраняемой компьютерной информации, вошли в программы «<данные изъяты> посредством которых осуществили неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, просмотрели и изучили сведения о детализации телефонных соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера №, зарегистрированного и используемого Потерпевший №5, паспортные данные, сведения об остатке денежных средств на балансе, о тарифном плане абонента, подключенных услугах, о статусе подключения, об исходящих и входящих вызовах, смс-сообщениях, с указанием даты и времени, продолжительности вызова, сведения о номере и операторе второго абонента, наименования и номера отправителя смс-сообщения, а также о списании денежных средств за услуги связи с баланса, тем самым нарушив охраняемое Конституцией РФ право Потерпевший №5 на <данные изъяты> телефонных переговоров и иных сообщений.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 9 минут ФИО3 и ФИО11 Д.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на своем рабочем месте в помещении офиса обслуживания и продаж в городе <данные изъяты> <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, реализуя совместный преступный умысел, действуя из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения <данные изъяты> телефонных переговоров и иных сообщений граждан, и желая этого, действуя без ведома, согласия и заявления абонента <данные изъяты>» - Потерпевший №5, в отсутствии разрешения собственника информации - <данные изъяты>» и иных законных оснований, при помощи служебного компьютера «Lenovo» c серийным номером «<данные изъяты>», применяя индивидуальный и конфиденциальный логин и пароль ФИО3, в нарушении правил доступа к информационной системе <данные изъяты>» и содержащейся в ней охраняемой компьютерной информации, вошли в программы «<данные изъяты>»), посредством которых осуществили неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, просмотрели и изучили сведения о детализации телефонных соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера №, зарегистрированного и используемого Потерпевший №5, паспортные данные, сведения об остатке денежных средств на балансе, о тарифном плане абонента, подключенных услугах, о статусе подключения, об исходящих и входящих вызовах, смс-сообщениях, с указанием даты и времени, продолжительности вызова, сведения о номере и операторе второго абонента, наименования и номера отправителя смс-сообщения, а также о списании денежных средств за услуги связи с баланса, тем самым нарушив охраняемое Конституцией РФ право Потерпевший №5 на <данные изъяты> телефонных переговоров и иных сообщений.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, находившейся в связи с выполнением своих трудовых обязанностей в офисе обслуживания и продаж <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, исходя из мотивов личной заинтересованности, возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации в виде персональных данных абонента ПАО «ВымпелКом» и сведений о детализации телефонных соединений с нарушением <данные изъяты> телефонных переговоров и иных сообщений граждан с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут ФИО5, находясь на своем рабочем месте в помещении офиса обслуживания и продаж в городе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя своё служебное положение, действуя из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения <данные изъяты> телефонных переговоров и иных сообщений граждан, и желая этого, действуя без ведома, согласия и заявления абонента <данные изъяты>» – Потерпевший №2 и пользователя указанного абонентского номера – Потерпевший №3, в отсутствии разрешения собственника информации - <данные изъяты>» и иных законных оснований, при помощи служебного компьютера «Lenovo» c серийным номером «<данные изъяты>», применяя свой индивидуальный и конфиденциальный логин и пароль, в нарушении правил доступа к информационной системе <данные изъяты>» и содержащейся в ней охраняемой компьютерной информации, вошла в программы «<данные изъяты>), посредством которых осуществила неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, просмотрела и изучила сведения о детализации телефонных соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера №, зарегистрированного Потерпевший №2 и используемого Потерпевший №3, в виде паспортных данных, сведений об остатке денежных средств на балансе, о тарифном плане абонента, подключенных услугах, о статусе подключения, об исходящих и входящих вызовах, смс-сообщениях, с указанием даты и времени, продолжительности вызова, сведений о номере и операторе второго абонента, наименования и номера отправителя смс-сообщения, а также о списании денежных средств за услуги связи с баланса, в последующем распорядившись указанной информацией в личных целях, тем самым нарушив охраняемое Конституцией РФ право Потерпевший №2 и Потерпевший №3 на <данные изъяты> телефонных переговоров и иных сообщений.

Чугунова Е.Ю., совершая вышеуказанное противоправное деяние, действовала с прямым умыслом, то есть понимала, что совершает действия, направленные на нарушение <данные изъяты> телефонных переговоров и иных сообщений граждан с использованием своего служебного положения, осознавала общественную опасность и противоправность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда конституционным правам и свободам человека и гражданина и желала наступления этих последствий.

Также ДД.ММ.ГГГГ у Чугуновой Е.Ю., находившейся в связи с выполнением своих трудовых обязанностей в офисе обслуживания и продаж <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, исходя из мотивов личной заинтересованности, возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации в виде персональных данных абонента <данные изъяты>» и сведений о детализации телефонных соединений с нарушением <данные изъяты> телефонных переговоров и иных сообщений граждан с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 48 минут, 51 и 52 минуты ФИО5, находясь на своем рабочем месте в помещении офиса обслуживания и продаж в городе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя своё служебное положение, действуя из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения <данные изъяты> телефонных переговоров и иных сообщений граждан, и желая этого, действуя без ведома, согласия и заявления абонента <данные изъяты>» – Потерпевший №2 и пользователя указанного абонентского номера – Потерпевший №3, в отсутствии разрешения собственника информации - <данные изъяты>» и иных законных оснований, при помощи служебного компьютера «Lenovo» c серийным номером «<данные изъяты>», применяя свой индивидуальный и конфиденциальный логин и пароль, в нарушении правил доступа к информационной системе <данные изъяты>» и содержащейся в ней охраняемой компьютерной информации, вошла в программы «<данные изъяты>, посредством которых осуществила неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, просмотрела и изучила сведения о детализации телефонных соединений за период с 27 сентября по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера №, зарегистрированного Потерпевший №2 и используемого Потерпевший №3, в виде паспортных данных, сведений об остатке денежных средств на балансе, о тарифном плане абонента, подключенных услугах, о статусе подключения, об исходящих и входящих вызовах, смс-сообщениях, с указанием даты и времени, продолжительности вызова, сведений о номере и операторе второго абонента, наименования и номера отправителя смс-сообщения, а также о списании денежных средств за услуги связи с баланса, в последующем распорядившись указанной информацией в личных целях, тем самым нарушив охраняемое Конституцией РФ право Потерпевший №2 и Потерпевший №3 на <данные изъяты> телефонных переговоров и иных сообщений.

ФИО5, совершая вышеуказанное противоправное деяние, действовала с прямым умыслом, то есть понимала, что совершает действия, направленные на нарушение <данные изъяты> телефонных переговоров и иных сообщений граждан с использованием своего служебного положения, осознавала общественную опасность и противоправность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда конституционным правам и свободам человека и гражданина и желала наступления этих последствий.

Подсудимая ФИО3 виновной себя признала и, в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании статьи 276 УПК РФ, показаний подозреваемой и обвиняемой ФИО3, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до апреля 2021 года ФИО3 работала в должности специалиста офиса обслуживания и продаж <данные изъяты>» в городе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. В должностные обязанности ФИО3 входили продажа оборудования, сим-карт, организация процедуры абонентского обслуживания и другое согласно должностной инструкции. С ФИО3 был заключен трудовой договор, на основании которого был издан приказ о назначении ее на указанную должность, и после прохождения стажировки ФИО3 была допущена к выполнению трудовых обязанностей. Перед допуском к выполнению трудовых обязанностей, после заключения трудового договора ФИО3 была ознакомлена с правилами и порядками, которыми руководствуется работник <данные изъяты>» в процессе своей трудовой деятельности, в том числе с порядком проведения процедуры получения детализации абонентского номера телефона. Процедура предоставления детализации выполнялось специалистами офиса после идентификации клиента и установления права получения детализации услуг связи. Процедурой не предусмотрена курьерская, почтовая, факс доставка детализации. Получить заказанную детализацию клиент может в любом собственном офисе «<данные изъяты>». Выполнение процедуры специалистами офисов производится только на основании письменного заявления клиента и только по принадлежащему клиенту абонентскому номеру. Предоставление детализации с информацией о номерах, входящих смс-сообщениях предоставляется только специалистами офиса по письменному заявлению установленного образца и после оплаты стоимости услуг. Письма, звонки, визиты клиента в офис фиксируются в <данные изъяты> <данные изъяты> путем регистрации причины обращения. Согласно своей должностной инструкции ФИО3 была обязана соблюдать меры безопасности, разработанные в компании и направленные на защиту указанных персональных данных, в том числе обеспечения исключения несанкционированного к ним доступа. В ДД.ММ.ГГГГ в период работы в указанном офисе в должности специалистов вместе с ФИО3 работали также ФИО5, Свидетель №4 и ФИО2 Директором офиса являлся ФИО11 Д.Н. Согласно правилам пользования услугами информационных технологий каждому специалисту офиса был выдан личный пароль (учетная запись) для доступа к ИТ ресурсам Компании, в том числе которыми является и детализация телефонных соединений клиентов. Пароль связывался с обрабатываемой специалистами офиса информацией и служил средством для определения лица, от имени которого осуществлены операции обработки информации. Запрещалось хранить пароли в открытой форме и (или) передавать свой пароль иным лицам. ФИО3 был выдан пароль под учетной записью «AOSemenova». ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 по телефону связался директор ФИО11 Д.Н. и попросил сфотографировать детализацию абонентского номера «№» за последнее время за несколько дней и переслать ему указанную детализацию через приложение «WhatsApp» в сети «Интернет». Для чего ему это было нужно, ей не известно. ФИО11 Д.Н. сам находился в указанный день на работе в офисе, но звонил уже после того, как ушел с работы. Рабочее время ФИО3 в указанный день было до 20 часов. Получив поручение директора ФИО11 Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в офисе салона сотовой связи «Билайн» по адресу: <адрес>, при помощи штатного программного обеспечения <данные изъяты> используя служебный логин «<данные изъяты>», принадлежащий другому специалисту Свидетель №4, открыла детализацию абонентского номера «№» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, который был зарегистрирован на Потерпевший №1 После чего, ФИО3 сфотографировала указанную детализацию на свой личный сотовый телефон «<данные изъяты>» и отправила через приложение «WhatsApp» ФИО11 Д.Н. Учетную запись Свидетель №4 использовала, так как последняя не закрыла свою учетную запись после последнего входа в систему.

ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО3 находилась на работе в указанном офисе, ей через приложение «WhatsApp» написала ФИО5 и попросила сфотографировать детализацию абонентского номера № за последнее время за несколько дней и переслать ФИО5 указанную детализацию через приложение «WhatsApp». В указанный день у ФИО5 был выходной, и ФИО5 пояснила, что детализация указанного абонентского номера телефона нужна была для просмотра платных подписок. ФИО3 при помощи штатного программного обеспечения «<данные изъяты>»), используя свой служебный логин «<данные изъяты>» открыла детализацию абонентского номера № за период времени с 30 октября по ДД.ММ.ГГГГ, который был зарегистрирован на Потерпевший №2, сфотографировала указанную детализацию и отправила через приложение «WhatsApp» ФИО5 О том, что нельзя осуществлять неправомерный доступ к информации ограниченного пользования, содержащей персональные данные абонента, фотографировать и передавать иным лицам, без согласия абонента, ФИО3 и ФИО5 было известно, так как в связи с выполнением своих должностных обязанностей все они знакомились с указанными запретами и правилами.

ДД.ММ.ГГГГ, когда Семенова А.О. находилась на работе в указанном офисе, к ней обратился Шинкаров Д.Н., который попросил проверить активность сим-карт 6 абонентских номеров №, №, зарегистрированных на Потерпевший №6, №, №, зарегистрированных на Потерпевший №4, №, «№, зарегистрированных на Потерпевший №5, после чего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вместе с Шинкаровым Д.Н., находясь в офисе салона сотовой связи «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, при помощи штатного программного обеспечения «<данные изъяты> используя свой служебный логин <данные изъяты>» открыла детализацию абонентских номеров №, №, №, №, №, № и вместе с Шинкаровым Д.Н. убедилась в активности указанных абонентских номеров телефона. Шинкаров Д.Н. просматривал детализацию телефонных соединений и данные указанных абонентов вместе с Семеновой А.О. Детализацию указанных абонентских номеров они не копировали. О том, что нельзя осуществлять неправомерный доступ к информации ограниченного пользования, содержащей персональные данные абонента, сфотографировать и передать иным лицам, без согласия абонента, Семеновой А.О. и Шинкарову Д.Н. было известно, так как в связи с выполнением своих должностных обязанностей они знакомились с указанными запретами и правилами (том 3, л.д. 121-127, 128-130, 141-147, 196-201).

После оглашения показаний подсудимая ФИО3 указала, что оглашенные показания верные.

Подсудимый ФИО11 Д.Н. виновным себя признал и, в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании статьи 276 УПК РФ, показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО11 Д.Н., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 Д.Н. работает в <данные изъяты>». Со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО11 Д.Н. работает в должности директора офиса обслуживания и продаж <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В должностные обязанности ФИО11 Д.Н. входит анализ и контроль продаж, административная работа, которая включает оформление салона, инкассация, прием товаров, открытие и закрытие салона. После трудоустройства ФИО11 Д.Н. выдан личный логин «<данные изъяты> и пароль для работы на служебном компьютере под своей учетной записью. Данный логин и пароль предоставляет доступ для работы с программами компании <данные изъяты>». В процессе работы в <данные изъяты>» ФИО11 Д.Н. ознакомлен с действующим законодательством, а также приказами, правилами, порядками, которыми руководствуется работник <данные изъяты>» в процессе своей трудовой деятельности, в том числе с порядком проведения процедуры получения детализации абонентского номера телефона. Кроме того, при трудоустройстве ФИО11 Д.Н. были разъяснены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №126-ФЗ «О связи», а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных». В соответствии с требованиями внутренних приказов <данные изъяты>» процедура выдачи детализации абонента подразумевает идентификацию личности, посредством предъявления документа, удостоверяющего личность и заполнения установленного образца заявления от абонента действующему сотруднику компании. Присутствие иного лица, не являющегося абонентом, зарегистрированным по договору оказания услуг, кроме случаев наличия нотариальной заверенной доверенности, исключает возможность получения детализации. В ходе осуществления трудовой деятельности в указанном салоне в должности директора подчиненными ФИО11 Д.Н. являлись ФИО5, ФИО2, ФИО3 и Свидетель №4, которым ФИО11 Д.Н. доводил в установленном порядке и с определенной периодичностью содержание действующего законодательства, а также внутренние приказы и регламенты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 Д.Н. со своего номера телефона № связался с ФИО3 через сеть «Интернет» в приложении «WhatsApp» и попросил сфотографировать детализацию абонентского номера № за последнее время и переслать ему фотографию указанной детализации. ФИО11 Д.Н. пояснил, что ему необходимо было знать, подключены ли были платные подписки к указанному абонентскому номеру. Рабочий день у ФИО11 Д.Н. уже закончился, а ФИО3 находилась на работе и после их общения в указанной программе, находясь в офисе салона сотовой связи «Билайн» по адресу: <адрес>, при помощи штатного программного обеспечения «<данные изъяты>», открыла детализацию абонентского номера № за период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, который был зарегистрирован на Потерпевший №1, после чего сфотографировала указанную детализацию на свой телефон «<данные изъяты>» и сразу же отправила ему в приложении «WhatsApp». При этом собственник SIM-карты Потерпевший №1 в салон сотовой связи «<данные изъяты>», в том числе к ФИО11 Д.Н. и ФИО3, за детализацией абонентского номера телефона не обращался, заявления не писал, паспорт не предоставлял. К ФИО11 Д.Н. пользователь указанного абонентского номера, который ранее обращался в салон, но кто именно ФИО11 Д.Н. не помнит. Указанную детализацию ФИО11 Д.Н. никому не отправлял, просмотрев ее на предмет наличия списания денежных средств, в этот же день удалил со своего личного телефона. ФИО11 Д.Н. было известно, что детализация по абонентскому номеру предоставляется только владельцу сим-карты при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также с обязательным написанием заявления

ДД.ММ.ГГГГ в офисе салона сотовой связи «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ФИО11 Д.Н. попросил ФИО3 проверить активность SIM-карт абонентских номеров №, №, зарегистрированных на Потерпевший №6, №, № зарегистрированных на Потерпевший №4, №, №, зарегистрированных на Потерпевший №5, после чего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе салона сотовой связи «Билайн» по адресу: <адрес>, при помощи штатного программного обеспечения «<данные изъяты>», используя свой служебный логин «<данные изъяты>» открыла окно проверки активности абонентских номеров №, №, №, №, №, №. Программное обеспечение «<данные изъяты>» содержит активность абонентского номера, а также детализацию телефонных номеров и иные данные абонента. После открытия указанной программы ФИО11 Д.Н. и ФИО3 просмотрели указанные сведения. ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО11 Д.Н. в помещении указанного офиса по адресу: <адрес>, сотрудниками ФСБ совместно с работниками службы собственной безопасности было проведено оперативное мероприятие, в ходе которого вышеуказанные факты получения и просмотра детализаций были выявлены и зафиксированы (том 4, л.д. 8-15, 59-64).

После оглашения показаний подсудимый Шинкаров Д.Н. указал, что оглашенные показания верные.

Подсудимая Чугунова Е.Ю. суду показала, что по всем эпизодам, предъявленного ей обвинения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вину признает, в содеянном раскаивается. Потерпевшая Потерпевший №3 пришла к ней в офис «<данные изъяты>», она всегда приходила к ней, ждала ее, когда она освобожусь, потому что ей нравилось ее обслуживание. Она покупала в салоне сотовый телефон, пополняла баланс телефона, также приходила узнать, куда списываются ее деньги с баланса. она ей помогала, консультировала ее, проверяла ее телефон, через компьютер проверяла детализацию звонков, информацию по тарифному плану, подключенные подписки. Она ей дала свой номер телефона, она звонила ей в любое время, в выходные дни, просила узнать, куда списываются ее деньги. Она без ее ведома и согласия, попросила свою коллегу Семенову А.О. через компьютер посмотреть и проверить, куда уходят ее денежные средства. Выяснилось, что Потерпевший №3 потратила весь пакет подключенных услуг, за разговоры. Подарков она от нее не получала. Это была безвозмездная помощь с ее стороны. Вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Помимо признания подсудимыми Семеновой А.О., Шинкаровым Д.Н., Чугуновой Е.Ю., вины в приведенных выше преступных деяниях, их виновность подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №3 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году в салон сотовой связи за детализацией звонков она не обращалась, разрешение на использование своих персональных данных и баланса никому не давала. Она приходила в салон сотовой связи только чтобы купить либо деньги положить на баланс, отдавала деньги продавцам-консультантам и уходила. О произошедшем узнала только от следователя. Какой-либо вред ей не причинен. Каким абонентским номером она пользовалась в ДД.ММ.ГГГГ году, уже не помнит, так как меняла номер. На кого была в ДД.ММ.ГГГГ году зарегистрирована сим-карта, не помнит, или зять, или сын отдали ей пользоваться сим-картой. Пояснила, что к подсудимым претензий не имеет, хочет примириться с ними.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №3, из которых следует, что она использует абонентский номер телефона №, который зарегистрирован на Потерпевший №2, являющегося супругом ее внучки. В период с ДД.ММ.ГГГГ за детализацией телефонных соединений указанного абонентского номера Потерпевший №3 не обращалась. С ФИО3, Шинкаровым Д.Н., Свидетель №4, ФИО15, Потерпевший №3 не знакома. В ДД.ММ.ГГГГ году Потерпевший №3 обращалась в офис обслуживания и продаж <данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес>, в связи с необходимостью получения устной консультации в связи с использованием указанного абонентского номера и установленного тарифного плана. Никаких письменных заявлений в указанном офисе Потерпевший №3 не писала и получила только устную консультацию от специалиста ФИО5 В последующем, после указанного обращения, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, Потерпевший №3 звонила ФИО5 для уточнения ранее полученных рекомендаций по использованию тарифного плана. При этом просматривать и получать детализацию своих телефонных соединений, переговоров и сообщений, свои персональные данные Потерпевший №3 не просила и свои персональные данные не называла. Представителям <данные изъяты> на предоставление третьим лицам информации персональных данных, указанных при регистрации абонентского номера, Потерпевший №3 согласия не давала. Получение без ведома Потерпевший №3 детализации по ее абонентскому номеру, просмотр персональных данных, которые становятся достоянием посторонних лиц, является нарушением ее прав на <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров и сообщений, сохранности персональных данных. Указанными противозаконными действиями Потерпевший №3 причинен моральный вред (том 3, л.д. 74-76, 114-117).

После оглашения показаний потерпевшая Потерпевший №3 указала, что оглашенные показания верные.

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что абонентский № зарегистрирован на него, пользуется им бабушка его жены, Потерпевший №3. В 2020 году в салон сотовой связи за детализацией звонков он не обращался, разрешение на использование персональных данных не давал. О произошедшем он узнал только от следователя. Какой-либо вред ему не причинен, претензий к подсудимым не имеет. Просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, подсудимые ему принесли свои извинения.

Потерпевший Потерпевший №5 суду показал, что является абонентом <данные изъяты>», пользуется абонентским номером №. В салоне сотовой связи он приобретал три номера по одному тарифному плану для себя, жены и дочки. В салон сотовой связи <данные изъяты>» не обращался, никакие услуги и детализацию не заказывал. Один раз приобрел сим-карты и больше в салон сотовой связи не обращался. Какие-либо претензии к подсудимым не имеет, готов примириться. Подсудимые принесли ему свои извинения.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в салон сотовой связи <данные изъяты>» не обращался, никакие услуги и детализацию не заказывал. Претензий к подсудимым не имеет, готов примириться. Подсудимые принесли ему свои извинения.

Потерпевший Потерпевший №4 суду показал, что в салон сотовой связи <данные изъяты>» не обращался, никакие услуги и детализацию не заказывал. Купил дочери новый телефон, а ее телефон хотел себе оставить, пришел в салон сотовой связи, чтобы ему почистили телефон, поэтому к ним обратился. Какие-либо претензии к подсудимым не имеет, готов примириться. Подсудимые принесли ему свои извинения.

Потерпевший Потерпевший №6 суду показал, что в салоне сотовой связи <данные изъяты>» никакие услуги и детализацию не заказывал. Какие-либо претензии к подсудимым не имеет, готов примириться. Подсудимые принесли ему свои извинения.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в центре города в салоне сотовой связи «<данные изъяты>», <данные изъяты>. Там присутствовали подсудимые девушки и мужчина, также присутствовал он, еще один свидетель, и еще два человека. Сотрудники полиции у подсудимых изъяли их телефоны. Ему на обозрение представили документы и телефоны. Он не знает, что там произошло, искали какие-то доказательства в бумагах, компьютере, по поводу персональных данных.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему на улице подошли сотрудники полиции, попросили быть свидетелем, он согласился. Они прошли в салон сотовой вязи <данные изъяты>» в центре города на <адрес>, сотрудники что-то им стали разъяснять, потом началась сама деятельность, стали выяснять кто, когда, где работал, смотрели график, чья смена была, сохранились или нет записи. Подсудимые тоже там присутствовали. Как он понял, был слив персональных данных. Что изымалось в процессе, уже не помнит, это было давно.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве незаинтересованного лица – представителя общественности в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по обследованию офиса обслуживания и продаж в городе <данные изъяты> <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Указанное мероприятие проводилось сотрудниками УФСБ России по <адрес> с участием, в том числе директора указанного офиса ФИО11 Д.Н. и специалиста ФИО3 В ходе проведения указанного мероприятия специалистом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ под учетной записью ФИО3 было осуществлено 6 фактов доступа к детализациям телефонных соединений по 6 абонентским номерам. ФИО11 Д.Н. пояснил, что таким образом ФИО3 проверяла активность сим-карт данных абонентских номеров. Кроме этого, в ходе указанного мероприятия были обнаружены и изъяты сотовый телефон ФИО3 «<данные изъяты>» и сотовый телефон ФИО11 Д.Н. «<данные изъяты>». В ходе осмотра телефона ФИО3 были обнаружены 2 фотографии детализации абонентских номеров (том 2, л.д. 234-237).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 указал, что оглашенные показания верные.

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает в должности специалиста офиса обслуживания и продаж в городе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит обслуживание клиентов компании, продажа услуг и товаров компании в соответствии с правилами их предоставления и реализации, указанными в нормативных документах компании. Для осуществления деятельности <данные изъяты>» в компании имеется корпоративное программное обеспечение. К числу этих программ относится программа «<данные изъяты>», содержащая сведения о детализации клиентов <данные изъяты>», в том числе информацию по услугам связи и передачи данных абонентов/клиентов, включая информацию о характере соединений, их времени, размерах оплаты и других параметрах оказанных услуг, сведения о местонахождении средств связи, абонентов. Также имеется программа «<данные изъяты>», позволяющая получить информацию о персональных данных клиентов (фамилия, имя, отчество, дата рождения, наименование (фирменное наименование) абонента - юридического лица, фамилия, имя, отчество руководителя и работников этого юридического лица, адрес абонента или адрес установки оконечного оборудования, номер договора). Через программу <данные изъяты>» возможно осуществить вход в программу «<данные изъяты>» для просмотра вышеуказанных сведений о детализации. Согласно «<данные изъяты>» <данные изъяты>», в соответствии с которым выполнение процедуры получения детализации и персональных данных абонентов производится специалистами только на основании письменного заявления абонента, на кого зарегистрирован номер на основании документа, удостоверяющего личность. Бланк заявления имеет стандартную форму и распечатывается посредством программы «<данные изъяты>» и в заявлении автоматически вставляются персональные данные абонента и перечень сведений, которые желает получить абонент, и после распечатки данный бланк заявления подписывается абонентом. Сотрудник на основании подписанного заявления может выдать клиенту в распечатанном виде детализацию соединений абонентского номера. Процедура получения детализации осуществляется только после идентификации клиента, то есть путем предоставления клиентом своего паспорта гражданина РФ и на основании письменного заявления клиента. Данные о детализации за период свыше семи месяцев могут быть получены только по заявлению установленного образца, со сроком исполнения от двух недель, до одного месяца. Документы, кроме документа, удостоверяющего личность, принятые у клиента в ходе указанной процедуры получения им детализации, обязательно сканируются и вкладываются в обращение в указанной программе. О том, что информация, содержащаяся в программном обеспечении «<данные изъяты>», является охраняемой законом компьютерной информацией, специалисты уведомляются письменно. При трудоустройстве и в период осуществления своей трудовой деятельности Свидетель №4 был выдан логин для работы в указанных программах «<данные изъяты>» и соответствующий пароль для входа в систему. Персональные логины и пароли имелись у каждого специалиста офиса, в том числе у директора ФИО11 Д.Н. В основном логины были связаны с фамилиями работников. Свидетель №4 свой пароль никому не сообщала, также как и не знала пароли других работников офиса. Под учетными записями (логинами) других работников офиса она в программное обеспечение вход никогда не осуществляла и их не использовала. Каждый работник использовал в своей трудовой деятельности только принадлежащую себе учетную запись (логин), поскольку от этого учитывались сведения о трудовой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 работала в офисе по адресу: <адрес>, с 8 до 17 часов, после чего ушла с работы и забыла закрыть свою учетную запись, которой и воспользовалась ФИО3 (том 3, л.д. 19-23, 49-51, 89-93).

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал специалистом офиса салона сотовой связи «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности как «специалиста офиса» входило: открытие и закрытие офиса, продажа оборудования, SIM-карт и другое. Порядок трудоустройства в <данные изъяты>» происходит следующим образом: сначала проводится собеседование, после кандидат проходит обучение, стажировку, в ходе которой изучает нормативную базу, в том числе законодательство Российской Федерации, внутренние приказы и документы. После чего кандидат сдает экзамен и при положительном результате с ним включается трудовой договор. Перед заключением трудового договора, кандидат расписывается в бланке ознакомления с нормативно-правовыми актами, которыми руководствуется в работе.

С сотрудниками салона сотовой связи «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Шинкаровым Д.Н., ФИО3, ФИО5 он знаком. О том, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший копирование компьютерной информации, с использованием своего служебного положения несанкционированное копирование информации о детализации телефонных соединений по абонентским номерам, он узнал в конце 2020 года от коллег. Почему ФИО3 осуществила указанные неправомерные действия, ему не известно. Возможно, ФИО3 осуществила несанкционированное копирование информации о детализации телефонных соединений по клиентским номерам в указанный период времени по просьбе ФИО11 Д.Н., который с ДД.ММ.ГГГГ являлся директором салона сотовой связи «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. К нему ФИО11 Д.Н. с такими просьбами не обращался. Согласно утвержденному руководством <данные изъяты>» табелю рабочего времени, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находилась на своем рабочем месте в салоне сотовой связи «<данные изъяты>» По адресу: <адрес>. ФИО11 Д.Н., согласно утвержденному руководством ПАО «ВымпелКом» табелю рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ находился в салоне сотовой связи «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В процессе работы в <данные изъяты>» Семенова А.О., Шинкаров Д.Н., Чугунова Е.Ю. были ознакомлены с действующим законодательством, а также приказами, правилами, порядками, которыми руководствуется работник <данные изъяты>» в процессе своей трудовой деятельности, в том числе с порядком проведения процедуры получения детализации абонентского номера телефона. Кроме того, при трудоустройстве им были разъяснены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №126-ФЗ «О связи», а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных». После официального трудоустройства ФИО3, ФИО11 Д.Н., ФИО5 были выданы их личные логины и пароли, чтобы работать на компьютере под своей учетной записью. Данный логин и пароль предоставляет доступ для выполнения служебных обязанностей с программами компании <данные изъяты>». В должностные обязанности ФИО3, ФИО11 Д.Н., ФИО5, в соответствии с трудовым договором, входит продажа оборудования, SIM-карт, организация процедуры абонентского обслуживания. В соответствии с требованиями внутренних приказов <данные изъяты>» процедура выдачи детализации абонента подразумевает под собой идентификацию личности посредством предъявления документа, удостоверяющего личность и заполнения установленного образца заявления от абонента действующему сотруднику компании. Присутствие иного лица, не являющегося абонентом, зарегистрированным по договору оказания услуг, кроме случаев наличия нотариальной заверенной доверенности, исключает возможность получения детализации.

Из ответа на запрос из <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ представлена таблица с информацией по обращению к детализации ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На 3 листе в графе «<данные изъяты>)» указан номер офиса салона сотовой связи «<данные изъяты>» - <данные изъяты>, который расположен по адресу: <адрес>. В графе «<данные изъяты>» указан личный логин ФИО3 -«<данные изъяты>». В графе «<данные изъяты>» указан личный номер ФИО3 - «<данные изъяты>». В графе «Время» указано время проведения операции ФИО3 На 4 листе в графе IP адрес указывается идентификационный номер компьютера с которого был осуществлен просмотр детализации ФИО3 В графе «<данные изъяты>» отображен номер абонентского телефона детализация которого запрашивалась ФИО3 В графе «Тип операции» сокращенно указано «<данные изъяты>», что означает просмотр детализации ФИО3 Исходя из указанных таблиц, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 7 минут по 8 часов 8 минут ФИО3, находясь в салоне сотовой связи «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с использованием компьютера с IP адресом «№» просматривала детализацию абонентских номеров телефонов № №, зарегистрированных на Потерпевший №6 Также, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 8 минут ФИО3, находясь в салоне сотовой связи «Билайн» по адресу: <адрес>, с использованием компьютера с IP адресом «<данные изъяты>» просматривала детализацию абонентских номеров телефонов №, №, зарегистрированных на Потерпевший №4 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 9 минут ФИО3, находясь в салоне сотовой связи «Билайн» по адресу: <адрес>, с использованием компьютера с IP адресом «№» просматривала детализацию абонентских номеров телефонов №, №, зарегистрированных на Потерпевший №5

На 5 листе указанного ответа на запрос отображена информация типах операции сотрудниками <данные изъяты>» в период с 21 октября по ДД.ММ.ГГГГ. В графе «<данные изъяты>» указаны «<данные изъяты>». В «<данные изъяты>» входит просмотр абонентского номера телефона, фамилия, имя и отчество владельца абонентского номера телефона, тариф абонентского номера телефона, дополнительные функции тарифа абонентского номера телефона. В «<данные изъяты>» входит просмотр времени и даты входящих и исходящих SMS сообщений, абонентские номера телефонов на которые отправлялись SMS сообщения, абонентские номера телефонов с которых приходили SMS сообщения, изменения тарифного плана абонентского номера телефона. В «<данные изъяты>» входит просмотр времени и даты входящих и исходящих звонков, абонентские номера телефонов на которые осуществлялись звонки, абонентские номера телефонов с которых осуществлялись звонки. Согласно указанной таблице ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и 12 часов 16 минут, находясь в салоне сотовой связи «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с использованием компьютера с IP адресом «10.22.21.100» просматривала атрибуты и детализацию абонентского номера телефона № в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.24-28).

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности ведущего специалиста службы безопасности <данные изъяты>» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УФСБ России по <адрес> по обследованию офиса обслуживания и продаж в <адрес> филиала <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В мероприятии также принимали участие директор указанного офиса ФИО11 Д.Н. и специалист ФИО3 В ходе проведения указанного мероприятия специалистом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ под учетной записью ФИО3 было осуществлено 6 фактов доступа к детализациям телефонных соединений по 6 абонентским номерам. ФИО11 Д.Н. пояснил, что таким образом ФИО3 проверяла активность сим-карт данных абонентских номеров. Кроме этого, в ходе указанного мероприятия были обнаружены и изъяты сотовый телефон ФИО3 «<данные изъяты>» и сотовый телефон ФИО11 Д.Н. «<данные изъяты>». В ходе осмотра телефона ФИО3 были обнаружены 2 фотографии детализации абонентских номеров. Все сотрудники указанного офиса ознакамливались с приказами, правилами и порядками проведения процедуры получения детализаций, а также запретами неправомерного доступа к персональным данным клиентов и детализациям телефонных соединений без письменного согласия субъектов персональных данных (том 2, л.д. 242-247).

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности заместителя руководителя службы безопасности по центральному региону <данные изъяты>». В его должностные обязанности входит, в том числе обеспечение безопасности в офисах продаж, расположенных на территории Республики Татарстан, выявление правонарушений среди работников. <данные изъяты>» (далее <данные изъяты>», Общество), торговое название «<данные изъяты>», зарегистрировано <данные изъяты> палата ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером <данные изъяты> и имеет юридический адрес: <адрес>, строение 14. На территории Республики Татарстан действует филиал, расположенный по адресу: <адрес>. <данные изъяты>» оказывает услуги в области связи на базе проводных и беспроводных технологий. Для осуществления деятельности <данные изъяты>» в компании имеется корпоративное программное обеспечение. К числу этих программ относится программа «<данные изъяты>», содержащая сведения о детализации клиентов <данные изъяты>», в том числе информацию по услугам связи и передачи данных абонентов/клиентов, включая информацию о характере соединений, их времени, размерах оплаты и других параметрах оказанных услуг, сведения о местонахождении средств связи, абонентов. Также имеется программа «<данные изъяты>», сокращенно <данные изъяты>», позволяющая получить информацию о персональных данных клиентов (фамилия, имя, отчество, дата рождения, наименование (фирменное наименование) абонента - юридического лица, фамилия, имя, отчество руководителя и работников этого юридического лица, адрес абонента или адрес установки оконечного оборудования, номер договора). Через программу <данные изъяты> возможно осуществить вход в программу «<данные изъяты>» для просмотра вышеуказанных сведений о детализации. Согласно «<данные изъяты>» <данные изъяты>», в соответствии с которым, выполнение процедуры получения детализации и персональных данных абонентов специалистами производится только на основании письменного заявления абонента, на кого зарегистрирован номер, с предоставлением им документа, удостоверяющего личность. При этом бланк заявления имеет стандартную форму и распечатывается посредством программы «<данные изъяты>» и в заявлении автоматически вставляются персональные данные абонента и перечень сведений, которые желает получить абонент, и после распечатки данный бланк заявления подписывается абонентом. Далее сотрудник на основании подписанного заявления может выдать клиенту в распечатанном виде детализацию соединений его абонентского номера. Действия сотрудника при открытии программы и получение сведений о детализации в этой программе происходит следующим образом: перед началом работы, после включения компьютера, сотрудник в открывающемся окне вводит свои учетные данные – логин и пароль для доступа к пакету корпоративных программ, установленных в служебных компьютерах. Затем для работы в программе сотрудник выбирает программу из списка доступных программ, выбирает «иконку» этой программы и нажатием кнопки «мыши» открывает программу, при этом в открывающемся окне необходимо опять ввести логин и пароль сотрудника, работающего в программе. После чего при открытии программы появляется активное окно, в которое необходимо ввести номер абонента, с которым необходимо работать. После этого на экране появляется информация о статусе номера: тариф, баланс и активные услуги. Там же имеется вкладка с детализацией, где можно получить данные за последние 7 месяцев. При этом процедура получения детализации осуществляется только после идентификации клиента, то есть путем предоставления им своего паспорта гражданина РФ, и на основании письменного заявления клиента. Данные о детализации за период свыше семи месяцев могут быть получены только по заявлению установленного образца, со сроком исполнения от двух недель, до одного месяца. Документы, кроме документа, удостоверяющего личность, принятые у клиента в ходе указанной процедуры получения им детализации, обязательно сканируются и вкладываются в обращение в указанной программе. Сохранение детализации возможно в формате Microsoft Office Excel. Технически файл с детализацией можно скопировать на внешние носители, такие как: съемный внешний диск, либо флеш-носитель, в том числе передать беспроводной связью на телефон и другой компьютер, при наличии соответствующего адаптера на рабочем компьютере, а также передать по электронной почте. После предоставления данных о детализации клиентов необходимо прикладывать скан заявления клиента о предоставлении информации о его телефонных соединениях.

Согласно п. 3,5 и п. 6 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информационная система - это совокупность содержащейся в базах данных информации и обеспечивающих ее обработку информационных технологий и технических средств; обладатель информации - лицо, самостоятельно создавшее информацию либо получившее на основании закона или договора право разрешать или ограничивать доступ к информации, определяемой по каким-либо признакам, доступ к информации - это возможность получения информации и ее использования. Согласно ст. 9 указанного Федерального закона, ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 6 вышеуказанного Федерального закона, обладателем информации может быть юридическое лицо; обладатель информации, если иное не предусмотрено федеральными законами, вправе разрешать или ограничивать доступ к информации, определять порядок и условия такого доступа. В соответствии с п.п. 1-3 ч.1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»: защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на: обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации; соблюдение конфиденциальности информации ограниченного доступа; реализацию права на доступ к информации.

Согласно ч. 1 ст. 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи», сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации. К сведениям об абонентах относятся фамилия, имя, отчество или псевдоним абонента-гражданина, наименование (фирменное наименование) абонента - юридического лица, фамилия, имя, отчество руководителя и работников этого юридического лица, а также адрес абонента или адрес установки оконечного оборудования, абонентские номера и другие данные, позволяющие идентифицировать абонента или его оконечное оборудование, сведения баз данных систем расчета за оказанные услуги связи, в том числе о соединениях, трафике и платежах абонента. Согласно ч. 1 ст. 63 указанного Федерального закона, на территории Российской Федерации гарантируется <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи.

Согласно п.п. 1-3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных»: персональные данные - это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); оператор - это государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных. В соответствии со ст. 7 указанного федерального закона операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 23 Конституции РФ, каждый имеет право на <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Таким образом, с учетом требований законодательства РФ, нормативных актов <данные изъяты>» информация, содержащаяся в информационной системе программного обеспечения «<данные изъяты>», является охраняемой законом компьютерной информацией.

В соответствии с Приложением № к Порядку обращения с информацией ограниченного доступа, которое действует в <данные изъяты>», персональные данные абонентов, <данные изъяты> связи относятся к информации ограниченного доступа, но не к коммерческой <данные изъяты>, так как коммерческая <данные изъяты> – это отдельный подвид.

В процессе работы в <данные изъяты>» ФИО3, ФИО11 Д.Н., ФИО5 были ознакомлены с действующим законодательством, а также приказами, правилами, порядками, которыми руководствуется работник <данные изъяты>» в процессе своей трудовой деятельности, в том числе с порядком проведения процедуры получения детализации абонентского номера телефона. Кроме того, при трудоустройстве им были разъяснены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №126-ФЗ «О связи», а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных».

После официального трудоустройства ФИО3, ФИО11 Д.Н., ФИО5 были выданы их личные логины и пароли, чтобы работать на компьютере под своей учетной записью. Данный логин и пароль предоставляет доступ для выполнения служебных обязанностей с программами компании <данные изъяты>».

В должностные обязанности ФИО3, ФИО11 Д.Н., ФИО5, в соответствии с трудовым договором, входит продажа оборудования, SIM-карт, организация процедуры абонентского обслуживания. В соответствии с требованиями внутренних приказов <данные изъяты>» процедура выдачи детализации абонента подразумевает под собой идентификацию личности, посредством предъявления документа, удостоверяющего личность и заполнения установленного образца заявления от абонента действующему сотруднику компании. Присутствие иного лица, не являющегося абонентом, зарегистрированным по договору оказания услуг, кроме случаев наличия нотариальной заверенной доверенности, исключает возможность получения детализации.

В результате обеспечения безопасности в офисах обслуживания и продаж стало известно, что согласно информации, находящейся в журнальных записях программ, от имени пользователя «<данные изъяты>» в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено 6 фактов получения доступа к детализации абонентских номеров № и №, № и №, № и №. При этом собственники указанных абонентских номеров в офис обслуживания и продаж за получением детализации телефонных соединений не обращались и заявления их отсутствовали. С целью проверки указанной информации ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками службы безопасности <данные изъяты>» совместно с сотрудниками УФСБ России по <адрес>, которые занимались выявлением и пресечением преступлений в сфере защиты компьютерной информации ограниченного пользования, в вышеуказанном офисе были проведены проверочные мероприятия, в ходе которых информация о неправомерном доступе к детализации вышеуказанных абонентских номеров подтвердилась. Так, специалистом ФСБ при исследовании служебного компьютера, расположенного в помещении офиса, обнаружены и зафиксированы 6 фактов получения доступа к детализации абонентских номеров № и №, № и №, № и № от имени пользователя «<данные изъяты>», который принадлежал специалисту указанного офиса ФИО3 Последняя находилась в офиса и участвовала в указанном мероприятии совместно с директором данного офиса Шинкаровым Д.Н. и другим специалистом ФИО5 Директор и специалисты офиса не смогли предъявить документы, на основании которых были просмотрены детализации указанных абонентских номеров и подтверждающие факты обращения к данной услуге клиентов. ФИО3 подтвердила, что именно она просматривала указанные детализации по просьбе директора офиса ФИО11 Д.Н., который также подтвердил пояснения ФИО3 ФИО11 Д.Н. и ФИО3 поясняли, что с детализациями соединений указанных абонентов они не знакомились, а только просматривали активность сим-карт данных абонентских номеров, то есть пользуются клиенты проданными сим-картами или нет, в связи с тем, что от этого зависит их заработная плата. Однако, указанные пояснения ФИО11 Д.Н. и ФИО3 не соответствуют действительности, так как работники ПАО «ВымпелКом», наделенные обязательствами по сохранению конфиденциальной информации, ставшей им известной в процессе выполнения своих служебных обязанностей, не могут по собственной инициативе просматривать и изучать указанную личную информацию клиентов и от активности проданных сим-карт их заработная плата не зависит. Кроме этого, в ходе проведения указанного мероприятия сотрудниками ФСБ были просмотрены сотовые телефоны ФИО11 Д.Н. и ФИО3 с согласия указанных лиц и в сотовом телефоне ФИО3 в программе для общения «WhatsApp», используемой посредством сети «Интернет», была обнаружена переписка ФИО3 и ФИО11 Д.Н., в которой ДД.ММ.ГГГГ последний просил ФИО3 просмотреть, сфотографировать и переслать ему детализацию абонентского номера и фотография указанной детализации имелась в телефоне среди отправленных сообщений ФИО11 Д.Н. ФИО3 подтвердила указанный еще один факт просмотра детализации, обнаруженной у ФИО3 в телефоне, и факт отправки данной детализации ФИО11 Д.Н. по просьбе последнего, без обращения клиента, то есть собственника указанного абонентского номера. ФИО11 Д.Н. также пояснял, что детализация нужна была для просмотра активности сим-карты и просмотра подключений дополнительных платных услуг, но кто просил ФИО11 Д.Н. об этом, не пояснял. Аналогичная ситуация была обнаружена с участием ФИО5 в ходе данного мероприятия, так как в телефоне ФИО3 была обнаружена их переписка и отправленная фотография детализации другого абонентского номера на телефон ФИО5, пояснения которой были аналогичны пояснениям ФИО11 Д.Н. Абонентские номера, детализации которых были просмотрены и скопированы и обнаружены в ходе данного мероприятия, ФИО16, ФИО3 и ФИО5 не принадлежали и ими лично не использовались. Сотовые телефоны ФИО3 и ФИО11 Д.Н. в ходе указанного мероприятия были изъяты сотрудниками ФСБ. В последующем в ходе внутренней проверки в <данные изъяты>» на основании запроса УФСБ России по <адрес> было установлено, что обращение к детализации по абонентским номерам № и № осуществлялось в указанном офисе неоднократно и собственники указанных номеров в <данные изъяты>» не обращались. Так, ДД.ММ.ГГГГ детализация абонентского номера №, обнаруженная в телефоне ФИО3 и отправленная ФИО11 Д.Н., просматривалась ФИО3 от имени пользователя «<данные изъяты>». Указанная учетная запись принадлежала другому специалисту данного офиса Свидетель №4 Однако, согласно табелю рабочей смены в указанный день Свидетель №4 находилась на рабочем месте с 8 до 17 часов, а детализация просматривалась в 18 часов 47 минут, то есть Свидетель №4 в период просмотра детализации в офисе отсутствовала. Детализация абонентского номера №, обнаруженная в телефоне ФИО3, которую она отправляла ФИО5, просматривалась 24 и ДД.ММ.ГГГГ от имени пользователя «<данные изъяты>». Указанная учетная запись принадлежала ФИО5, которая в период просмотра находилась на рабочем месте, согласно табелю рабочей смены. Указанная обнаруженная информация была направлена в УФСБ России по <адрес>. Иных фактов просмотра детализаций указанных номеров не обнаружено. В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры РФ» <данные изъяты>» и его структурные подразделения в регионах относятся к субъектам критической информационной инфраструктуры РФ, однако вышеуказанными действиями неправомерного доступа и копирования детализации телефонных соединений вред критической инфраструктуре не причинен и в <данные изъяты>» не установлен. Распространения указанной информации ограниченного пользования иным лицам, не являющимся работниками <данные изъяты>», в ходе проведения внутренних проверок не выявлено (том 3, л.д. 39-48).

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного УФСБ России по <адрес>. В его должностные обязанности входит пресечение и выявление преступлений различной направленности, в том числе выявление и пресечение преступлений в сфере защиты компьютерной информации ограниченного пользования. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по обеспечению безопасности в сфере компьютерной информации совместно с сотрудниками службы безопасности <данные изъяты>» стало известно, что в журнальных записях программ, содержащих информацию ограниченного пользования, от имени пользователя <данные изъяты>» в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено 6 фактов получения доступа к детализации абонентских номеров № и №, № и №, № и №. При этом собственники указанных абонентских номеров в офис обслуживания и продаж за получением детализации телефонных соединений не обращались. С целью проверки указанной информации ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками службы безопасности <данные изъяты>», в указанном офисе были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых информация о неправомерном доступе к детализации вышеуказанных абонентских номеров подтвердилась. Так, специалистом при исследовании служебного компьютера, расположенного в помещении офиса, обнаружены и зафиксированы 6 фактов получения доступа к детализации абонентских номеров № и №, № и №, № и № от имени пользователя «<данные изъяты>», который принадлежал специалисту указанного офиса ФИО3 Последняя находилась в офисе и участвовала в указанном мероприятии совместно с директором данного офиса Шинкаровым Д.Н. и другим специалистом Чугуновой Е.Ю. Директор и специалисты офиса не смогли предъявить документы, на основании которых были просмотрены детализации указанных абонентских номеров и подтверждающие факты обращения к данной услуге клиентов. Семенова А.О. подтвердила, что именно она просматривала указанные детализации по просьбе директора офиса Шинкарова Д.Н., который также подтвердил пояснения Семеновой А.О. Шинкаров Д.Н. и Семенова А.О. поясняли, что с детализациями соединений указанных абонентов они не знакомились, а только просматривали активность сим-карт данных абонентских номеров, то есть пользуются клиенты проданными сим-картами или нет, в связи с тем, что от этого зависит их заработная плата. Однако, указанные пояснения Шинкарова Д.Н. и СеменовойА.О. не подтверждал заместитель руководителя службы безопасности по центральному региону <данные изъяты>» Свидетель №6, который также принимал участие в указанном оперативно-розыскном мероприятии, так как работники <данные изъяты>», наделенные обязательствами по сохранению конфиденциальной информации, ставшей им известной в процессе выполнения своих служебных обязанностей, не могут по собственной инициативе просматривать и изучать указанную личную информацию клиентов и от активности проданных сим-карт их заработная плата не зависит. Кроме этого, в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия были просмотрены сотовые телефоны Шинкарова Д.Н. и Семеновой А.О. с согласия указанных лиц и в сотовом телефоне Семеновой А.О. в программе для общения «WhatsApp», используемой посредством сети «Интернет», была обнаружена переписка Семеновой А.О. и Шинкарова Д.Н., в которой ДД.ММ.ГГГГ последний просил Семенову А.О. просмотреть, сфотографировать и переслать ему детализацию абонентского номера и фотография указанной детализации имелась в телефоне среди отправленных сообщений Шинкарову Д.Н. Семенова А.О. подтвердила указанный еще один факт просмотра детализации, обнаруженной у нее в телефоне, и факт отправки данной детализации Шинкарову Д.Н. по его просьбе, без обращения клиента, то есть собственника указанного абонентского номера. Шинкаров Д.Н. также пояснял, что детализация нужна была для просмотра активности сим-карты и просмотра подключений дополнительных платных услуг, но кто просил Шинкарова Д.Н. об этом, Шинкаров Д.Н. не пояснял. Аналогичная ситуация была обнаружена с участием Чугуновой Е.Ю. в ходе данного мероприятия, так как в телефоне Семеновой А.О. была обнаружена их переписка и отправленная фотография детализации другого абонентского номера на телефон Чугуновой Е.Ю., пояснения которой были аналогичны пояснениям Шинкарова Д.Н. Абонентские номера, детализации которых были просмотрены и скопированы и обнаружены в ходе данного мероприятия, Шикарову Д.Н., Семеновой А.О. и Чугуновой Е.Ю. не принадлежали и ими лично не использовались. Сотовые телефоны Семеновой А.О. и Шинкарова Д.Н. в ходе указанного мероприятия были изъяты. В последующем на основании запроса УФСБ России по <адрес> в ходе внутренней проверки в <данные изъяты>» было установлено, что обращение к детализации по абонентским номерам № и № осуществлялось в указанном офисе неоднократно и собственники указанных номеров в <данные изъяты>» не обращались. Так, ДД.ММ.ГГГГ детализация абонентского номера №, обнаруженная в телефоне ФИО3 и отправленная ФИО11 Д.Н., просматривалась ФИО3 от имени пользователя «<данные изъяты>». Указанная учетная запись принадлежала другому специалисту данного офиса Свидетель №4 Однако, согласно табелю рабочей смены в указанный день Свидетель №4 находилась на рабочем месте с 8 до 17 часов, а детализация просматривалась с 18 часов 47 минут, то есть Свидетель №4 в период просмотра детализации в офисе отсутствовала. Детализация абонентского номера №, обнаруженная в телефоне ФИО3, которую она отправляла ФИО5, просматривалась 24 и ДД.ММ.ГГГГ от имени пользователя «<данные изъяты>». Указанная учетная запись принадлежала ФИО5, которая в период просмотра находилась на рабочем месте, согласно табелю рабочей смены. Иных фактов просмотра детализаций указанных номеров не обнаружено. В последующем результаты оперативно-розыскной деятельности по указанным фактам противоправной деятельности были представлены в следственный отдел УФСБ России по <адрес> для принятия процессуального решения (том 3, л.д. 52-56).

Также вина подсудимых ФИО3, ФИО11 Д.Н., ФИО5, в совершении преступлений, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО3, в ходе которой ФИО3, находясь в помещении офиса обслуживания и продаж в <адрес> филиала <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, подтвердила ранее данные ею показания в части неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации – сведениям о детализации телефонных соединений абонентского номера №, зарегистрированного и используемого Потерпевший №1, повлекшим копирование указанной информации, совершенном группой лиц по предварительному сговору с Шинкаровым Д.Н., с использованием своего служебного положения, указала на свое рабочее место и служебный компьютер «Lenovo» c серийным номером «<данные изъяты>», при помощи которого осуществила неправомерный доступ в программы «<данные изъяты>»), с последующим копирование компьютерной информации (том 3, л.д. 134-139).

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия по обследованию офиса обслуживания и продаж <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в указанном офисе установлено наличие служебного компьютера «Lenovo» c серийным номером «<данные изъяты>» с установленными программами «<данные изъяты>), требующиим для входа индивидуальный и конфиденциальный логин и пароль работников офиса, а также установлены индивидуальные и конфиденциальные логины, принадлежащие ФИО3 – «<данные изъяты>» и Свидетель №4 – «<данные изъяты>». Кроме этого, в ходе указанного обследования изъяты: телефон «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с IMEI1: №, IMEI2: № с SIM-картами операторов мобильной связи: «<данные изъяты>» с №, «<данные изъяты>» с №, принадлежащий ФИО3, и телефон «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с SIM-картами операторов мобильной связи: «Билайн» с №, <данные изъяты>» с №, принадлежащий ФИО11 Д.Н. В телефоне ФИО3 «<данные изъяты>» обнаружены фотографии детализации телефонных соединений с 19 по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера №, зарегистрированного и используемого Потерпевший №1 В ходе осмотра помещения офиса и опроса работников не установлено наличия фактов обращения Потерпевший №1 за указанной детализацией (том 1, л.д. 109-133).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: телефон «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с IMEI1: №, IMEI2: № с SIM-картами операторов мобильной связи: «<данные изъяты>» с №, «<данные изъяты>» с №, принадлежащий ФИО3, и телефон «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с SIM-картами операторов мобильной связи: «<данные изъяты>» с №, «<данные изъяты> с №, принадлежащий ФИО11 Д.Н., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по обследованию офиса обслуживания и продаж <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В телефоне ФИО3 «<данные изъяты>» установлено наличие фотоснимка, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут, содержащего детализации телефонных соединений с 19 по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера №, зарегистрированного и используемого Потерпевший №1 Кроме этого, в указанном телефоне ФИО3 обнаружено наличие программы «WhatsApp», используемой посредством сети «Интернет», и переписка ФИО3, использующей абонентский №, в указанной программе с Шинкаровым Д.Н., использующим абонентский №, содержащая просьбу ФИО11 Д.Н. сфотографировать и отправить ему детализации телефонных соединений абонентского номера № и отправку ФИО3 фотографии указанных детализаций в адрес ФИО11 Д.Н. В телефоне ФИО11 Д.Н. «<данные изъяты>» указанная переписка удалена (том № л.д. 228-244). Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 245-247).

Приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о приеме на работу ФИО3 в офис обслуживания и продаж в <адрес> на должность специалиста офиса с ДД.ММ.ГГГГ на условиях постоянной работы. Табельный №. Основание приема на работу – трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В нижней части документа имеются подписи руководителя организации в лице ФИО17 и работника в лице ФИО3

Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между работодателем в лице <данные изъяты> и работником в лице ФИО3. Согласно указанному трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок ФИО3 выполняет обязанности по должности специалиста офиса обслуживания и продаж в <адрес> с непосредственным подчинением руководителю группы офисов № и осуществляет продажу товаров и услуг Компании, а также иные трудовые функции, предусмотренные по должности, указанной в договоре. В нижней части документа имеются подписи работодателя в лице ФИО17 и работника в лице ФИО3 Согласно п. 3.2 работник принимает обязательства добросовестно исполнять свои трудовые функции (обязанности), нормы и правила, установленные правилами внутреннего трудового распорядка, всеми иными локальными нормативными актами работодателя, включая внутренние нормативные документы (кодексы, корпоративные стандарты, процедуры, инструкции, технические стандарты, карты процесса политики, регламенты и пр.), распорядительные документы работодателя (приказы, распоряжения), выполнять распоряжения непосредственного своего руководителя и руководителей работодателя, правильно и по назначению использовать оборудование, инструменты, приборы и иные технические средства, передаваемые ему работодателем, обеспечивать сохранность вверенной ему документации. Согласно п. 10.1 работник признает, что при выполнении трудовых функций (обязанностей) у работодателя ему предоставляются сведения, составляющие охраняемую законом <данные изъяты> (коммерческую, служебную, персональные данные и иную информацию ограниченного доступа, относящуюся к таковой на основании внутренних документов работодателя). Согласно п. 10.2 работник обязуется не разглашать прямо или косвенно информацию ограниченного доступа, за исключением случаев получения предварительного письменного согласия со стороны работодателя и императивных требований государственных органов, о чем работник обязан предварительно письменно информировать руководство работодателя. Согласно п. 10.3 работник уведомлен об ответственности за разглашение информации ограниченного доступа в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, Кодексом об административных правонарушениях, Уголовным кодексом Российской Федерации. Согласно п. 13.1, подписывая настоящий договор, работник подтверждает, что до момента его подписания он был надлежащим образом ознакомлен с внутренними документами работодателя.

Должностная инструкция специалиста офиса обслуживания и продаж от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденная старшим специалистом по кадровому администрированию. Согласно п. 1.2 указанной должностной инструкции специалист в своей деятельности руководствуется действующим законодательством РФ, приказами, распоряжениями, положениями по компании, обязательством о неразглашении и правилами пользования услугами информационных технологий. Согласно п. 3.10 специалист обязан надлежащим образом исполнять свои должностные обязанности, определенные в должностной инструкции. Согласно п. 3.12 специалист обязан соблюдать меры безопасности, разработанные в компании и направленные на защиту персональных данных при их сборе, обработке, передаче, хранении, использовании и уничтожении, в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ и руководящими документами компании. Согласно п. 3.13 специалист обязан обеспечивать конфиденциальность обрабатываемых персональных данных в соответствии с внутренними правовыми актами компании. Согласно п. 3.19 специалист обязан соблюдать правила пользования услугами информационных технологий и соглашение о конфиденциальности. Согласно п. п. 5.1, 5.2, 5.4, 5.5 и 5.6 специалист несет ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, за совершение в процессе своей трудовой деятельности правонарушения, за последствия принятых им решений, выходящих за пределы его полномочий, несоблюдение коммерческой <данные изъяты>, за нарушение положений законодательства РФ в области персональных данных при обработке и защите персональных данных в соответствии с должностными обязанностями, за использование имущества и средств компании в собственных интересах или интересах, противоположных интересам компании. В нижней части документа имеется подпись ФИО3 об ознакомлении с положениями указанной инструкции и получении ее копии ДД.ММ.ГГГГ.

Лист ознакомления ФИО3 с нормативными и локальными акатами <данные изъяты>», в том числе с политикой по обработке персональных данных, Положением «Обработки и защите персональных данных», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об особенностях обработки персональных данных, осуществляемой без использования средств автоматизации», обучающей презентации «Обработка персональных данных в <данные изъяты>», порядком обращения с информацией ограниченного доступа, приказом о должностных инструкциях и положений о подразделении, положением о предоставлении и правилах использования персонального ИТ-оборудования. В документе в каждой графе и в нижней части имеются подписи об ознакомлении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство о неразглашении ФИО3, согласно которому запрещается разглашать информацию ограниченного доступа, информацию, составляющую коммерческую <данные изъяты>. Запрещается передавать третьим лицам и раскрывать публично информацию ограниченного доступа без согласия компании. ФИО3 разъяснено, что нарушение указанных обязательств может повлечь за собой ответственность, предусмотренную действующим законодательством, в том числе уголовную. В нижней части имеется подпись об ознакомлении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и получении копии документа.

Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении действия трудового договора с работником (увольнении) <данные изъяты>» <данные изъяты> о прекращении действия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и увольнении с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с должности специалиста офиса обслуживания и продаж в <адрес> в связи с личным заявлением работника. В нижней части документа имеются подписи руководителя организации в лице ФИО17 и работника в лице ФИО3

Приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о приеме на работу ФИО4 в офис обслуживания и продаж в <адрес> на должность руководителя офиса с ДД.ММ.ГГГГ на условиях основной, временной работы на период отсутствия основного работника ФИО1. Табельный №. Основание приема на работу – трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В нижней части документа имеются подписи руководителя организации в лице ФИО17 и работника в лице ФИО11 Д.Н.

Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между работодателем в лице <данные изъяты> и работником в лице ФИО4. Согласно указанному трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ на период временного отсутствия основного сотрудника ФИО1 ФИО11 Д.Н. выполняет обязанности по должности руководителя офиса обслуживания и продаж в <адрес> с непосредственным подчинением руководителю группы офисов №, организует и контролирует процесс обслуживания и продаж в офисе, выполнение функицональных обязанностей со стороны специалистов офиса, организует и контролирует выполнение ими установленных внутренних политик и стандартов Компании, мер безопасности, установленных в Компании, выполнение административных и дисциплинарных требований Компании, выполнение должностных инструкций и административных обязанностей, а также иные трудовые функции, предусмотренные по должности, указанной в договоре. В нижней части документа имеются подписи работодателя в лице ФИО17 и работника в лице ФИО11 Д.Н. Согласно п. 3.2 работник принимает обязательства добросовестно исполнять свои трудовые функции (обязанности), нормы и правила, установленные правилами внутреннего трудового распорядка, всеми иными локальными нормативными актами работодателя, включая внутренние нормативные документы (кодексы, корпоративные стандарты, процедуры, инструкции, технические стандарты, карты процесса политики, регламенты и пр.), распорядительные документы работодателя (приказы, распоряжения), выполнять распоряжения непосредственного своего руководителя и руководителей работодателя, правильно и по назначению использовать оборудование, инструменты, приборы и иные технические средства, передаваемые ему работодателем, обеспечивать сохранность вверенной ему документации. Согласно п. 10.1 работник признает, что при выполнении трудовых функций (обязанностей) у работодателя ему предоставляются сведения, составляющие охраняемую законом <данные изъяты> (коммерческую, служебную, персональные данные и иную информацию ограниченного доступа, относящуюся к таковой на основании внутренних документов работодателя). Согласно п. 10.2 работник обязуется не разглашать прямо или косвенно информацию ограниченного доступа, за исключением случаев получения предварительного письменного согласия со стороны работодателя и императивных требований государственных органов, о чем работник обязан предварительно письменно информировать руководство работодателя. Согласно п. 10.3 работник уведомлен об ответственности за разглашение информации ограниченного доступа в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, Кодексом об административных правонарушениях, Уголовным кодексом Российской Федерации. Согласно п. 13.1, подписывая настоящий договор, работник подтверждает, что до момента его подписания он был надлежащим образом ознакомлен с внутренними документами работодателя.

Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между работодателем в лице <данные изъяты> и работником в лице ФИО4. Согласно указанному соглашению с ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 Д.Н. переводится на должность директора магазина офиса обслуживания и продаж <адрес>. В нижней части документа имеются подписи работодателя и работника в лице ФИО11 Д.Н.

Должностная инструкция директора магазина офиса обслуживания и продаж в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденная старшим специалистом по кадровому администрированию. Согласно п. 3.10 указанной должностной инструкции директор организует и контролирует процесс обслуживания и продаж в офисе, выполнение функциональных обязанностей со стороны специалистов офиса. Согласно п. 3.12 директор организует и контролирует выполнение в офисе всех установленных внутренних политик и стандартов Компании, внедрение мер безопасности, разработанных в Компании, выполнение административных и дисциплинарных требований Компании. Согласно п. 3.13 директор анализирует выполнение/невыполнение должностных инструкций и административных обязанностей. Согласно п. 3.15 директор обеспечивает обработку персональных данных физических лиц, с которыми связана работа сотрудника, в том числе сбор, хранение, ввод, использование, изменение и уничтожение обрабатываемых персональных данных. Согласно п. 3.16 директор собладет меры безопасности, разработанные в Компании и направленные на защиту персональных данных при их сборе, обработке, передаче, хранении, использовании и уничтожении, в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ и руководящими документами Компании. Согласно п. 3.17 директор обеспечивает конфиденциальность обрабатываемых персональных данных в соответствии с внутренними правовыми актами Компании. Согласно п. 3.23 директор обязан соблюдать правила пользования услугами информационных технологий, соглашение о конфиденциальности. Согласно п. 4.1 директор вправе в служебных целях пользоваться ресурсами и техническими средствами, находящимися в распоряжении Компании, в том числе ИТ оборудованием. Согласно п. п. 5.1, 5.2, 5.4, 5.5, 5.6 директор несет ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, возложенных на него должностной инструкцией; за совершенные в процессе своей трудовой деятельности правонарушения; за последствия принятых им решений, выходящих за пределы его полномочий, установленных законодательством, уставом Компании, иными нормативными правовыми актами и правилами Компании; за несоблюдение коммерческой <данные изъяты>; за нарушение положений законодательства РФ в области персональных данных при обработке и защите персональных данных в соответствии с должностными обязанностями; за использование имущества и средств Компании в собственных интересах или интересах, противоположных интересам Компании. В нижней части документа имеется подпись ФИО11 Д.Н. об ознакомлении с положениями указанной инструкции и получении ее копии.

Обязательство о неразглашении ФИО11 Д.Н., согласно которому запрещается разглашать информацию ограниченного доступа, информацию, составляющую коммерческую <данные изъяты>. Запрещается передавать третьим лицам и раскрывать публично информацию ограниченного доступа без согласия компании. ФИО11 Д.Н. разъяснено, что нарушение указанных обязательств может повлечь за собой ответственность, предусмотренную действующим законодательством, в том числе уголовную. В нижней части имеется подпись об ознакомлении ФИО11 Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ и получении копии документа.

Лист ознакомления ФИО4 с нормативными и локальными акатами <данные изъяты>», в том числе с политикой по обработке персональных данных, Положением «Обработки и защите персональных данных», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об особенностях обработки персональных данных, осуществляемой без использования средств автоматизации», обучающей презентации «Обработка персональных данных в <данные изъяты>», порядком обращения с информацией ограниченного доступа, приказом о должностных инструкциях и положений о подразделении, положением о предоставлении и правилах использования персонального ИТ-оборудования. В документе в каждой графе и в нижней части имеются подписи об ознакомлении ФИО11 Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Информация о присвоении логинов ФИО3, ФИО11 Д.Н., ФИО5, Свидетель №4 и ФИО2, согласно которой:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании работы в офисе обслуживания и продаж присвоено сетевое имя «<данные изъяты>»;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на основании работы в офисе обслуживания и продаж присвоено сетевое имя «<данные изъяты>»;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на основании работы в офисе обслуживания и продаж присвоено сетевое имя «<данные изъяты>»;

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 на основании работы в офисе обслуживания и продаж присвоено сетевое имя «<данные изъяты>»;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании работы в офисе обслуживания и продаж присвоено сетевое имя <данные изъяты>».

Информация о процедуре предоставления разовой детализации абонентам предоплатной системы расчетов. Процедура предоставления детализации выполняется специалистами «<данные изъяты>» (Центр поддержки клиентов), специалистами офисов, специалистами отдела сопровождения обслуживания. Процедура предоставления детализации осуществляется после идентификации клиента. Идентификация: физическое лицо – владелец (или его представитель по нотариальной заверенной доверенности) с паспортом, представитель юридического лица по предоставлению доверенности от имени юридического лица (заверенная печатью и подписью руководителя, оригинал или нотариальная копия) на право получения детализации услуг связи, письма на фирменном бланке (заверенный печатью, штампом и подписью руководителя, оригинал или нотариальную копию) с просьбой предоставить детализацию услуг связи и паспорта представителя юридического лица. Документ удостоверяющий личность клиента не сканируется. Оригинал письма на фирменном бланке у клиента забирается. При отсутствии доступа к сети «Интернет» и получения указанной услуги через личный кабинет, детализация предоставляется в офисах продаж и обслуживания. Процедурой не предусмотрена курьерская, почтовая, факс доставка детализации. Получить заказанную детализацию клиент может в любом собственном офисе «<данные изъяты>». Выполнение процедуры специалистами офисов производится только на основании письменного заявления клиента и только по принадлежащему клиенту абонентскому номеру. Предоставление детализации с информацией о номерах, входящих sms предоставляется только специалистами офиса по письменному заявлению установленного образца и после оплаты стоимости услуг. Письма, звонки, визиты клиента в офис фиксируются в <данные изъяты>) путем регистрации причины обращения.

Информация по обращению к детализации по абонентскому номеру №. В ходе осмотра указанной информации установлено, что по абонентскому номеру № детализация и атрибуты просматривались:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут под учетной записью оператора «<данные изъяты>, просмотр атрибутов.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут под учетной записью оператора «<данные изъяты>, просмотр детализации за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Данные абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым абонентский № зарегистрирован на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с даты заключения договора с ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 147-184, 187-188; том № л.д. 6-16, 89-100, 122-124, 125-191). Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2, л.д. 101-105, 106-107, 192-196).

Протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрены документы, представленные <данные изъяты>» в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по наведению справок, содержащие информацию о табелях рабочих смен ФИО3 и ФИО11 Д.Н. в офисе обслуживания и продаж <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе осмотра табеля рабочей смены за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на рабочем месте в офисе обслуживания и продаж <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ находились: ФИО11 Д.Н. с 8 до 17 часов; ФИО3 с 11 до 20 часов; ФИО5 выходной день; Свидетель №4 с 8 до 17 часов; ФИО2 с 11 до 20 часов (том № л.д. 28-29, 30-34, 108-112). Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 35-36).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена информация по обращению к детализации абонентских номеров (IMSI) ДД.ММ.ГГГГ, совершенных ФИО3 (логин «<данные изъяты>»), представленная <данные изъяты>». В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 просматривала детализацию:

- в 08 часов 07 минут просматривалась детализация абонентского номера телефона №» за период с ДД.ММ.ГГГГ;

- в 08 часов 08 минут просматривалась детализация абонентского номера телефона «№» за период с ДД.ММ.ГГГГ;

- в 08 часов 08 минут просматривалась детализация абонентского номера телефона №» за период с ДД.ММ.ГГГГ;

- в 08 часов 08 минут просматривалась детализация абонентского номера телефона «№» за период с ДД.ММ.ГГГГ;

- в 08 часов 09 минут просматривалась детализация абонентского номера телефона №» за период с ДД.ММ.ГГГГ;

- в 08 часов 09 минут просматривалась детализация абонентского номера телефона «№» за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 17, 18, 19-21). Данная информация, содержащаяся на электронном носителе – оптическом диске, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2, л.д. 22-23).

Сопроводительным письмом <данные изъяты>» о предоставлении информации принадлежности абонентских номеров № и №, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ указанные абонентские номера зарегистрированы на имя Потерпевший №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1, л.д. 207-209).

Протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрена информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, информация о входящих и сходящих телефонных соединениях, совершенных абонентами №, №, №, с привязкой к базовым станциям на момент начала соединения и завершения соединения (с указанием места, адреса нахождения станции).

Абонентский № зарегистрирован на имя ФИО3, использовался с IMEI № в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и с IMEI № в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Абонентский № зарегистрирован на имя ФИО18, использовался с IMEI № в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и с IMEI № в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Абонентский № зарегистрирован на имя ФИО11 Д.Н., использовался с IMEI 86075204982520 в период с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 44-46, 113-121). Данная информация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2, л.д. 47-48, 61-62, 74-75).

Сопроводительным письмом <данные изъяты>» о предоставлении информации принадлежности абонентских номеров № и №, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ абонентский № зарегистрирован на имя Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Информация по абонентскому номеру № отсутствует с ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 215-216).

Сопроводительным письмом <данные изъяты>» о предоставлении информации принадлежности абонентских номеров № и №, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ указанные абонентские номера зарегистрированы на имя Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1, л.д. 211-213).

На основании совокупности исследованных доказательств, суд полагает, что виновность ФИО3, ФИО11 Д.Н., ФИО5 в совершении инкриминируемых им преступлений нашла свое объективное подтверждение.

Оценивая оглашенные признательные показания подсудимых, показания свидетелей, данные, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, а так же письменные доказательства, изложенные выше в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела и признания подсудимого виновным в совершении установленного судом деяний.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, а также для оговора ими подсудимых, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой.

Действия Семеновой А.О. суд квалифицирует:

- по части 3 статьи 272 УК РФ, то есть неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший копирование компьютерной информации, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения;

- по части 2 статьи 138 УК РФ, то есть нарушение <данные изъяты> телефонных переговоров и иных сообщений граждан, совершенное с использованием своего служебного положения;

- по части 2 статьи 138 УК РФ, то есть нарушение <данные изъяты> телефонных переговоров и иных сообщений граждан, совершенное с использованием своего служебного положения.

Действия Шинкарова Д.Н. суд квалифицирует:

Действия Чугуновой Е.О. суд квалифицирует:

В соответствии с пунктом «и» части 1 и 2 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Семеновой А.О. по каждому преступлению, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья ее родственников, оказание благотворительной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семеновой А.О., по преступлениям, предусмотренным частью 3 статьи 272 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой Семеновой А.О. по преступлениям, предусмотренным частью 2 статьи 138 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии с пунктами «г, и» части 1 и 2 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шинкарова Д.Н. по каждому преступлению, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников, оказание благотворительной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шинкарова Д.Н., по преступлениям, предусмотренным частью 3 статьи 272 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Шинкарова Д.Н. по преступлениям, предусмотренным частью 2 статьи 138 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии с пунктом «г» части 1 и 2 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чугуновой Е.Ю. по каждому преступлению, суд учитывает: наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья ее родственников, оказание благотворительной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чугуновой Е.Ю., по преступлениям, предусмотренным частью 3 статьи 272 УК РФ, частью 2 статьи 138 УК РФ (2 преступления), судом не установлено.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Чугуновой Е.Ю. по преступлению, предусмотренному частью 2 статьи 138 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №3, ФИО24, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №6 поступили ходатайства о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела в связи с примирением с ними по преступлениям, предусмотренным частью 2 статьи 138 УК РФ (8 преступлений).

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №6 в судебном заседании заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО11 Д.Н. в связи с примирением с подсудимым по семи эпизодам преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 138 УК РФ.

Потерпевшими по данному уголовному делу Потерпевший №2 и Потерпевший №3 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 по преступлениям, предусмотренным частью 2 статьи 138 УК РФ в связи с примирением сторон.

Подсудимые ФИО3, ФИО11 Д.Н., ФИО5 выразили согласие на прекращение уголовного преследования по указанному основанию по совершенным преступлениям, предусмотренным частью 2 статьи 138 УК РФ, а также заявили ходатайства о прекращении в отношении них уголовного преследования по предъявленным обвинениям в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 272 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Защитник подсудимой ФИО3 - адвокат ФИО20 в судебном заседании поддержал позицию подсудимой ФИО3, просил производство по части 2 статьи 138 УК РФ (8 преступлений) прекратить в связи с примирением сторон, по части 3 статьи 272 УК РФ (2 преступления) прекратить за деятельным раскаянием.

Защитник подсудимого ФИО11 Д.Н. – адвокат ФИО21 в судебном заседании поддержала позицию своего подзащитного, просила прекратить производство по части 2 статьи 138 УК РФ (7 преступлений) за примирением сторон, по части 3 статьи 272 УК РФ прекратить за деятельным раскаянием.

Защитник подсудимой ФИО5 - адвокат ФИО22 в судебном заседании поддержала позицию подсудимой ФИО5, просила производство по преступлению, предусмотренному частью 2 статьи 138 УК РФ (3 преступления) прекратить в связи с примирением сторон, по преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 272 УК РФ, прекратить за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель ФИО23 возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых.

Выслушав мнение участников процесса, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимых, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания статьи 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступления, предусмотренные частью 2 статьи 138 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Подсудимая ФИО3 к уголовной ответственности не привлекалась, совершила преступления, относящиеся к категории средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, вину в совершении преступлений признала полностью, раскаялась, примирилась с потерпевшими Потерпевший №5, Потерпевший №3, ФИО24, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №6, путем принесения им извинений, потерпевшие Потерпевший №5, Потерпевший №3, ФИО24, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №6 претензий к ФИО3 не имеют, заявленные ходатайства вынужденными не являются.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимой ФИО3.

Подсудимый ФИО11 Д.Н. к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на иждивении имеет несовершеннолетних детей, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, примирился с потерпевшими Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №6, путем принесения им извинений, потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №6 претензий к ФИО11 Д.Н. не имеют, заявленные ходатайствы вынужденными не является.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимого ФИО11 Д.Н.

Подсудимая ФИО5 к уголовной ответственности не привлекалась, совершила преступления, относящиеся к категории средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, маму инвалида 1 группы, вину в совершении преступлений признала полностью, раскаялась, примирилась с потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №3, путем принесения им извинений, потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3 претензий к ФИО5 не имеют, заявленные ходатайства вынужденными не являются.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимой ФИО5

В соответствии со статьей 28 УПК РФ суд также вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из содержания статьи 75 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступления, предусмотренные частью 3 статьи 272 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Вместе с тем, в ходе расследования уголовного дела ФИО3 способствовала раскрытию и расследованию преступлений, вину признала, раскаялась в содеянном, загладила причиненный противоправными деяниями вред, путем добровольного пожертвования в "Чистопольский детский дом", оказывала благотворительную помощь детям инвалидам, ее трудовая деятельность не связана со сферой компьютерной информации.

Указанные обстоятельства, с учетом данных о личности подсудимой, свидетельствуют о нейтрализации вредных последствий и снижении общественной опасности инкриминированным подсудимой преступлениям, предусмотренным частью 3 статьи 272 УК РФ, и дают основания полагать, что подсудимая перестала быть общественно опасным лицом, вследствие чего позволяют суду прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3 по предъявленному обвинению в совершении преступлений средней тяжести, предусмотренных частью 3 статьи 272 УК РФ, частью 3 статьи 272 УК РФ, за деятельным раскаянием, на основании статьи 28 УПК РФ

В ходе расследования уголовного дела ФИО11 Д.Н. способствовал раскрытию и расследованию преступлений, вину признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный противоправными деяниями вред, путем добровольного оказания благотворительной помощи в "<данные изъяты>", его трудовая деятельность не связана со сферой компьютерной информации.

Указанные обстоятельства, с учетом данных о личности подсудимого, свидетельствуют о нейтрализации вредных последствий и снижении общественной опасности инкриминированному подсудимому преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 272 УК РФ, и дают основания полагать, что подсудимый перестал быть общественно опасным лицом, вследствие чего позволяют суду прекратить уголовное преследование в отношении ФИО11 Д.Н. по предъявленному обвинению в совершении преступления средней тяжести, предусмотренному частью 3 статьи 272 УК РФ, за деятельным раскаянием, на основании статьи 28 УПК РФ

В ходе расследования уголовного дела ФИО5 свою вину в совершении преступлений полностью признала, раскаялась в содеянном, загладила причиненный противоправным деянием вред, путем добровольного пожертвования в "<данные изъяты>" и оказания благотворительной помощи детям, ее трудовая деятельность не связана со сферой компьютерной информации.

Указанные обстоятельства, с учетом данных о личности подсудимой, свидетельствуют о нейтрализации вредных последствий и снижении общественной опасности инкриминированному подсудимой преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 272 УК РФ, и дают основания полагать, что подсудимая перестала быть общественно опасным лицом, вследствие чего позволяют суду прекратить уголовное преследование в отношении ФИО5 по предъявленному обвинению в совершении преступления средней тяжести, предусмотренному частью 3 статьи 272 УК РФ, за деятельным раскаянием, на основании статьи 28 УПК РФ.

Избранная в отношении подсудимых ФИО3, ФИО11 Д.Н., ФИО5 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене ввиду того, что отпали основания для ее применения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых необходимо разрешить в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 25, 27, 28, 254 и 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 138 УК РФ, частью 2 статьи 138 УК РФ, частью 2 статьи 138 УК РФ, частью 2 статьи 138 УК РФ, частью 2 статьи 138 УК РФ, частью 2 статьи 138 УК РФ, частью 2 статьи 138 УК РФ, частью 2 статьи 138 УК РФ, прекратить, освободив от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ;

уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 272 УК РФ, частью 3 статьи 272 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием, на основании статьи 28 УПК РФ;

уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 138 УК РФ, частью 2 статьи 138 УК РФ, частью 2 статьи 138 УК РФ, частью 2 статьи 138 УК РФ, частью 2 статьи 138 УК РФ, частью 2 статьи 138 УК РФ, частью 2 статьи 138 УК РФ прекратить, освободив от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ;

уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 3 статьи 272 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием, на основании статьи 28 УПК РФ.

уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 138 УК РФ, частью 2 статьи 138 УК РФ, частью 2 статьи 138 УК РФ прекратить, освободив от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ;

уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 272 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием, на основании статьи 28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3, ФИО11 Д.Н., ФИО5 отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

мобильный телефон фирмы-производителя «<данные изъяты> с IMEI1: №, IMEI2: № с SIM-картами операторов мобильной связи: «Билайн» с №, «<данные изъяты>» с №, принадлежащий ФИО3, мобильный телефон фирмы-производителя «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты> с SIM-картами операторов мобильной связи: «<данные изъяты>» с №, «<данные изъяты>» с №, принадлежащий ФИО11 Д.Н., вернуть по принадлежности.

- информация по обращению к детализации абонентских номеров (IMSI) ДД.ММ.ГГГГ, совершенных ФИО3 (логин «<данные изъяты>»), содержащаяся на электронном носителе – оптическом диске;

- информация по табелю рабочей смены ФИО3, ФИО11 Д.Н., ФИО5 в <данные изъяты>» в период с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на электронных носителях – 3 оптических дисках,

- информация о входящих и исходящих телефонных соединениях, совершенных абонентом №, используемым ФИО3, с привязкой к базовым станциям на момент начала соединения и завершения соединения (с указанием места, адреса нахождения станции) за период с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на бумажных носителях,

- информация о входящих и исходящих телефонных соединениях, совершенных абонентом №, используемого Шинкаровым Д.Н., с привязкой к базовым станциям на момент начала соединения и завершения соединения (с указанием места, адреса нахождения станции) за период с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на бумажных носителях, - характеристика ФИО3 за период трудовой деятельности в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о приеме на работу ФИО3 в офис обслуживания и продаж в <адрес> на должность специалиста офиса; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между работодателем в лице <данные изъяты> и работником в лице ФИО3; должностная инструкция специалиста офиса обслуживания и продаж от ДД.ММ.ГГГГ; лист ознакомления ФИО3 с нормативными и локальными актами <данные изъяты>»; обязательство о неразглашении ФИО3 информации ограниченного доступа; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении действия трудового договора с ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; характеристика ФИО11 Д.Н. за период трудовой деятельности в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о приеме на работу ФИО11 Д.Н. в офис обслуживания и продаж в <адрес> на должность руководителя офиса; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между работодателем в лице <данные изъяты> и работником в лице ФИО11 Д.Н.; соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между работодателем в лице <данные изъяты> и работником в лице ФИО11 Д.Н.; должностная инструкция директора магазина офиса обслуживания и продаж в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; обязательство о неразглашении Шинкаровым Д.Н. информации ограниченного доступа; лист ознакомления ФИО11 Д.Н. с нормативными и локальными актами <данные изъяты>»; характеристика ФИО5 за период трудовой деятельности в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о приеме на работу ФИО5 в офис обслуживания и продаж в <адрес> на должность специалиста офиса; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между работодателем в лице <данные изъяты> и работником в лице ФИО5; должностная инструкция специалиста офиса обслуживания и продаж от ДД.ММ.ГГГГ; лист ознакомления ФИО5 с нормативными и локальными актами <данные изъяты>»; обязательство о неразглашении ФИО5 информации ограниченного доступа; информация о присвоении логинов ФИО3, ФИО11 Д.Н., ФИО5, Свидетель №4 и ФИО2, содержащиеся в памяти оптического диска, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств следственного отдела УФСБ России по <адрес>, уничтожить;

- приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о приеме на работу ФИО3 в офис обслуживания и продаж в <адрес> на должность специалиста офиса с ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между работодателем в лице <данные изъяты> и работником в лице ФИО3; приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о приеме на работу ФИО11 Д.Н. в офис обслуживания и продаж в <адрес> на должность руководителя офиса с ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между работодателем в лице <данные изъяты> и работником в лице ФИО11 Д.Н.; соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий трудового договора №, заключенное между работодателем в лице <данные изъяты> и работником в лице ФИО11 Д.Н.; должностная инструкция директора магазина офиса обслуживания и продаж в городе <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Потерпевший №1 о замене сим-карты по абонентскому номеру № от ДД.ММ.ГГГГ в центр поддержки клиентов <данные изъяты>»; процедура предоставления разовой детализации абонентам предоплатной системы расчетов; информация по обращению к детализации по абонентским номерам № и №, содержащиеся на электронном носителе информации – оптическом диске; данные абонентов № и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения об информации по обращению к детализации по абонентским номерам № и №; информация о процедуре предоставления разовой детализации абонентам предоплатной системы расчетов; заявление Потерпевший №1 о замене сим-карты по абонентскому номеру № от ДД.ММ.ГГГГ в центр поддержки клиентов <данные изъяты>»; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между работодателем в лице <данные изъяты> и работником в лице ФИО11 Д.Н.; должностная инструкция директора магазина офиса обслуживания и продаж в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; лист ознакомления с памяткой комплаенса ФИО11 Д.Н.; лист ознакомления ФИО11 Д.Н. с нормативными и локальными актами <данные изъяты>»; лист об ознакомлении ФИО11 Д.Н. с Кодексом поведения <данные изъяты>»; правила пользования услугами информационных технологий; обязательство о неразглашении ФИО11 Д.Н.; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между работодателем в лице <данные изъяты> и работником в лице ФИО3; должностная инструкция специалиста офиса обслуживания и продаж от ДД.ММ.ГГГГ; лист ознакомления с памяткой комплаенса ФИО3; лист ознакомления ФИО3 с нормативными и локальными актами <данные изъяты>»; уведомление ФИО3 о соблюдении условий, обеспечивающих сохранность персональных данных и обеспечении несанкционированного к ним доступа; лист о получении ФИО3 экземпляра Кодекса поведения <данные изъяты>»; правила пользования услугами информационных технологий; обязательство о неразглашении ФИО3, содержащиеся на бумажных носителях; 3 оптических диска, содержащих видеозаписи с камер видеонаблюдения в помещении офиса обслуживания и продаж <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

Взыскать с ФИО3 в доход государства расходы по оплате труда защитника в размере 3000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения.

Если лицо, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела, заявляет ходатайство об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, об этом следует указывать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского

городского суда РТ Фархаева Р.А.

Решение по делу № 1-12/2023 (1-313/2022;) от 19.09.2022

1-12/2023 (1-313/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица