Решение по делу № 2-1716/2018 от 26.01.2018

Дело № 2-1716/2018                                                          14 марта 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., при секретаре судебного заседания Беловой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «П» к Шабановой С.В., Дубровской Л.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «П» обратилось в суд с иском к ответчикам с упомянутыми требованиями. В обоснование заявленных требований указано, что Шабанова С.В. является собственником жилого помещения по адресу: [Адрес]. ООО «П» является организацией, осуществляющей обслуживание вышеуказанного многоквартирного жилого дома. Обязанность по оплате коммунальных услуг собственником Шабановой С.В. и членом ее семьи Дубровской Л.А. исполняется нерегулярно, в связи с чем за ними образовалась задолженность по уплате коммунальных платежей за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в сумме 127 864 руб. 52 коп., в том числе пени на основании п.14 ст. 155 ЖК РФ в размере 12 711 руб. 97 коп. Ранее ООО «П» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании заявленной задолженности. По жалобе ответчиков приказ был отменен. В добровольном порядке задолженность не погашена.

На основании вышеизложенного ООО «П» просит взыскать солидарно с Шабановой С.В. и Дубровской Л.А. задолженность за коммунальные услуги в сумме 115 152 руб. 55 коп., пени - 12 711 руб. 97 коп., а также расходы по оплате госпошлины - 1 614 руб. и 3 757 руб. 28 коп.

Требования в судебном заседании поддержаны представителем по доверенности Купчинским В.Ф.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались по средством направления почтового отправления.

Судебная корреспонденция возвращена в суд не полученной с отметкой «Истек срок хранения».

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя ООО «П», исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 5 ст. 155 ЖК РФ, члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее – иной специализированный потребительский кооператив), вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что [Адрес] управляется ООО «П» (договор об управлении многоквартирным домом от [ДД.ММ.ГГГГ]г., заключенный между ООО «П», в лице директора, и Шабановой С.В.([ ... ]

Согласно свидетельства о государственной регистрации права [Номер] Шабанова С.В. с [ДД.ММ.ГГГГ]г. является собственниками квартиры, общей площадью 85,1 кв.м., расположенной по адресу: [Адрес] ([ ... ]

В квартире по указанному адресу зарегистрированы: собственник Шабанова С.В., ее дочь – Дубровская (Шабанова) Л.А. и внук [ ... ] [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ].р.([ ... ]

Согласно оборотно-сальдовой ведомости задолженность по оплате коммунальных услуг, оплате жилого помещения по вышеуказанному адресу за период с [ДД.ММ.ГГГГ] года по [ДД.ММ.ГГГГ] года составляет - 115 152 руб. 55 коп[ ... ]

Согласно представленному истцом расчету пени за указанный период составляют 12 711 руб. 97 коп. [ ... ]

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется, ответчиками расчет истца не оспаривался.

Поскольку до настоящего времени сумма задолженности ответчиками не погашена с собственника Шабановой С.В. и члена семьи собственника Дубровской Л.А. в пользу ООО «П» подлежит взыскать задолженность за период с [ДД.ММ.ГГГГ] года по [ДД.ММ.ГГГГ] года в сумме 115 152 руб. 55 коп. и пени 12 711 руб. 97 коп., а всего 127 864 руб. 52 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что в связи с рассмотрением данного дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины – 5 371 руб. 28 коп. [ ... ]

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу ООО «П» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «П» к Шабановой С.В., Дубровской Л.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шабановой С.В., Дубровской Л.А. в пользу ООО «П» задолженность за жилищно- коммунальные услуги в размере 127 864 руб. 52 коп.

Взыскать с Шабановой С.В., Дубровской Л.А. в пользу ООО «П» расходы по оплате госпошлины - 5 371 руб. 28 коп. в равных долях по 2 685 руб. 64 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Автозаводский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   О.М. Дубовская