Решение по делу № 12-206/2024 от 11.06.2024

УИД (61RS0№-42)

Дело №

РЕШЕНИЕ

по протесту на постановление по делу об административном правонарушении

г.Сочи                                14 июня 2024 года

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края Вострякова М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Папаха Ю.В., рассмотрев протест транспортного прокурора Сочинской транспортной прокуратуры на постановление государственного инспектора отдела надзора за соблюдением летных стандартов МТУ Ространснадзора по ЮФО от 25.09.2023 №444/03.1-03/23 о привлечении к административной ответственности фио 1 по ч. 3 ст. 11.3 КоАП РФ.

установила:

Постановлением государственного инспектора отдела надзора за соблюдением летных стандартов МТУ Ространснадзора по ЮФО от 25.09.2023 №444/03.1-03/23 фио 1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11..3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 тысячи рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Сочинским транспортным прокурором подан протест, в обоснование которого указано что, основания, послужившие привлечением фио 1 к административной ответственности, явились также основанием для привлечения его к уголовной ответственности, в связи с чем, просит восстановить пропущенный срок обжалования, отменить постановление государственного инспектора отдела надзора за соблюдением летных стандартов МТУ Ространснадзора по ЮФО от 25.09.2023 №444/03.1-03/23 и прекратить производство по делу.

фио 1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник Сочинского транспортного прокурора – фио 2 в судебном заседании доводы протеста поддержала в полном объеме, просила удовлетворить и отменить постановление.

Выслушав помощника сочинского транспортного прокурора, изучив протест, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, Сочинская транспортная прокуратура при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении фио 1 не привлекалась, постановление от 25.09.2023 № 444/03.1-03/23 поступило в прокуратуру 20.05.2024, протест на указанное постановление подан 24.05.2024 г., поэтому срок обжалования не пропущен.

Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении производится судом в порядке, установленном ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 11.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повреждение оборудования аэродрома, вертодрома или посадочной площадки, аэродромных знаков либо воздушного судна - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, фио 1 будучи командиром воздушного судна А-330 RA-73848, принадлежащего ООО «Северный ветер» 04.08.2023 в 20:55 (по Московскому времени) при заруливании на стоянку МС 32 в аэропорту г. Сочи допустил столкновение с препятствием на земле – телетрапом МС 32, в результате которого повреждено оборудование аэродрома и воздушное судно.

Указанные обстоятельства являются нарушением требований п. 2.2, 3.3 Федеральных авиационных правил «Подготовка и выполнение полетов в гражданской авиации Российской Федерации», утвержденных приказом Минтранса Российской Федерации от 31.07.2009 № 128, в связи с чем уполномоченным органом при наличии признаков состава административного правонарушения возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, установлено, что постановлением следователя Краснодарского следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации (далее – КСОТ ЗМСУТ СК РФ) от 07.11.2023 в отношении фио 1 возбуждено уголовное дело № 12302008104000024 по ч. 1 ст. 263 УК РФ по факту нарушения правил безопасности движения и эксплуатации воздушного судна лицом, в силу выполняемой работы или занимаемой должности обязанным соблюдать эти правила, если эти деяния повлекли причинение крупного ущерба.

Постановлением следователя КСОТ ЗМСУТ СК РФ от 12.05.2024 фио 1 25.10.1958 г.р. привлечен в качестве обвиняемого по указанному уголовному делу.

Принимая во внимание, что при квалификации действий фио 1 по ч. 3 ст. 11.3 КоАП РФ и возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 263 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов административного правонарушения и уголовного преступления, Постановление от 25.09.2023 № 444/03.1-03/23 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том что, в соответствии с п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела, следовательно, не допускается одновременное преследование лица в рамках производства по делу об административном правонарушении и уголовного судопроизводства за совершение одних и тех же противоправных действий.

Из данной нормы закона следует, что не допускается одновременное преследование лица в рамках производства по делу об административном правонарушении и уголовного судопроизводства за совершение одних и тех же противоправных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

Протест транспортного прокурора Сочинской транспортной прокуратуры на постановление государственного инспектора отдела надзора за соблюдением летных стандартов МТУ Ространснадзора по ЮФО от 25.09.2023 №444/03.1-03/23 о привлечении к административной ответственности фио 1 по ч. 3 ст. 11.3 КоАП РФ удовлетворить.

Постановление государственного инспектора отдела надзора за соблюдением летных стандартов МТУ Ространснадзора по ЮФО от 25.09.2023 №444/03.1-03/23 в отношении фио 1 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 11.3 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

          Судья                                                  М.Ю.Вострякова