Решение по делу № 2-2805/2018 от 29.08.2018

Дело № 2-2805/2018      копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края 04 октября 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Ивановой А.И.,

с участием ответчиков Терентьевой О.В., Пигалева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Терентьевой Ольге Владимировне, Пигалеву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности с наследников умершего,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пигалевой О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего ФИО4 в размере 21504,06 руб., в том числе: основной долг 13504,47 руб., проценты 4261,65 руб., неустойка 3737,94 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 845,12 руб.

    Заявленные требования истец обосновывает тем, что в ОАО «Сбербанк России» обратился ФИО4 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa. Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами банка, что подтверждаются подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 13504,47 рублей (с учетом увеличения лимита, произведенных банком) под 25,90% годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства банка для оплаты товаров и услуг, получение наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с условиями впуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый календарный день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указан дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. Согласно условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в год – действительное число календарных дней.

Ответчик совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись ответчику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, ответчик денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Начиная с 24.08.2016 года гашение кредита прекратилось. В последствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на 28.06.2018 г. задолженность составляет 21504,06 руб., в том числе: долг 13504,47 руб., проценты 4261,65 руб., неустойка 3737,94 руб. Период за который образовалась взыскиваемая задолженность: с 24.08.2016 года по ДД.ММ.ГГГГ. Истец предполагает, что наследниками умершего ФИО4 является супруга Пигалева О.В.

Определение Кунгурского городского суда Пермского края от 17 сентября 2018 года в качестве соответчика по делу привлечен Пигалев В.Н., произведена замена ненадлежащего ответчика Пигалевой О.В. на надлежащего ответчика Терентьеву О.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик Терентьева О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что не является наследником после смерти ФИО4, так как брак с ФИО4 был расторгнут в 2011 год. Кредитная карта была получена ФИО4 в 2015 году, т.е. после расторжения брака. После расторжения брака с 2011 году ФИО4 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> выехал на другое постоянное место жительства, на проживание в доме ФИО4 не рассчитывал, поскольку дом ею был приобретен в 1997 году, на денежные средства от продажи наследственного имущества, в 2011 году ФИО4 также вывез свои вещи, более в доме никогда не проживал, последние годы проживал у сестры в <адрес>, где и умер.

Ответчик Пигалев В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он действительно является сыном умершего ФИО4, однако в права наследования после смерти ФИО4 не вступал, наследства не принимал. Какого-либо имущества у ФИО4 не было. После расторжения брака с мамой в 2011 году отец из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> выехал на другое постоянное место жительства, вывез свои вещи, более в доме никогда не проживал, последние годы проживал у сестры в <адрес>.

Суд, заслушав ответчиков, свидетеля, изучив представленные письменные доказательства, считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии о ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В пункте 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено:

04.12.2015 года ФИО4 обратился с заявлением ОАО «Сбербанк России» о выдаче кредитной карты Visa Classic. Ответчик был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и с тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, записью акта о смерти (л.д.33, 44-45).

После его смерти осталась задолженность по указанному кредиту в размере 21504,06 руб., в том числе: основной дог – 13504,47 руб., проценты за пользование кредитом – 4261,65 руб., неустойка – 3737,94 руб. /л.д.28-32/.

После смерти ФИО4 нотариусами Кунгурского нотариального округа наследственного дела не заводилось. До настоящего времени наследники с какими-либо заявлениями к нотариусу не обращались, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось.

Истец полагает, что наследником после смерти ФИО4 является Пигалева (Терентьева) О.В.

Брак, заключенный ФИО4 с Пигалевой О.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 65 г.Кунгура о расторжении брака от 29.12.2010г., актовая запись № от 25.04.2011г. (л.д.57).

Пигалева О.В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО5, после заключения брака присвоена фамилия Терентьева (л.д.59).

Пигалев В.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: отец ФИО4, мать Пигалева О.В.

Обосновывая свои возражения по иску ответчики Теретьева О.В., Пигалев В.Н. показали, что в 2011 году ФИО4 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выехал на другое постоянное место жительства, вывез свои вещи, более в доме никогда не проживал, в права наследования после смерти ФИО4 не вступали, наследства не принимали. Какого-либо имущества у ФИО4 не было.

Указанное также подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что в 2011 году брак между ФИО4 И Пигалевой О.В. расторгнут, ФИО4 сразу уехал в другое место жительства в другой город, увез свои вещи, более в доме не проживал, в права наследования ответчики после его смерти не вступали.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Право собственности за ФИО4 на какое-либо недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д.48,53), транспортных средств на имя ФИО4 также не зарегистрировано (л.д.51). Счетов в банках, открытых на имя ФИО4 не имеется (л.д. 50,54,55,56).

Истцом в обоснование заявленных требований не представлено сведений, о том, кто из наследников и каким образом принял наследство после смерти ФИО4, а также стоимость наследуемого имущества.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку не представлено доказательств принятия ответчиками наследства, объема и стоимости наследуемого имущества, в связи с чем у суда отсутствует возможность определить, что заявленный объем исковых требований не превышает стоимость перешедшего с ответчикам в порядке наследования имущества.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Терентьева О.В. ни наследником по закону, ни по завещанию не является, наследник должника - сын Пигалев В.Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Данных о том, что он совершил фактическое принятие наследства, у суда не имеется. Наличие у должника на момент смерти какого-либо движимого или недвижимого имущества не установлено.

Поскольку взыскание задолженности по кредитному договору в случае смерти заемщика возможно только при наличии наследников и наследственного имущества в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества и, так как после смерти заемщика ФИО4 в наследство никто не вступал, наследственного дела не заводилось, суд не находит оснований для взыскания кредитной задолженности с наследников Терентьевой О.В., Пигалева В.Н.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к Терентьевой Ольге Владимировне, Пигалеву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности с наследников умершего заемщика – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись)      М.В.Третьякова

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в материалах дела № 2-2805/2018, дело находится в Кунгурском городском суде