Решение по делу № 33-12511/2019 от 18.11.2019

Судья Черкасова О.В. Дело № 2-802/2019

Докладчик Хабарова Т.А. Дело № 33-12511/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Кузнецовой Н.Е.

судей Хабаровой Т.А., Власкиной Е.С.

при секретаре Павловой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 19 декабря 2019г. дело по апелляционной жалобе ГУ - УПФ РФ в Коченевском районе Новосибирской области (межрайонное) на решение Коченевского районного суда Новосибирской области от 01 октября 2019г., которым постановлено:

«Исковые требования Гурьянова Сергея Борисовича удовлетворить частично. Признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ РФ в Коченевском районе Новосибирской области (межрайонное) в части невключения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы Гурьянова Сергея Борисовича с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кочегара котельной жилпоселка в ФГУП Новосибирский спецкомбинат «Радон»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кочегара вспомогательного цеха (участок теплоснабжения) ФГУП Новосибирский спецкомбинат «Радон»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кочегара на ПХРО вспомогательного цеха (ТЭС) ФГУП Новосибирский спецкомбинат «Радон»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кочегара на ПХРО вспомогательного цеха (ТЭС) Новосибирского отделения Филиала «СТО» ФГУП «РосРАО»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста котельной группы по обеспечению работы котельной Новосибирского отделения Филиала «СТО» ФГУП «РосРАО».

Обязать ГУ – УПФ РФ в Коченевском районе Новосибирской области (межрайонное) включить в стаж на соответствующих видах работ Гурьянова Сергея Борисовича, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О Страховых пенсиях», периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кочегара котельной жилпоселка в ФГУП Новосибирский спецкомбинат «Радон»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кочегара вспомогательного цеха (участок теплоснабжения) ФГУП Новосибирский спецкомбинат «Радон»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кочегара на ПХРО вспомогательного цеха (ТЭС) ФГУП Новосибирский спецкомбинат «Радон»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кочегара на ПХРО вспомогательного цеха (ТЭС) Новосибирского отделения Филиала «СТО» ФГУП «РосРАО»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста котельной группы по обеспечению работы котельной Новосибирского отделения Филиала «СТО» ФГУП «РосРАО». В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Хабаровой Т.А., объяснения представителя ответчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Гурьянов С.Б. обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в Коченевском районе Новосибирской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии, в обоснование своих требований, с учетом уточнений, указав, что он обратился в УПФР в Коченевском районе (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», т.к. работал с вредными и тяжелыми условиями труда на предприятии по обращению с радиоактивными отходами «РОСРАО». Ответчиком в специальный стаж при определении права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с выполнением работ с тяжелыми условиями труда не были засчитаны периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 мес. 16 дн.) в ФГУП предприятие по обращению с радиоактивными отходами РОСРАО, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 3 мес. 7 дн.) в ФГУП предприятие по обращению с радиоактивными отходами РОСРАО, так как сведениями персонифицированного учета не подтвержден стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда. В назначении досрочной страховой пенсии ответчиком отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Считает решение ответчика незаконным, вышеуказанные периоды его работы подтверждены им документально трудовой книжкой, а также справками, уточняющими особый характер работы.

На основании изложенного, истец просил признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ РФ в Коченевском районе Новосибирской области (межрайонное) об отказе ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать ГУ-УПФ РФ в Коченевском районе Новосибирской области (межрайонное) включить в стаж работы Гурьянова Сергея Борисовича, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 16 дней) в ФГУП Новосибирский спецкомбинат «Радон» в качестве кочегара котельной жилпоселка; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 3 месяца 7 дней), в том числе: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФГУП Новосибирский спецкомбинат «Радон» временно в ВЦ (участок теплоснабжения) в качестве кочегара на выполнение сезонных работ; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФГУП Новосибирский спецкомбинат «Радон» постоянно в качестве кочегара в вспомогательный цех; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Предприятие по обращению с радиоактивными отходами «РосРАО» в качестве кочегара в вспомогательный цех; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Предприятие по обращению с радиоактивными отходами «РосРАО» с образованием на его основе «Новосибирского филиала ФГУП «РосРАО» в качестве кочегара; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Новосибирском отделении филиала «Сибирский территориальный округ» ФГУП «РосРАО» в группе по обеспечению работы котельной в качестве машиниста котельной. Обязать ГУ-УПФ РФ в Коченевском районе Новосибирской области (межрайонное) назначить Гурьянову Сергею Борисовичу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласно ГУ - УПФ РФ в Коченевском районе Новосибирской области (межрайонное). В апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что судом не применена норма права, предусмотренная ч. 2. ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г., согласно которой, при подсчете страхового стажа после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При рассмотрении дела по существу судом не исследована выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица форма СЗИ-НВП, где отражены сведения о стаже работы истца в спорный период, и не указан код льготы для досрочного назначения страховой пенсии. А также не дана правовая оценка акту документальной проверки факта работы и достоверности представленных страхователем в Пенсионный Фонд РФ индивидуальных сведений о трудовом стаже застрахованных лиц на соответствующих видах работ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, сведения отраженные работодателем без указания кода льготы за спорный период 2006-2009 г. признаны достоверными. Судом приняты во внимание, свидетельские показания, которые противоречат документальным доказательствам, кроме того, свидетельские показания подтверждающие характер работы истца не могут являться допустимыми доказательствами по делу. На основании изложенного апеллянт полагает, что судом безосновательно включен в специальный стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста котельной группы по обеспечению работы котельной Новосибирского отделения Филиала «СТО» ФГУП «РосРАО», без учета отопительного периода указанного в справке уточняющей характер работы № от ДД.ММ.ГГГГ. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.)

Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом при вынесении решения верно установлены все юридически значимые для дела обстоятельства, при применении норм права, подлежащих применению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гурьянов С.Б. обратился в Пенсионный орган с заявлением о назначении ему досрочно страховой пенсии по старости, что подтверждается копией его заявления (л.д. 70-72).

Из копии решения ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Коченевском районе Новосибирской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Гурьянову С.Б. было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. При этом, Пенсионным фондом в стаж на соответствующих видах работ включены периоды работы истца общей продолжительностью 3 года 9 месяцев 10 дней, продолжительность страхового стажа составила 35 лет 10 месяцев 15 дней, величина ИПК 64,123 (л.д. 10-12).

В специальный стаж не зачтены спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 16 дней) в ФГУП предприятие по обращению с радиоактивными отходами «РОСРАО» - сведениями персонифицированного учета не подтвержден стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 3 месяца 7 дней) в ФГУП предприятие по обращению с радиоактивными отходами «РОСРАО» - сведениями персонифицированного учета не подтвержден стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда.

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10).

Разделом XXXIII «Общие профессии» позицией 23200000-13786 Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, предусмотрено, что правом на досрочную трудовую пенсию по старости пользуются машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы.

Положениями п. 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н (далее - Порядок), предусмотрено, что в соответствии с настоящим порядком подтверждению подлежат периоды работы с тяжелыми условиями труда.

Из п. 4 Порядка следует, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Понятие полного рабочего дня для льготного пенсионного обеспечения определено в пункте 5 Разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 г. N 5, в соответствии с которым, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренным Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, а также время выполнения работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1015 от 02.10.2014 г., документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, следовательно, по записям, внесенным в трудовую книжку, устанавливается общий, непрерывный и специальный трудовой стаж, с которым связывается предоставление работнику определенных льгот и преимуществ в соответствии с законами. Сведения о занятии истца соответствующей деятельностью в указанные периоды подтверждаются записями в его трудовой книжке, которые и должны являться основанием для назначения пенсии.

По смыслу вышеприведенных норм пенсионного законодательства, право на досрочное назначение пенсии законодатель связывает с работой, при выполнении которой работник подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда.

Из копии трудовой книжки Гурьянова С.Б. следует, что он ДД.ММ.ГГГГ принят в ФГУП Новосибирский спецкомбинат «Радон» в службу энергетики кочегаром котельной жилпоселка, ДД.ММ.ГГГГ уволен по сокращению штата; ДД.ММ.ГГГГ принят временно в ФГУП Новосибирский спецкомбинат «Радон», в ВЦ (участок теплоснабжения) кочегаром на выполнение сезонных работ; ДД.ММ.ГГГГ переведен постоянно кочегаром в вспомогательный цех; с ДД.ММ.ГГГГ ФГУП Новосибирский спецкомбинат «Радон» реорганизовано в форме присоединения к Федеральному государственному унитарному предприятию «Предприятие по обращению с радиоактивными отходами «РосРАО», с образованием на его основе Новосибирского филиала ФГУП «РосРАО»; ДД.ММ.ГГГГ переведен в Новосибирское отделение филиала «Сибирский территориальный округ» ФГУП «РосРАО» в группу по обеспечению работы котельной на должность машиниста котельной; ДД.ММ.ГГГГ переведен в подразделение пункт хранения радиоактивных отходов (ПХРО) на должность машиниста (кочегара) котельной; ДД.ММ.ГГГГ переведен в группу по эксплуатации зданий и сооружений службы главного инженера Новосибирского отделения на должность машиниста (кочегара) котельной; ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут (л.д. 15-31).

Таким образом, из трудовой книжки следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Гурьянов С.Б. работал в качестве кочегара котельной в ФГУП Новосибирский спецкомбинат «Радон», реорганизованном в форме присоединения к Федеральному государственному унитарному предприятию «Предприятие по обращению с радиоактивными отходами «РосРАО», с образованием на его основе Новосибирского филиала ФГУП «РосРАО».

Указанные обстоятельства подтверждаются копий личной карточки работника Гурьянова С.Б. (л.д. 110-112, 113-117), копией приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Гурьянова С.Б. на работу (л.д. 124), копией приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении действия трудового договора (л.д. 125), копией приказа о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126), копией приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на новое место работы в вспомогательный цех кочегаром на ПХРО (л.д. 127), копией приказа №кн от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу машинистом (кочегаром) на ПХРО (л.д. 128).

Приказ о переводе Гурьянова С.Б. машинистом котельной ГОРК с ДД.ММ.ГГГГ суду не представлен, однако сведения об этом имеются в трудовой книжке, а также в личной карточке работника (л.д. 28, 115).

Из пояснений истца и представителя третьего лица судом установлено, что на предприятии в спорный период времени было 2 котельных, одна из которых, расположенная на административной территории (котельная жилпоселка), отапливала административные помещения и жилые дома. Вторая котельная находилась на ПХРО (пункт хранения радиоактивных отходов).

Истец Гурьянов С.Б., согласно представленным письменным доказательствам, в спорный период времени (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) работал в котельной жилпоселка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В котельной на ПХРО истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Новосибирским отделением Филиала «СТО» ФГУП «РосРАО», Гурьянов С.Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ФГУП Новосибирский спецкомбинат «Радон» (далее с ноября 2008 года в филиале ФГУП «РосРАО») машинистом котельной (кочегаром) угольной котельной на административной территории. Котельная, оборудованная двумя котлами HP-18 (инв. № СТ000000969 и инв.№ СТ02186), обеспечивала производственные объекты административной территории и ведомственные жилые дома с. Прокудское тепловой энергией в отопительный период и круглогодично горячей водой.

Инвентарные карточки учета объекта основных средств подтверждают наличие на балансе предприятия, в котором работал истец, двух котлов марки HP-18: с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36, 37). Указанные котлы списаны на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 160-161).

Выписка из справок о расходе материальных и природных ресурсов за период 2006-2009 годы, выданная ФГУП «РосРАО», подтверждает использование в период с 2006 по 2009 г.г. угля в количестве 793, 780, 761,3, 802 тонн за каждый год соответственно (л.д. 38).

Паспорт на котел HP-18 подтверждает, что указанный котел работает на угле, газе и жидком топливе (л.д. 97-109).

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установил, что в спорные периоды, которые не засчитаны истцу в специальный стаж, его работа в должности кочегара котельной на угле, в том числе, на удалении золы, проходила в течение полного рабочего дня, что подтверждается письменными доказательствами, показаниями свидетелей.

Факт занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда и характер выполняемой работы подтвержден представленными в судебное заседание документами и показаниями свидетелей, и, отказывая истцу во включении в льготный стаж спорных периодов его работы, орган пенсионного обеспечения неправомерно ограничил его в пенсионных правах, поставив в неравные условия с другими категориями граждан, выполнявших аналогичную работу, что противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом, закрепленному статьей 19 Конституции РФ.

Записи в трудовой книжке о занятости истца в спорные периоды не сопровождаются указанием на условия выполнения работы неполный рабочий день либо на условиях совместительства, в связи с чем, оснований для вывода о выполнении истцом работы на условиях неполной занятости не имеется.

Из копии приказа ФГУП Новосибирский спецкомбинат «Радон» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанным приказом с 9 часов ДД.ММ.ГГГГ закончен отопительный сезон и подача горячей воды потребителям; кочегары обоих котельных решено использовать для ремонта оборудования котельных, начиная с ремонта котельной жилпоселка (л.д. 81).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ возобновлена подача отопления и горячей воды потребителям (л.д. 82).

Таким образом, из заявленного истцом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в специальный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 22 дня), поскольку с ДД.ММ.ГГГГ истец не выполнял трудовые функции кочегара, отопление и подача горячей воды были прекращены, ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с истцом были прекращены.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал кочегаром котельной жилпоселка, приказом от ДД.ММ.ГГГГ возобновлена подача отопления.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ котельная жилпоселка с ДД.ММ.ГГГГ была переведена для подачи горячей воды (л.д. 83), а приказом № от ДД.ММ.ГГГГ котельная ПХРО остановлена с ДД.ММ.ГГГГ для проведения ремонтных работ, кочегары котельной ПХРО, в том числе Гурьянов С.Б., переведены в ремонтно-строительный участок для выполнения ремонтных работ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84).

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ Гурьянов С.Б. являлся кочегаром котельной ПХРО, которая с ДД.ММ.ГГГГ была остановлена, а сам истец был переведен в ремонтно- строительный участок с этого же числа, то в специальный стаж подлежит включению только период отопительного сезона с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 23 дня).

Далее истец Гурьянов С.Б. до ДД.ММ.ГГГГ являлся кочегаром котельной ПХРО.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ возобновлен отопительный сезон, котельная ПХРО запущена в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86).

Приказом № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░. 87).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (7 ░░░░░░░ 6 ░░░░).

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (7 ░░░░░░░) - ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (7 ░░░░░░░ 24 ░░░) - ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░»; ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░»; ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░»; ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░» ░░░░ «░░░░░░»; ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░» ░░░░ «░░░░░░», ░░░░░ 2 ░░░░ 9 ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 52- 60), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2019░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ - ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░