Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-184/2014 от 16.04.2014

Дело № 11-184 (2014)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2014 года Ачинский федеральный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурашкиной № к индивидуальному предпринимателю Меньшикову № о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе Меньшикова А В на решение мирового судьи судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края от 04 февраля 2014 года, которым постановлено:

«Исковые требования Мурашкиной к индивидуальному предпринимателю Меньшикову о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № Д - 2090 от 22 апреля 2013 года, заключенный между Мурашкиной и индивидуальным предпринимателем

Взыскать с Меньшикова в пользу Мурашкиной :

- стоимость работ по изготовлению, сборке и монтажу отдельно стоящего балконного ограждения по адресу: <адрес>, ул., дом, квартира в сумме № рублей,

- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 000 рублей 60 копеек, исходя из следующего расчета: 17 820 рублей х 3 % х 208 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с учетом ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку представителем ответчика заявлено об уменьшении неустойки с приведением мотивов указанного заявления.

- компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей,

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
потребителя в размере 15 410 рублей, исходя из следующего расчета: (17 820 рублей + 1000 рублей + 12 000 рублей ) х 50 %

Всего: 46 230 (сорок шесть тысяч двести тридцать) рублей, исходя из расчета: (17 820 рублей + 1000 рублей + 12 000 рублей + 15 410 рублей). В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 1294 (одна тысяча двести девяносто четыре) рубля.

Обязать ФИО1 передать индивидуальному предпринимателю ФИО2 отдельно стоящее балконное ограждение новой планировки без проф. листа, москитную сетку, лиану 2, 0 метра, установленные по адресу: <адрес>, дом квартира в течение двадцати дней с момента вступления решения суда в законную силу»,

У С Т А Н О В И Л:

В Ачинский городской суд поступило гражданское дело по исковому заявлению Мурашкиной к индивидуальному предпринимателю Меньшикову о защите прав потребителя, по апелляционной жалобе Меньшикова А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Ачинска Красноярского края от 04 февраля 2014 года.

Апелляционная жалоба была принята к производству Ачинского городского суда.

В настоящее время от апеллятора Меньшикова А.В. в лице его представителя по доверенности Зинченко М.А. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание апеллятор и апеллируемая сторона, будучи извещенными о месте и времени судебного разбирательства должным образом, не явились. При этом, Мурашкина В.А., просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Частично изучив материалы дела, оценив заявление Меньшикова А.В. об отказе от апелляционной жалобы, суд считает, что апелляционное производство подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе ответчика Меньшикова А.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 326 и 329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Меньшикова на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Ачинска Красноярского края от 04 февраля 2014 года, прекратить.

Определение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья Г.И.Лазовская