Решение по делу № 9-176/2021 от 08.09.2021

Материал №г.(М-585/2021)

22RS0№-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2021 года

город Славгород

Судья Славгородского городского суда Алтайского края И.Н. Шполтакова изучив исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 к Колнаузову Анатолию Евгеньевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047обратился в суд с иском к Колнаузову Анатолию Евгеньевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Указанное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Для определения подсудности дела приведенные выше нормы имеют указание на место жительства, в связи с чем, юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значение для разрешения вопроса о подсудности дела, является установление места жительства ответчика на момент поступления иска в суд.

Как следует из искового заявления, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из справки УФМС России по <адрес>, полученной 09.09.2021г. следует, что ответчик ФИО1 проживает с 04.12.2009г. по адресу: <адрес>.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 на момент подачи иска проживает в <адрес>, следовательно, данное исковое заявление должно быть подано, в соответствии с действующим процессуальным законодательством, в соответствующий суд <адрес>, в противном случае, при принятии иска к производству Славгородского городского суда, дело будет рассмотрено с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ в случае, если дело неподсудно данному суду, судьей выносится определение о возвращении искового заявления заявителю со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №, что с заявленными требованиями необходимо обращаться в соответствующий суд по месту регистрации ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Славгородский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья И.Н. Шполтакова