Решение по делу № 2-1281/2018 от 19.07.2018

Гр.дело №2-1281/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2018 года        г. Мичуринск.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Черновой О.Ю.,

при секретаре Кондрашовой Н.А.,

с участием ответчиков Скрылева С.Н., Жданова И.К., Акимовой А.В.,

представителя ответчика Южанинова В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Скрылеву С.Н., Жданову И.К., Акимовой А.В., Мягких Л.Н. и Кириллову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Мичуринский городской суд с иском к Скрылеву С.Н., Жданову И.К., Акимовой А.В., Мягких Л.Н. и Кириллову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе судебного заседания было установлено, что представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения исковых требований путем направления судебного извещения, по телефону и размещения информации на сайте суда, не явился в суд по вторичному вызову -05.09.2018, 12.09.2018 и 19.11.2018, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. О рассмотрении дела в свое отсутствие представитель истца не ходатайствовал.

Ответчики Скрылев С.Н., Жданов И.К. и Акимова А.В., а также представитель ответчика Южанинов В.Т. не настаивали на рассмотрении гражданского дела по существу, просили оставить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» без рассмотрения.

Ответчики Мягких Л.Н. и Кириллов С.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.

Выслушав ответчиков, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Скрылеву С.Н., Жданову И.К., Акимовой А.В., Мягких Л.Н. и Кириллову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Скрылеву С.Н., Жданову И.К., Акимовой А.В., Мягких Ларисе Л.Н. и Кириллову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой представителя истца в судебное заседание.

Разъяснить представителю ПАО «Сбербанк России» право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а также право ходатайствовать перед судом об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий -       О.Ю. Чернова.