Решение по делу № 5-917/2020 от 10.12.2020

№ 5-917/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                           10 декабря 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ильин А.Д. (по адресу: <адрес>),

при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Фунтова А.Е.,

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд г. Тюмени поступил административный материал в отношении Фунтова А.Е., об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, судья пришел к выводу о необходимости возвращения их в ОП <данные изъяты> в связи с существенными процессуальными нарушениями.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, проводится административное расследование.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, повод для возбуждения дела об административном правонарушении, данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, статья КоАП РФ либо закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. При вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в определении.

Из представленных материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом вынесено определение о продлении срока административного расследования. Однако сведений о том, что данные определения направлялись Фунтову А.Е., ФИО4 и несовершеннолетнему потерпевшему ФИО5 с разъяснением их прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Кроме того, в силу ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

В соответствии с ч. 2, 6 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются фамилии, имена, отчества, адреса места жительства потерпевших, если имеются потерпевшие, потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Из представленных материалов дела усматривается, что несовершеннолетний ФИО5 является потерпевшим по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, однако, в нарушении выше указанных норм, в деле об административном правонарушении отсутствуют сведения о вручении ему копии протокола об административном правонарушении. А имеющиеся в дела расписка от ФИО4 о получении копии протокола не содержит даты ее получения, расписка от Фунтова А.Е. подтверждает то, что им получена копия протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, тогда как протокол № об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно материалам дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении и иные материалы дела определением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был возвращен в связи с неправильным составлением протокола (а именно отсутствие адреса места жительства свидетелей и потерпевших). После возвращения протокола об административном правонарушении в него были внесены изменения в части указания адреса места жительства свидетелей и потерпевших.

При этом в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что заинтересованные лица извещались о внесении изменений в протокол об административном правонарушении и о вручении им копии протокола с внесенными в него изменениями. Определение о внесении изменений в протокол об административном правонарушении не выносилось. Кроме того, несовершеннолетнему ФИО5 в протоколе разъяснены права свидетеля, а не потерпевшего.

Таким образом, изменения в протокол об административном правонарушении внесены должностным лицом с нарушением ст. 28.2 КоАП РФ.

Кроме того, с заключением эксперта были ознакомлены только Фунтов А.Е. и несовершеннолетний потерпевший, а его законный представитель не был ознакомлен.

Как следует из материалов дела, при получении объяснений ФИО5 были разъяснены лишь положения ст. 51 Конституции РФ, однако ему не разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ.

Судья находит вышеуказанные процессуальные нарушения при оформлении административного дела существенными, которые не могут быть устранены судом при рассмотрении дела.

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу, что материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Фунтова А.Е. подлежат возвращению в ОП <данные изъяты>, в связи с неправильным их оформлением и с существенными нарушениями требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие которых препятствует принятию законного и обоснованного решения по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Фунтова А.Е., возвратить в ОП <данные изъяты> в связи с неправильным оформлением представленных материалов дела.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                                   А.Д. Ильин