Решение по делу № 2-997/2021 от 07.04.2021

Дело № 2-997/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2021 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Алексеевой К.В.,

при секретаре Какушкиной Э.Р.,

с участием ответчика Сперанского С.Н., его представителя Задворновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области гражданское дело по иску Сперанского Николая Сергеевича к Сперанскому Сергею Николаевичу о признании договора дарения недействительным и применении последствий его недействительности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело по иску Сперанского Н.С. к Сперанскому С.Н. о признании договора дарения 1/4 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу <адрес>, от 09.01.2008, недействительным и применении последствий его недействительности путем возврата истцу по делу (дарителю) права собственности на указанную долю.

Требования мотивированы тем, что между сторонами по делу, приходящимися друг другу отцом и сыном, в указанную дату был заключен названный договор, в соответствии с которым истец (отец) подарил ответчику (сыну) спорную долю в праве на названное домовладение.

В настоящее время в адрес истца ответчиком направлено уведомление от 09.02.2021 с требованием сняться с регистрационного учета из жилого помещения, доля в праве на которое является предметом настоящего спора. С указанным требованием Сперанский Н.С. не согласен, поскольку указанное домовладение является его единственным место жительства. Кроме того, после заключения договора дарения он продолжал проживать и пользоваться жилым помещением, что давало ему основания полагать, что право на указанную жилую площадь после сделки за ним сохраняется. Он сам оплачивал коммунальные услуги, начисляемые за пользование жилым помещением. Истец указывает, что заключил с ответчиком не договор дарения, а договор пожизненного содержания. Суть оспариваемого договора на момент совершения сделки Сперанский Н.С. не понимал в силу своего преклонного возраста и правовой неграмотности. Просит суд учесть, что он является инвалидом второй группы по зрению, в подтверждение чего суду представлена соответствующая справка серии МСЭ-2012 № 0773805.

При указанных обстоятельствах, ссылаясь на положения ст. 168, п. 1 ст. 178, п. 1 ст. 572, п. 1 ст. 577, ст. 451, п. 1 ст. 1105 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Для участия в судебном заседании истец Сперанский Н.С., извещенный о времени и месте его проведения надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, что подтверждается его записью на справочном листе дела в подтверждение получения копии определения о назначении судом процедуры примирения от 26.05.2021, в котором была указана дата следующего судебного заседания, не явился, до его начала представил заявление о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска, мотивированное тем, что рассмотрение настоящего спора усугубляет непростые родственные взаимоотношения сторон. В тексте заявления истец указал, что о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ему известно.

Ответчик Сперанский С.Н., его представителя Задворнова М.А., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, не возражали против принятия заявления истца о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска.

Третье лицо УФСГРКиК по Ивановской области, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ посредством телефонограммы от 26.05.2021, переданной представителю Управления, для участия в судебном заседании его не направило, ранее представило отзыв, в котором просило разрешить спор в его отсутствие.

Судом лицам, явившимся для участия в судебном заседании, разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска, предусмотренные положениями ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает, в связи с чем, считает возможным его принять.

Как следует из ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, поскольку истец от заявленных требований отказался, данный отказ принят судом, прихожу к выводу, что производство по настоящему гражданскому делу по иску Сперанского Н.С. к Сперанскому С.Н. о признании договора дарения недействительным и применении последствий его недействительности подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сперанского Николая Сергеевича к Сперанскому Сергею Николаевичу о признании договора дарения недействительным и применении последствий его недействительности ввиду отказа истца от иска и принятия его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья подпись К.В. Алексеева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь

2-997/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Сперанский Николай Сергеевич
Ответчики
Сперанский Сергей Николаевич
Другие
Пахотина Ирина Николаевна
Задворнова Мариана Анатольевна
Управление Росреестра по ивановской области
Балуева Нина Владимировна
Суд
Ивановский районный суд Ивановской области
Судья
Алексеева Ксения Валерьевна
Дело на странице суда
ivanovsky.iwn.sudrf.ru
07.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.04.2021Передача материалов судье
14.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.04.2021Судебное заседание
13.05.2021Судебное заседание
26.05.2021Судебное заседание
10.06.2021Судебное заседание
10.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее