Решение от 07.06.2022 по делу № 33а-6706/2022 от 27.05.2022

Судья Рахматулина И.А. Дело № 33а-6706/2022

УИД 24RS0002-01-2021-008697-57

3.027

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2022 года город Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Сидоренко Е.А.,

судей Шавриной А.И., Корниенко А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Костиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шавриной А.И.

административное дело по административному иску ООО «Интек» к судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Бакаревой Ю.А., судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Парфилькиной И.А., начальнику отдела – старшему судебному приставу МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Вундер А.А., ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействий,

по апелляционной жалобе представителя административного истца ООО «Интек» - Масекина Д.В.

на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 03 марта 2022 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ООО «Интек» к судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Бакаревой Ю.А., судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Парфилькиной И.А., начальнику отдела – старшему судебному приставу МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Вундер А.А., ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействий – отказать.»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Интек» (далее по тексту – ООО «Интек») обратилось в суд с иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю Вундер А.А., судебному приставу-исполнителю МОСП по по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Бакаревой Ю.А., ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействий.

Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Бакаревой Ю.А. находится исполнительное производство №8128/21/24016-ИП от 22 января 2021 года о взыскании задолженности с Голубева О.А. в пользу ООО «Интек» в размере 6528 рублей. 23 сентября истцом в адрес МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам было направлено заявление от 22 сентября 2021 года о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении Голубева О.А., которое было получено МОСП 30 сентября 2021 года. Однако до настоящего времени ответ на заявление не поступал. В связи с отсутствием ответа на заявление 18 ноября 2021 года истец подал жалобу от 17 ноября 2021 года на имя начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Вундер А.А. на бездействие судебного пристава-исполнителя Бакаревой Ю.А. Данная жалоба была получена МОСП 26 ноября 2021 года. Однако до настоящего времени ответ на жалобу в адрес административного истца не поступал.

В связи с чем, административный истец просит:

- признать незаконным бездействие начальника отдела –старшего судебного пристава МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Вундер А.А. выразившееся в: не организации работы подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия с 1 октября 2021 года по 22 декабря 2021 года); необеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа (период оспариваемого бездействия с 1 октября 2021 года по 22 декабря 2021 года); не осуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия с 1 октября 2021 года по 22 декабря 2021 года); не рассмотрении жалобы от 17 ноября 2021 года на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Бакаревой Ю.А. (период оспариваемого бездействия с 29 ноября 2021 года по 22 декабря 2021 года);

- обязать начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Вундер А.А. устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение 3 дней с момента вступления в законную силу судебного акта путем дачи поручения судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве будет находиться исполнительное производство в отношении Голубева О.А., о направлении в адрес административного истца информации о ходе исполнительного производства №8128/21/24016-ИП от 22 января 2021 года;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Бакаревой Ю.А., выразившееся в не рассмотрении заявления от 22 сентября 2021 года о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица (период оспариваемого бездействия с 1 октября 2021 года по 22 декабря 2021 года).

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены – МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, судебный пристав-исполнитель МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам.

Судом постановлено вышеприведённое решение.

В апелляционной жалобе представитель административного истца ООО «Интек» - Масекин Д.В. просит решение отменить, по делу принять новое решение, которым требования удовлетворить, так как считает, что решение принято незаконно и необоснованно, противоречит действующим нормам права. Доводы жалобы аналогичны доводам, изложенным в административном иске.

Также в оспариваемом решении не указано чем подтверждается направление ответов на их заявление и жалобу, списки почтовых отправлений таковыми доказательствами не являются. Ответы и запрашиваемые документы ими так и не получены, чем нарушатся их права.

В суд апелляционной инстанции участвующие по делу лица не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, в силу положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно положениям ч.2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст.2 Закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 10 ФЗ "О судебных приставах", старший судебный пристав призван организовать и контролировать работу возглавляемого им подразделения и нести ответственность за исполнение задач, возложенных на судебных приставов.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве», к которым в частности, относятся полномочия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; производить розыск должника, его имущества самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Бакаревой Ю.А. от 22 января 2021 года на основании судебного приказа №2-5815/2020 от 30 ноября 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка №5 в г.Ачинске Красноярского края о взыскании с должника Голубева О.А. в пользу взыскателя ООО «Интек» денежных средств в размере 6528 рублей, возбуждено исполнительное производство№-8128/21/24016-ИП (л.д.23).

Согласно сводке по исполнительному производству от 27 февраля 2022 года, судебным приставом-исполнителем была запрошена информация для установления имущественного положения должника, выявления его имущества, доходов, счетов и вкладов, а также предприняты необходимые меры для понуждения должника к исполнению исполнительного документа, в том числе судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в учетно-регистрирующие органы (Росреестр, ФНС, Пенсионный фонд, ГИБДД) и кредитно-финансовые организации, операторам связи с целью установления имущества и денежных средств должника, на которые может быть наложен арест, совершен ряд исполнительных действий, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника 5 февраля 2021 года, 4 марта 2021 года, 8 апреля 2021 года, постановление о взыскании исполнительского сбора 28 апреля 2021 года, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации 11 мая 2021 года, 30 ноября 2021 года (л.д.62-65).

22 сентября 2021 года представитель ООО «Интек»Масекин Д.В. направил судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Бакаревой Ю.А. заявление о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица, в котором просил сообщить о ходе исполнительного производства №8128/21/24016-ИП от 22 января 2021 года в отношении Голубева О.А. в МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, включая сводку по исполнительному производству, реестр электронных запросов и ответов, список запросов и ответов на запросы, подтверждающих проведение судебным приставом-исполнителем соответствующих исполнительных действий за период с даты возбуждения исполнительного производства по дату предоставления ответа взыскателю (л.д.11), которое было получено МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам 30 сентября 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д.11 оборот).

17 ноября 2021 года представителем ООО «Интек» Масекиным Д.В. на имя начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Вундер А.А. была направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Бакаревой Ю.А. в связи с непоступлением ответа на заявление от 22 сентября 2021 года (л.д.12-13), которая поступила в МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам 26 ноября 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д.14 оборот) и зарегистрирована 1 декабря 2021 года (л.д.69).

В судебном заседании также установлено и подтверждается материалами дела, что 15 октября 2021 года судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Парфилькиной И.А. вынесено постановление об удовлетворении заявления Масекина Д.В. в рамках исполнительного производства №8128/21/24016-ИП о ходе ИП.

При этом каких-либо сведений о ходе исполнительного производства, то есть той информации, которую запрашивал взыскатель, данное постановление не содержит, несмотря на то, что необходимость указания, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению) судебному приставу-исполнителю, разрешающему и удовлетворяющему ходатайство взыскателя, надлежит указывать в соответствии с требованиями ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Сведений о направлении в адрес административного истца постановления от 15 октября 2021 года об удовлетворении ходатайства либо запрашиваемой им информации в заявлении от 22 сентября 2021 года, в материалы дела не представлено.

15 декабря 2021 года начальником отдела – старшим судебным приставом МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Вундер А.А. вынесено постановление№24016/21/232874-НЖ о признании жалобы, поданной в порядке подчиненности обоснованной полностью, которым постановлено: признать бездействие судебного пристава-исполнителя Бакаревой Ю.А. в отношении должника Голубева О.А. по не направлению информации о ходе исполнительного производства; судебному приставу-исполнителю Бакаревой Ю.А. по исполнительному производству №8128/21/24016-ИП в отношении должника Голубева О.А. направить в адрес взыскателя информацию о ходе исполнительного производства (л.д.31-32).

Данное постановление, а также информация судебного пристава-исполнителя Бакаревой Ю.А. о ходе исполнительного производства (л.д.33-34) было направлено ООО «Интек» 15 декабря 2021 года по почте, что подтверждается списком реестра почтовой корреспонденции от 17 декабря 2021 года (л.д.35-39), а также повторно заказным письмом 21 февраля 2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании (л.д.61).

Указывая, что обществом не получены ответы на вышеназванные заявление и жалобу, что является незаконным бездействием со стороны должностных лиц службы судебных приставов- исполнителей, и полагая указанные обстоятельства не соответствующими требованиям законодательства, ООО «Интек» обратилось в суд с рассматриваемым административным иском.

Разрешая заявленные требования при указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь нормами КАС РФ, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015г. N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", пришел к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам по вышеназванному исполнительному производству.

Судебная коллегия, оценивая представленные доказательства по делу, соглашается с указанными выводами суда. Доказательств, которые бы опровергали изложенные в обжалуемом решении обстоятельства, стороной административного истца не представлено.

Как следует из информации сайта Почта России, заявление от 22.09.2021 года получено МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам 30.09.2021 г. и было разрешено 15.10.2021 года судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Парфилькиной И.А., которой вынесено постановление об удовлетворении заявления и направлено в адрес ООО «Интек» 20.10.2021г. только постановление простой корреспонденцией, что подтверждается списком корреспонденции, направленной почтовой связью, от 20.10.2021 г., с отметкой ФГУП «Почта России» (л.д.73-84).

По результатам рассмотрения жалобы от 17.11.2021, 15.12.2021г. начальником отдела – старшим судебным пристава МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Вундер А.А. вынесено постановление о признании жалобы представителя ООО «Интек» Масекина Д.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя Бакареву Ю.А., поданной в порядке подчиненности, обоснованной полностью. Судебному приставу-исполнителю Бакаревой Ю.А. поручено направить в адрес взыскателя ООО «Интек» информацию о ходе исполнительного производства № 8128/21/24016-ИП (л.д.31-32). Судебным приставом- исполнителем Бакаревой Ю.А. подготовлена информация по исполнительному производству (л.д.33-34), которая весте с постановлением от 15.12.2021 направлена взыскателю что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 17.12.2021. (л.д.35-39)

Как верно установлено судом и подтверждается материалами дела в рамках возбужденного в отношении Голубева О.А. исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались все возможные меры для установления имущества должника, проверки его имущественного положения с целью исполнения требований исполнительного документа, направлялись неоднократно запросы в учетно- регистрирующие и кредитные организации, но исполнить исполнительный документ в установленные законом сроки не представилось возможным по независящим от судебного пристава- исполнителя причинам.

Заявление ООО «Интек» от 22.09.2021 года было рассмотрено, как и жалоба от 17.11.2021, о чем даны соответствующие ответы, вынесено соответствующее постановление об удовлетворении заявления и жалобы, которые были направлены в адрес взыскателя простой почтовой корреспонденцией.

Информация по ходу исполнительного производства также направлена взыскателю 17.12.2021 года и направлена в адрес ООО «Интек» простой корреспонденцией, что не противоречит пунктам 4.8.3. 4.8.5 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов", утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 N 682 и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.09.2021 ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ 15.12.21 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 15.12.2021 ░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.12.21░, ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 218, 227 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 309 - 311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: