Решение по делу № 5-288/2016 от 30.08.2016

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кунгур      30 августа 2016 года

    Судья Кунгурского городского суда Пермского края Пикулева Н.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной Е.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Останиной А.В.,

рассмотрев материал в открытом судебном заседании в отношении

    Останиной А.В., <данные изъяты>

    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. Останина А.В., находясь в общественном месте - в помещении приемного отделения КЦГБ, расположенной по адресу: <адрес>, устроила словесный скандал, громко кричала, размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью, мешала работать персоналу приемного отделения КЦГБ, на неоднократные требования персонала КЦГБ прекратить свои противоправные действия не реагировала, тем самым не желала соответствовать и следовать нормам общественного поведения.

В судебном заседании Останина А.В. вину не признала, с протоколом об административном правонарушении не согласна, указанные действия не совершала, грубой нецензурной бранью в приемном отделении не высказывалась.

Судья, проверив представленные материалы дела, выслушав Останину А.В., изучив протокол об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Вина Останиной А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд документами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, рапортом полицейского, заявлением ФИО4 о привлечении к административной ответственности Останиной А.В., объяснениями ФИО5, ФИО4, а также Останиной А.В., где изложены аналогичные обстоятельства совершения Останиной А.В. правонарушения.

Оснований не доверять перечисленным доказательствам не имеется, поскольку они относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности достаточны для привлечения Останиной А.В. к административной ответственности.

Оценив все доказательства по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судьёй установлено событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Судья квалифицирует действия Останиной А.В. по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

К доводам Останиной А.В. о том, что она не совершала указанное правонарушение, судья относится критически, расценивает их как способ защиты и желание уйти от ответственности, поскольку такие доводы своего подтверждения в судебном заседании не нашли, опровергаются исследованными доказательствами, а также объяснением самой Останиной А.В. в судебном заседании о том, что в приемном отделении она находилась в состоянии алкогольного опьянения, кричала в адрес медицинского персонала, высказывала свое недовольство по приему.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее материальное и семейное положение.

Смягчающим обстоятельством является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих ответственность обстоятельств судья не усматривает. Судья приходит к выводу, что назначение Останиной А.В. наказания в виде административного штрафа будет способствовать достижению целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Останину А.В. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Штраф следует перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу получателю платежа, квитанцию представить в канцелярию суда.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                         Н.В. Пикулева