Решение по делу № 2-59/2023 (2-1827/2022;) от 28.11.2022

Дело № 2-59/2023

УИД 03RS0032-01-2022-002636-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство судебного взыскания» к Ермаковой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Ермаковой Н.Н. в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору потребительского займа, в обоснование иска указано, что 17.01.2022 года между ООО МКК «Платиза.ру» и ответчиком Ермаковой Н.Н. был заключен договор потребительского займа №, в рамках которого ответчику был выдан займ в размере 31 000 руб. на срок 168 дней. Кредитор свои обязательства выполнил, денежные средства заемщику перечислил, однако ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по уплате кредита. 11.08.2022 года между ООО МКК «Платиза.ру» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым право требования по договору потребительского займа с ответчиком передано ООО «АСВ». За период с 01.03.2022 (дата выхода на просрочку) по 11.08.2022 сумма задолженности составила 61 400,97 рублей, из них остаток основного долга – 27 498,13 руб., проценты – 32 645,12 руб., пени – 1 257,72 руб.

Истец просит суд взыскать с Ермаковой Н.Н. в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа № от 17.01.2022 года, образовавшуюся за период с 01.03.2022 (дата выхода на просрочку) по 11.08.2022 в размере 61 400,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 042,03 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АСВ» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в иске содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца ООО «АСВ».

Ответчик Ермакова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, причину неявки суду не сообщила, возражение на иск не предоставила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установленои следует из материалов дела, что 17 января 2022 года между Ермаковой Н.Н. и ООО МКК «Платиза.ру» заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ермаковой Н.Н. предоставлен займ в размере 31 000 руб. под 365 % годовых сроком на 168 дней.(л.д.6-9).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов вправе начислять неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную часть суммы основного долга.

Ответчик Ермакова Н.Н. свои обязательства по погашению задолженности не исполнила.

По состоянию на 11.08.2022 года сумма задолженности договору займа № от 17.01.2022 года за период с 01.03.2022 (дата выхода на просрочку) по 11.08.2022 составляет 61 400,97 рублей, из них остаток основного долга – 27 498,13 руб., проценты – 32 645,12 руб., пени – 1 257,72 руб.

01.08.2022 года между ООО МКК «Платиза.ру и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор уступки права требования в том числе по договору потребительского займа № от 17.01.2022 года.

ООО «АСВ» обращалось за взысканием суммы задолженности с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Бирскому району и г.Бирск Республики Башкортостан от 17.10.2022 года отменен судебный приказ от 06 октября 2022 года о взыскании задолженности с Ермаковой Н.Н.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 17.01.2022 года в размере 61 400,97 рублей, из них остаток основного долга – 27 498,13 руб., проценты – 32 645,12 руб., пени – 1 257,72 руб.

Суд проверил расчет задолженности и признает его верным, иного расчета задолженности в материалах дела не имеется, доказательств оплаты задолженности ни истцом, ни ответчиком в материалы дела не предоставлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 17.01.2022 года в размере 61 400,97 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2 042,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство судебного взыскания» к Ермаковой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Ермаковой Н.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД России по Республике Башкортостан) в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» задолженность по договору займа № от 17.01.2022 года в сумме 60 400 руб. 97 коп., в том числе основной долг – 27 498 руб. 13 коп., проценты – 32 645 руб. 12 коп., пени – 1 257 руб. 72 коп., расходы по госпошлине в сумме 2 042 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 января 2023 года.

Председательствующий судья: подпись. О.А. Коровина

Копия верна. Судья:                         О.А. Коровина    

Подлинник решения находится в деле

№ 2-59/2023 Бирского межрайонного суда РБ