Решение по делу № 2-1484/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-1484/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2018 года                                                                                   г. Иркутск

              Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи             Глебовой Е.П.,

             при секретаре                                 Демьяновой К.Э.,

             с участием представителя истца Баторова В.А. – Ваисова Д.Д., ответчика Замошникова Д.И., представителя ответчика по заявлению – Замошникова И.А.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иркутске гражданское дело № 2-1484/2018 по исковому заявлению Баторова В.А. к Замошникову Д.И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что Баторов В.А. и Замошников Д.И. заключили договор займа от Дата на сумму займа в размере 480 000 рублей на срок ........ года с ежемесячным платежом от 10 000 рублей до 15 000 рублей. Данный факт подтверждается распиской Замошникова Д.И. Ответчик надлежащим образом условия договора не исполнял, денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа не вносил.

Истец с учетом уточнений просит суд взыскать с Замошникова Д.И. сумму осинового долга по договору займа в размере 480 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 129 323,53 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 685,23 рубля; расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей; государственную пошлину в размере 10 551 рубль.

Истец Баторов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца Ваисов Д.Д. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему, просил требования удовлетворить.

Ответчик Замошников Д.И., представитель ответчика Замошников И.А. в судебном заседании факт получения денежных средств от истца по договору займа, наличие задолженности по договору займа в указанном истцом размере (в том числе, размер процентов) не оспаривали. Указали, что расходы на оплату услуг представителя не подлежат взысканию, поскольку договор на оказание услуг не подписал исполнителем.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела судом установлено, что Дата между Баторовым В.А. и Замошниковым Д.И. был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 480 000 рублей, что подтверждается распиской от Дата.

Согласно указанной расписке, ответчик обязался возвратить сумму займа в течение 3 лет путем ежемесячной оплаты от 10 000 рублей до 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Анализируя указанные выше нормы права во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд принимает расписку от Дата в качестве доказательств заключения между Баторовым В.А. и Замошниковым Д.И. договора займа в сумме и на условиях, отражённых в расписке.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не исполнил, на сегодняшний день ответчик не предпринял никаких действий по погашению имеющейся задолженности по основному долгу.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых обязательств в полном объеме или в какой-либо его части в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Суд, руководствуясь положениями вышеназванных норм закона и, установив, что в сроки, установленные договором займа, ответчиком денежные средства истцу не возвращены, материалы дела не содержат доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств, приходит к выводу, что ответчиком Замошниковым Д.И. нарушены условия договора займа от Дата, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, полученные им по расписке от Дата, в размере 480 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование займом за период с Дата по Дата составила 129 323,53 рубля.

При определении размера процентов за пользование суммой займа суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он отвечает требованиям ГК РФ, проверен судом и признан арифметически верным. Указанный расчет процентов ответчиком не оспорен, иного расчета суду не предоставлено.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору займа от Дата, иного расчета процентов по договору займа, подлежащих взысканию, ответчиком суду не представлено, суд полагает, что с Замошникова Д.И. подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 129 323,53 рубля.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он отвечает требованиям ГК РФ, проверен судом и признан верным. При вынесении решения суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и исходит из суммы, требуемой истцом. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не представлено.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, указанном истцом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Дата между ООО «С.» и Баторовым В.А. был заключен договор об оказании юридических услуг №. Стоимость услуг по договору составила 20 000 рублей и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордера № от Дата, № от Дата.

При рассмотрении настоящего гражданского дела интересы Баторова В.А. представлял Ваисов Д.Д. на основании доверенностей от Дата, от Дата.

Суд, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание ценность защищаемого права, объем произведенной представителем работы по представлению интересов истца, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, оценив с точки зрения разумности и справедливости таких расходов, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, то есть, удовлетворяет требование частично.

При этом суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что договор об оказании услуг не подписан исполнителем, поскольку в материалы дела представлен договор, содержащий печать организации. Не подписание договора не влечет за собой признание договора незаключенным. Кроме того, представитель истца приобщил к материалам дела договор на оказание юридических услуг, подписанный исполнителем.

Представленными в материалы дела квитанциями и приходными кассовыми ордерами от Дата, от Дата подтверждается оплата Баторовым В.А. ООО «С.» 20 000 рублей, что свидетельствует о том, что истец понес реальные расходы по оплате юридических услуг.

Его представитель Ваисов Д.Д. принимал участие в судебных заседаниях по данному делу, что подтверждается протоколами судебных заседаний, подготовил процессуальные документы, что в совокупности свидетельствует о наличии между Баторовым В.А. и ООО «С.» договорных отношений.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10 551 рубля, что подтверждается чек-ордером от Дата, исходя из суммы иска 735 066,79 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец уточнил заявленные требования, уменьшил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании вышеизложенного, с учетом того, что Баторовым А.В. была уменьшена сумма иска, в соответствии ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 930,09 рублей (5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей), пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

             ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 480 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 129 323,53 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 685,23 ░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 930,09 ░░░░░░.

              ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░