Решение по делу № 1-227/2022 от 29.04.2022

город Пермь

Приговор

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года Индустриальный районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Утробиной Е.Н., с участием государственного обвинителя Маленьких И.В., защитника – адвоката Попова А.В., подсудимого Маланина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Маланина С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее в 20.24 часов Маланин С.В., находясь в алкогольном опьянении, осознавая, что ранее на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка 1 Пермского судебного района Пермского края, мирового судьи судебного участка 2 Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП России, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (водительское удостоверение Маланин С.В. не получал, права управления транспортными средствами не имеет), нарушая пункт 2.7 Правил дорожного движения России, осознавая, что не имеет права управления транспортным средством, умышленно управлял автомобилем «ВАЗ-21102», с государственным регистрационным знаком №, перемещаясь на нём по <адрес>.

В этот же день, примерно в 20 часов 25 минут, возле <адрес> по <адрес>, сотрудником дорожной полиции был остановлен автомобиль под управлением Маланина С.В., после чего, у полицейского возникли подозрения, что подсудимый находится в состоянии опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, наблюдались неустойчивость позы и нарушение речи, а поэтому, Маланину С.В. было предложено, пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения «Alcotest 6810». В результате освидетельствования у Маланина С.В. в выдыхаемом воздухе было установлено 0,69 миллиграмма на литр, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения и, что было зафиксировано актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Маланин С.В. вину признал полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного расследования.

Маланин С.В. указал суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением статьями 316, 317, 226.9 УПК РФ: заявление о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный статьей 315 УПК РФ, то есть до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя, отсутствие препятствий для постановления приговора и оснований полагать самооговор подсудимого при проведении дознания в сокращенной форме, что подтверждено доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Таким образом, действия Маланина С.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией небольшой тяжести, а также данные о личности виновного, который <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и, состояние здоровья виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновного в целом, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание Маланину С.В. следует назначить в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Указанный вид и размер наказания, по мнению суда, будет в должной мере способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения Маланиным С.В. новых преступлений.

На основании статьи 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9 части 3, 316 и 317 УПК РФ, суд.,

приговорил:

признать Маланина С. В., виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с отбыванием их на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения Маланину С.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу статей 131, 132, 316 УПК РФ освободить Маланина С.В. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.Л. Перов