Решение по делу № 5-37/2016 от 03.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь     03 января 2016 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А.В., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Прыкина А.В.,

УСТАНОВИЛ:

В Мотовилихинский районный суд г. Перми поступили материалы по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Прыкина А.В., направленные по подведомственности и.о. мирового судьи судебного участка № 7 мировым судьей судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми определением от 03.01.2016г. на основании ч.3 ст.23.1 КоАП РФ со ссылкой на то, что в представленных материалах имеется определение должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Изучив представленные материалы, судья считает, что дело следует передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми на основании ч.3 ст.23.1 КоАП РФ.

В соответствии с абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела, включающее в себя вопросы подведомственности и подсудности.

Передавая дело об административном правонарушении в отношении Прыкина А.В. в Мотовилихинский районный суд г. Перми, мировой судья руководствовался фактом вынесения должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, при этом надлежащая оценка данному определению мировым судьей не была дана.

Между тем, в соответствии с пп."а" п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5, административное расследование, проведение которого предусмотрено ст.28.7 КоАП РФ, представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, наличия в деле об административном правонарушении лишь определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования недостаточно.

Как следует из материалов дела, инспектором ДПС роты № 5 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО3 22.11.2015г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Из представленного протокола и материалам к нему следует, что 22.11.2015 года по адресу <адрес> произошло ДТП: столкновение двух транспортных средств автомобиля ВАЗ-21053 г/номер № под управлением Прыкина А.В. и автомобиля ВАЗ-219060 г/номер № под управлением ФИО4. В нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, водитель автомобиля ВАЗ-21053 г/номер № Прыкин А.В. оставил место ДТП, участником которого являлся. Марка и номер транспортного средства, которым управлял Прыкин А.В., сотрудниками полиции были установлены в день ДТП.

02.01.2016 года произведено административное задержание Прыкина А.В., после чего от него получено объяснение, в котором он указал, что 22.11.2015г. в районе <адрес> допустил столкновение с автомобилем Ваз Гранта (такси), с места ДТП скрылся, т.к. лишен водительского удостоверения.

Как видно из представленных материалов дела, административное расследование по делу фактически не проводилось.

Таким образом, административное дело в отношении Прыкина А.В. к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми принято быть не может, дело следует передать мировому судье судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми - по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Прыкина А.В., направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:                     А.В. Булдакова

Секретарь: