Решение по делу № 2-397/2015 от 06.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2015 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-397/15 по иску Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Кокшину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество Национальный Банк «Траст» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Кокшину Е.В. Банк о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля и понесенных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик Кокшин Е.В. заключили договор № (далее - Договор 2, Договор о расчетной карте) на основании и условиях Заявления-оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор 1). Договоры 1 и 2 заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В заявлении Заемщик согласился с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (далее – Условия), Тарифами по международной расчетной банковской карты НБ «Траст» (далее –Тарифы),а также иными документами, содержащими условия кредитования, обязался их соблюдать, просил открыть банковский счет/счета и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту/ карты НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта. Банк исполнил взятые на себя обязательства, выдав заемщику расчетную карту № на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом - 51,10% годовых; срок действия карты – 36 месяцев. Таким образом, Банк и Заемщик заключили смешанный договор, котрому был присвоен №. В соответствии с п.5.10 Условий ответчик обязался погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами. Согласно п.5.13. Условий, если до окончания платежного периода заемщик не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения. Принятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рубля проценты за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца Лебедев С.В. (по доверенности) не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кокшин Е.В. в судебном заседании иск признал, пояснил, что задолженность образовалась по причине тяжелого материального положения. Возражений по расчету, составленного истцом, не имеет.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано после разъяснения последствий признания иска. В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо также взыскать в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ,

р е ш и л:

Принять признание иска ответчиком Кокшиным Е.В..

Исковое заявление Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» удовлетворить.

Взыскать с Кокшина Е.В. в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 июля 2015 года

Председательствующий: А.А.Антошкина