Решение по делу № 2-545/2018 от 06.07.2018

Дело № 2-545/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2018 года                       с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., с участием старшего помощника прокурора Кош-Агачского района Бештаовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киндиковой Раисы Кайбовны к Ерленбаевой Арине Викторовне о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Киндикова Р.К. обратилась в суд с иском к Ерленбаевой А.В. о выселении из жилого дома, мотивировав требование тем, что с июня 2015 по устному договору об аренде квартиры она впустила ответчицу в <адрес> в с.Кош-Агач Кош-Агачского района без определенного срока аренды с условием оплаты коммунальных услуг. Ответчица была согласна с условиями аренды, но за период проживания не оплачивала расходы за электроэнергию, и на основании судебного приказа из пенсии истицы удерживали задолженность за электроэнергию. В январе 2018 истица попросила ответчицу освободить квартиру до апреля 2018 года, но ответчица не исполнила просьбу, продолжая до настоящего времени проживать в указанной квартире. Истица просила выселить ответчицу из <адрес> в с.Кош-Агач Кош-Агачского района.

В судебные заседания 08.08.2018 и 06.09.2018 истица Киндикова Р.К., ответчица Ерленбаева А.В. не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки сторон.

Старший помощник прокурора Бештаова Ю.Н. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах исковое заявление Киндиковой Р.К. к Ерленбаевой А.В. о выселении подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины.

Истицей при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 300 рублей, которая подлежит возврату лицу, ее уплатившему, в связи с оставлением заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333.40 НК РФ, ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Киндиковой Раисы Кайбовны к Ерленбаевой Арине Викторовне о выселении оставить без рассмотрения.

Налоговым органам возвратить Киндиковой Раисе Кайбовне уплаченную при подаче заявления в суд государственную пошлину в размере 300 по чеку-ордеру Горно-Алтайского отделения №8558 филиал №21 от 24.05.2018.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                      В.А. Алеховиков