Решение по делу № 2-221/2019 от 15.08.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М., при секретаре Кользиной А.Г. с участием истца Носкова В.М., третьего лица Сияновой Н.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Большие Уки Омской области 12 сентября 2019 года гражданское дело № 2-219/2019 по иску Носкова В.М. к Администрации Большеуковского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области, Территориальному управлению Росимущества по Омской области и МИФНС России № 2 по Омской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

Носков В.М. обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежали жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по тому же адресу и денежные вклады в ПАО «<данные изъяты>». После смерти наследодателя указанное имущество перешло во владение истца, который фактически принял наследство, к нотариусу за оформлением наследства в установленный срок не обратился. Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ все принадлежащее ему движимое и недвижимое имущество завещано в равных долях Носкову В.М. и Сияновой Н.П. наследником первой очереди по закону является также Сысоева А.Д. Однако Сиянова Н.П. и Сысоева А.Д. в наследство не вступали и отказались от принятия наследства в пользу истца. На основании изложенного просил установить факт принятия им наследства после смерти ФИО1, признать его право собственности на наследуемое имущество.

В судебном заседании истец Носков В.М. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, пояснил, что после смерти ФИО1 принял предметы домашнего обихода наследодателя, производил расходы по содержанию его имущества, обеспечивал его сохранность и ремонт.

Третье лицо Сиянова Н.П. в судебном заседании с иском Носкова В.М. согласилась, пояснила, что наследство после смерти ФИО1 не принимал и принимать не намерена, его принял Носков В.М.

Представители ответчиков и третье лицо Сысоева А.Д. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей ответчиков и третьего лица Сысоевой А.Д.

Выслушав истца Носкова В.М., третье лицо Сиянову Н.П., показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетельством о смерти II-КН №, выданным управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области – Большеуковский район ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 6).

На момент смерти (открытия наследства) ФИО1 на праве собственности принадлежали:

- жилой дом кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 15-16, 19);

- земельный участок кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель населенных пунктов, видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 12-14, 17-18);

- банковские вклады ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подразделении № ПАО «<данные изъяты>» по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, и по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № с полагающейся по данному счету компенсацией (л.д. 39).

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Надлежащим образом удостоверенным завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 все принадлежащее ему движимое и недвижимое имущество в равных долях завещал истцу Носкову В.М. и третьему лицу Сияновой Н.П. (л.д. 11).

Данное завещание не отменено и не изменялось (л.д. 21).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

По смыслу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании свидетели Свидетель № 1 и Свидетель № 2 показали, что после смерти как ФИО1 Носков В.М. несет расходы по содержанию имущества наследодателя, принял в пользование предметы его домашнего обихода. Жилой дом и земельный участок перешли во владение истца, который осуществлял в том числе ремонт дома.

Таким образом, суд полагает подтвержденным довод иска и установленным тот факт, что истец Носков В.М. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1

Третьи лица наследник по завещанию Сиянова Н.П., а также наследник первой очереди по закону – супруга наследодателя Сысоева А.Д. (л.д. 7) наследство не принимали.

Данное обстоятельство подтверждено Сияновой Н.П. в судебном заседании и надлежащим образом удостоверенным заявлением Сысоевой А.Д. (л.д. 20).

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 38).

Доказательств принятия наследства иными лицами суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан лишь при условии невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Установление судом юридического факта также должно отвечать требованиям ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, исключающей возможность рассмотрения дела в порядке особого производства в случае возникновения спора о праве.

В заявленном требовании об установлении факта принятия наследства спора о праве не усматривается.

Истец не имеет другой возможности кроме как в судебном порядке установить данный юридический факт, так как им пропущен срок на принятие наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ (шесть месяцев со дня открытия наследства).

Данный факт порождает для него юридические последствия, поскольку позволит вступить в права наследника.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Следовательно, право собственности на заявленное в иске имущество наследодателя ФИО1 переходит в собственность истца Носкова В.М. в порядке наследования по завещанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия наследства Носковым В.М., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Носковым В.М., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со дня смерти ФИО1, право собственности на перешедшие ему в порядке наследования по завещанию:

- жилой дом кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель населенных пунктов, видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

- банковские вклады ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подразделении № ПАО «<данные изъяты>» по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, и по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № ПАО «<данные изъяты>» с полагающейся по данному счету компенсацией.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца путем принесения жалобы через Большеуковский районный суд Омской области.

Судья И.М. Шуплецов