Решение по делу № 2-3444/2016 от 06.12.2016

Дело № 2-116/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре              Галиуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Е.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и городе Елабуге Республики Татарстан о включении периода работы в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Е.В. предъявила в суд иск к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и городе Елабуге Республики Татарстан (далее – ГУ УПФР) о включении периода работы в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии. В обоснование иска указала, что Дата обезличена. Петрова Е.В. обратилась в ГУ УПФР с заявлением о досрочном назначении ей страховой пенсии по старости как лицу, не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, однако ответчик своим решением от Дата обезличена. отказал засчитать в стаж работы, дающей право на досрочное назначение данной страховой пенсии, время работы Петровой Е.В. в должности воспитателя в Специализированном комплексе Детский сад-школа Номер обезличена по коррекции зрения в период с Дата обезличена.; полагая вышеуказанное решение ответчика в данной части незаконным, Петрова Е.В. просила суд обязать ГУ УПФР засчитать спорный период в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В судебном заседании истица Петрова Е.В. предъявленный иск поддержала, на возврате уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины не настаивала; представитель ответчика ГУ УПФР Гарипова Ч.М. предъявленный иск не признала как не основанный на нормах пенсионного законодательства.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истицы и представителя ответчика, суд установил следующее.

Согласно Федеральному закону «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет (ч.1 ст.8 Закона). Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста (п.19 ч.1 ст.30 Закона).

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781 был утверждён Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Список); в данном Списке в наименовании должностей указана должность воспитателя, в наименовании учреждений указаны специальные (коррекционные) образовательные учреждения для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии, в том числе начальная школа (школа) – детский сад.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена. Петрова Е.В. была принята на работу воспитателем в ясли-сад Номер обезличена, в котором работает по настоящее время; указанное образовательное учреждение последовательно переименовывалось в Специализированный комплекс Детский сад-школа Номер обезличена по коррекции зрения, в муниципальное образовательное учреждение «Начальная школа детский сад Номер обезличена по коррекции зрения» (с Дата обезличена.), в муниципальное образовательное учреждение «Начальная школа детский сад компенсирующего вида Номер обезличена» (с Дата обезличена.), в муниципальное дошкольное образовательное учреждение Детский сад комбинированного вида Номер обезличена «Семицветик» (с Дата обезличена.) и в муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Детский сад Номер обезличена «Семицветик» комбинированного вида (с Дата обезличена.).

Дата обезличена. Петрова Е.В. обратилась в ГУ УПФР с заявлением о досрочном назначении ей страховой пенсии по старости как лицу, не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, однако ответчик своим решением Номер обезличена от Дата обезличена. отказал засчитать в стаж работы, дающей право на досрочное назначение данной страховой пенсии, время работы Петровой Е.В. в должности воспитателя в Специализированном комплексе Детский сад-школа Номер обезличена по коррекции зрения в период с Дата обезличена Дата обезличена.

Отказывая истице во включении в специальный стаж времени её работы с Дата обезличена. в должности воспитателя в Специализированном комплексе Детский сад-школа Номер обезличена по коррекции зрения, ГУ УПФР исходило из того, что такое наименование образовательного учреждения для детей не предусмотрено Списком.

Вместе с тем из пояснений истицы в судебном заседании следует, что в период работы Петровой Е.В. в данном образовательном учреждении с Дата обезличена её должностные обязанности как воспитателя не изменялись, доказательств, опровергающих данные доводы, материалы дела не содержат и ответчиком суду не представлено; более того, время работы Петровой Е.В. в данном образовательном учреждении с Дата обезличена. и после Дата обезличена. включено ответчиком в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение истице страховой пенсии по старости.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что само по себе наименование образовательного учреждения как Специализированный комплекс Детский сад-школа Номер обезличена по коррекции зрения не может служить формальным основанием для исключения времени работы истицы в данном образовательном учреждении для детей в спорный период времени из её специального стажа, поскольку, как указано выше, должностные обязанности Петровой Е.В. не изменялись, а осуществлявшаяся истицей деятельность в данном учреждении бесспорно относится к педагогической; таким образом, ГУ УПФР обязано включить указанный период в стаж работы, дающей право на досрочное назначение истице страховой пенсии по старости, соответственно предъявленный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░-░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: