Решение по делу № 33-1781/2020 от 01.06.2020

Судья Фисюк О.И.                                             Дело № 9-143/2019

                                                              (суд первой инстанции)

                                                         Дело № 33-1781/2020

                                                                               (суд апелляционной инстанции)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2020 года судья Севастопольского городского суда Устинов О.И., при секретаре судебного заседания Белановой О.А., рассмотрев частную жалобу Букреева Семена Сергеевича на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 4 марта 2020 года о возврате искового заявления Букреева С. С. к Министерству культуры Российской Федерации о возмещении морального вреда,

    установил:

4 марта 2020 года представитель Букреева С.С. – Викулов М.Г. обратился с иском к Министерству культуры Российской Федерации, в котором просил возместить вред, причиненный истцу бездействием ответчика в размере 1 000.000 рублей.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 4 марта 2020 года указанное исковое заявление возвращено истцу на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью данному суду.

Буреев С.С. подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения Ленинского районного суда г. Севастополя от 4 марта 2020 года со ссылкой на то, что его требования по аналогичному административному делу были приняты к производству и рассмотрены по существу. Кроме того, указывает, что им заявлялись требования и взыскании материального вреда, тогда как суд в определении указывает, что истцом заявлены требования о взыскании морального вреда.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив материалы, поступившие с частной жалобой, изучив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Заявленный Букреевым С.С. иск не относится к искам, указанным в статьях 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не может быть предъявлен в суд по месту жительства истца.

Адресом расположения Министерства культуры Российской Федерации является <адрес>

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, правильно установив отсутствие правовых оснований для принятия заявленного Букреевым С.С. иска, суд первой инстанции обоснованно возвратил иск, как не подсудный Ленинскому районному суду                       г. Севастополя.

Доводы частной жалобы о том, что истец обращался в суд с административным иском, аналогичные требования Букреева А.С. к тому же ответчику были рассмотрены Ленинским районным судом по существу, что свидетельствует о нарушении единообразия в толковании и применении судом норм права, являются несостоятельными.

Как усматривается из материалов дела, 9 января 2020 года Букреев С.С. обратился в порядке административного судопроизводства о признании бездействия Министерства культуры Российской Федерации незаконным.

При этом 4 марта 2020 года им подано заявление об увеличении исковых требований в котором он просил взыскать за счет казны Конституции Российской Федерации в пользу истца материальный вред в размере 1 000.000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 4 марта 2020 года (судья Степанова Ю.С.) требования Букреева С.С. к Министерству культуры Российской Федерации о взыскании материального вреда в размере 1 000.000 рублей, что составляет покупную стоимость земельного участка выделено в отдельное производство, поскольку признание незаконным бездействия государственного органа в порядке КАС Российской Федерации не относится к требованиям имущественного характера. На основании статьи 136 КАС Российской Федерации, суд признал целесообразным раздельное рассмотрение заявленных требований.

Обжалуемым определением от 4 марта 2020 года (судья Фисюк О.И.) иск Букреева С.С. о взыскании причиненного вреда возвращен в связи с неподсудностью в порядке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Допущенная в оспариваемом определении описка о том, что истцом заявлено требование о возмещении морального вреда, вместо верного указания о возмещении материального вреда может быть устранена в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не является основанием для отмены по существу правильного определения.

Учитывая изложенное, жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда не имеется, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Ленинского районного суда города Севастополя от 4 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Букреева С. С. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

            Судья                                                                      О.И. Устинов