Решение по делу № 12-259/2021 от 21.01.2021

Дело №

УИД 78RS0№-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                   01 февраля 2021 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург,                    <адрес>, ходатайство заявителя ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления начальника отделения- старшего судебного пристава Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО3 №-АП от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4

установил:

Постановлением начальника отделения- старшего судебного пристава Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО3 №-АП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.9 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Василеостровский районный суда <адрес>, в которой просил его отменить.

Одновременно подано ходатайство о восстановлении срока обжалования вынесенного постановления, со ссылкой на обращение ранее в Арбитражный суд <адрес> с жалобой на данное постановление, которая была ему возвращена.

Определением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1    на постановление начальника отделения- старшего судебного пристава Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО3 №-АП от ДД.ММ.ГГГГ года передана для рассмотрения по подведомственности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

В судебное заседание заявитель ФИО4 не явился, о рассмотрении ходатайства извещен надлежащим образом, путем направления СМС-уведомления по номеру телефона, указанному в жалобе.

Суд, проверив доводы ходатайства, изучив материалы дела, полагает ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона такое решение может быть принято в связи с пропуском срока обжалования по уважительным причинам, то есть при наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.

Постановление начальника отделения- старшего судебного пристава Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО3 №-АП вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления получена ФИО4 в день его вынесения.

Определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на указанное постановление, поступившая в суд ДД.ММ.ГГГГ, возвращена заявителю, с разъяснением права обращения в соответствующий суд общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности.

Повторно жалоба на постановление была подана ФИО1 в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве уважительной причины пропуска срока заявитель указывает, что о вынесении Арбитражным судом <адрес> определения от ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно лишь в конце октября 2020 года, впоследствии он не мог своевременного обжаловать постановление по причине болезни и невозможности получения квалифицированной юридической помощи.

Вместе с тем суд полагает, что заявителем не представлено и в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ.

Подача жалобы в Арбитражный суд <адрес> и <адрес> не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока и не может быть отнесена к обстоятельству, которое объективно препятствовало или исключало своевременную подачу жалобы в установленном порядке.

При этом, согласно представленным данным листков нетрудоспособности, заявитель находился на больничном в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, с 28 сентября по ДД.ММ.ГГГГ и с 09 ноября по 13 ноября, т.е после истечения десятидневного срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд не может согласиться с тем, что причины пропуска срока обращения с жалобой ФИО1 в суд являются уважительными для восстановления срока обжалования постановления начальника отделения- старшего судебного пристава Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО3 №-АП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,

определил:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления начальника отделения- старшего судебного пристава Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> ФИО3 №-АП от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 - отказать.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: