Решение по делу № 2-2844/2015 от 18.08.2015

Дело №2-2844/2015                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2015 года

Правобережный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи      Аристова О.М.,

при секретаре              Наседкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Труфанова С.В. к ООО Росгосстрах о взыскании страховой выплаты,

установил:

Труфанов С.В. обратился в суд с иском к ООО Росгосстрах о взыскании страховой выплаты. Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение <данные изъяты> руб., неустойку, компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.

Истец Труфанов С.В. и ее представитель по доверенности Молюков А.Н. в предварительное судебное заседание, назначенное на 28.09.2015г. не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, не просили о разбирательстве дела по существу в их отсутствие. Судебное заседание было назначено на 26.10.2015г. Однако, 26.10.2015г. истец и его представитель вновь в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна, не просили о разбирательстве дела по существу в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО Росгосстрах по доверенности Кривенцова Е.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Третьи лица Кудинова Е.С., ОАО СОГАЗ в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить настоящий иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Труфанова С.В. к ООО Росгосстрах о взыскании страховой выплаты - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратится с заявлением в Правобережный суд г.Липецка об отмене настоящего определения, если представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий