Решение по делу № 1-147/2023 от 14.03.2023

УИД №21RS0024-01-2023-000956-08

№1-147/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2023 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Волкова Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Акимовой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя Тарасовой А.Я.,

потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1,

представителя потерпевшей и гражданского истца Неводова И.Н.,

подсудимого (гражданского ответчика) Дмитриева Д.В.,

защитника Алексеева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Дмитриев Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, судимого 7 июля 2022 года мировым судьей судебного участка №8 Калининского района г.Чебоксары по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, неотбытое наказание по которому постановлением мирового судьи судебного участка №8 Калининского района г.Чебоксары от 20 января 2023 года заменено на 22 дня лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

Дмитриев Д.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть ФИО17, а также совершил тайное хищение имущества ООО «СПАР Миддл Волга» при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1.

Дмитриев Д.В. в период с 22 часов 40 минут 21 декабря до 11 часов 20 минут 22 декабря 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по месту жительства ФИО17, расположенной по <адрес>, во время совместного распития спиртных напитков с ФИО17 в ходе возникшей ссоры, в результате внезапной возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес по голове и туловищу ФИО17 не менее двадцати трех ударов кулаками своих рук и ногами причинив ФИО17 тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, а также не менее двух ударов по правой руке и не менее одного удара по левой руке, не причинившие вреда здоровью ФИО17

От полученных вследствие преступных действий Дмитриев Д.В., не предвидевшего возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО17, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия тяжких телесных повреждений в виде сочетанной тупой травмы головы и туловища, осложнившейся развитием двустороннего гемопневмоторакса, распространенной подкожной эмфиземой головы, шеи и туловища, аспирационного синдрома, острой дыхательной недостаточности, обильной кровопотери, отека головного мозга, ФИО17 скончался на месте происшествия в квартире по месту своего жительства в период с 23 часов 30 минут 21 декабря 2022 года до 7 часов 30 минут 22 декабря 22 года.

Эпизод №2.

Он же Дмитриев Д.В. в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 43 минут 21 декабря 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале супермаркета «ЕвроSPAR» 31А, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, проспект Тракторостроителей, дом 1, корпус 34, принадлежащего ООО «СПАР Миддл Волга», действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с торговых прилавков, витрин и стоек супермаркета «ЕвроSPAR»: манго стоимостью 137 руб. 56 коп.; две бутылки вина объемом 0,75 литра «Бадагони Киндзмараули» общей стоимостью 770 руб. 40 коп.; «Шашлык из мяса птицы мангал» стоимостью 110 руб. 86 коп.; хлеб кукурузный с сыром стоимостью 23 руб. 04 коп.; «Шашлычок из куриного филе мангал» стоимостью 316 руб. 24 коп.; три шоколадных яйца «Kinder сюрприз макси» общей стоимостью 899 руб. 97 коп.; пирожное «Бретон летний вальс» стоимостью 146 руб. 40 коп.; «Шартан любительский» стоимостью 296 руб. 48 коп.; колбасу «Краковская Йола» стоимостью 158 руб. 29 коп.; нектар вишневый «Spar» стоимостью 65 руб. 56 коп.; три икры зернистой «Находка» общей стоимостью 1608 руб.; три упаковки бенгальских свеч общей стоимостью 530 руб. 28 коп.; новогодний подарок «Затейлевые узоры» стоимостью 367 руб. 96 коп.; соус медово-горчичный «Spar» стоимостью 88 руб. 83 коп.; соус сливочно-чесночный «Spar» стоимостью 88 руб. 14 коп., всего товаров на сумму 5 608 руб. 01 коп. без учета налога на добавленную стоимость, которые поместил в имеющуюся при нем тележку для продуктов, после чего, минуя кассовую зону, прошел с указанной тележкой для продуктов к входной зоне торгового зала супермаркета и, не заплатив за данные товары, скрылся с места преступления с похищенным имуществом, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив при этом ООО «СПАР Миддл Волга» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Дмитриев Д.В. вину по эпизоду №1 по ч.4 ст.111 УК РФ признал частично, пояснив, что его деяние следует переквалифицировать на ч.1 ст.111 УК РФ, показав по существу, что с ФИО17 познакомился около 21 часа 21 декабря 2022 года возле <адрес>, после чего по предложению последнего они зашли к нему в квартиру, расположенную на седьмом этаже указанного дома, где стали употреблять спиртные напитки. Когда они выпили по рюмке, имевшейся у ФИО26 водки, и принесенные им с собой две бутылки вина, он остался ночевать в указанной квартире. Спать с ФИО26 они легли на диван в гостиной. Проснулся он оттого, что ФИО26 трогал его за интимные места. Такое поведение ФИО26 его возмутило, после чего он нанес ему кулаком своей левой руки несколько ударов в область головы, после того, как тот упал на диван, нанес кулаком своей правой руки еще несколько ударов в область грудной клетки. Затем он снова лег спать. Спустя какое-то время ФИО26 обхватил его шею сзади и стал душить. Он освободился от захвата ФИО26 и снова нанес ему руками несколько ударов открытой ладонью правой руки в область головы. Всего он нанес ФИО26 шесть ударов, ногами его не бил.

После этого он примерно в 2 часа 22 декабря 2022 года собрался и ушел. ФИО26 при этом находился в сознании, передвигался сам, проводил его, после чего запер за ним входную дверь. Спустя какое-то время он вернулся за оставленным в прихожей квартире ФИО26 пакетом с продуктами, похищенными в супермаркете «ЕвроSPAR», однако ФИО26 ему входную дверь не открыл. Затем он пошел в кафе «Фортуна», после чего в кафе, расположенное на пр.Тракторостроителей г.Чебоксары, откуда примерно около 4 часов уехал на автомобиле, который остановил на пр.Тракторостроителей, т.к. телефон у него был разряжен. Примерно в 5 часов прибыл в г.Мариинский-Посад.

В ходе предварительного следствия Дмитриев Д.В. обстоятельства дела излагал иначе.

Так, из показаний Дмитриев Д.В., допрошенного в качестве подозреваемого 24 декабря 2022 года, следует, что он подробно не помнит сколько точно нанес ударов, но нанес ФИО17 руками пару ударов в область лица, затем, когда тот упал на кровать, нанес пару ударов в область груди, и пару ударов ладонью руки, когда тот его стал душить. Уехал из квартиры ФИО26 примерно в 2 часа 22 декабря 2022 года на такси в г.Мариинский-Посад, куда приехал примерно в 3-4 часа (т.1 л.д. 89-91).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 27 декабря 2022 года Дмитриев Д.В. показал, что оставил пакет с продуктами на балконе. Легли они с ФИО26 спать примерно в 00 часов. В 1 час 22 декабря 2022 года он проснулся от домогательств ФИО26, после чего нанес ему два-три удара в голову, два-три удара в туловище и после того, как ФИО26 стал его душить, нанес ему несколько ударов ладошкой в голову. Около 2-3 часов вызвал по номеру 66-66-66 такси, на котором доехал до г.Мариинский-Посад (т.1 л.д. 140-144).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 20 февраля 2023 года Дмитриев Д.В. показал, что познакомился с ФИО26 примерно в 20 часов 30 минут 21 декабря 2022 года, после чего пошли к нему в квартиру, где выпили одну бутылку вина, принесенную им с собой. Около 22 часов 30 минут они вдвоем сходили в кафе «Фортуна», где хотели купить сигарет. Однако не купили, по какой причине не помнит, и вернулись обратно. В ходе распития вина ФИО26 разлил его на себя и разбил бокал. После этого они подмели осколки от разбитого бокала и вытерли пролитое на пол вино. Осколки и тряпку положили в пакет, который впоследствии выкинули из окна балкона. Там же на балконе он оставил пакет с продуктами. Легли они с ФИО26 спать примерно в 00 часов. В 1 час 22 декабря 2022 года он проснулся от домогательств ФИО26, после чего нанес ему кулаком своей левой руки два-три удара в голову, два-три удара в область груди, а также нанес ФИО26 несколько ударов ладошкой своей правой руки в голову после того, как тот стал его душить. Около 3-4 часов 22 декабря 2022 года он уехал от ФИО26, поехал в «Северо-западный район» г.Чебоксары, откуда днем уехал из г.Чебоксары на такси в г.Мариинский-Посад. После конфликта с ФИО26 он в его квартире не убирался, мусор не выкидывал. У ФИО26 от его ударов в области левого глаза немного сочилась кровь. Следов крови около окна в гостиной комнате при нем не было, ФИО17 при нем не падал (т.1 л.д. 151-155).

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый Дмитриев Д.В. аналогично излагал обстоятельства нанесения ФИО17 ударов в область головы и грудной клетки (т.1 л.д.103-108).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, Дмитриев Д.В. каких-либо объективных причин изменения своих показаний не привел.

Суд находит показания Дмитриев Д.В., как данных в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствий не достоверными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку указанные показания опровергаются приведенными ниже доказательствами.

Подсудимый во всех своих показаниях не отрицал, что находился совместно с ФИО17 в период с 20 часов 30 минут 21 декабря 2022 года по 2-3 часа 22 декабря 2022 года в <адрес>, не отрицал, что нанес ему два удара в область головы кулаком руки, два удара открытой ладонью руки и два удара кулаком руки в область груди.

Показания подсудимого, о том, что он наносил ФИО17 удары объективно подтверждаются обнаруженными при экспертизе имеющимися у него телесными повреждениями, указанными в заключении эксперта от 27 декабря 2022 года, согласно которого у Дмитриев Д.В. зафиксированы следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые могли образоваться не менее чем от трех ударных либо сдавливающих воздействий тупого твердого предмета(ов), расцениваются как не причинившие вред здоровью. Давность образования повреждений около 3-6 суток на момент смотра экспертом в 11 часов 20 минут 27 декабря 2022 года (т.1 л.д.175).

Однако, несмотря на частичное признание вины по предъявленному обвинению, вина Дмитриев Д.В. в совершении инкриминируемого преступления по эпизоду №1 подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе судебного и предварительного расследования (т.1 л.д.116-117), следует, что о смерти супруга ФИО17 она узнала в 23 часа 22 декабря 2022 года от сестры последнего Свидетель №3, которая сообщила, что они с другой сестрой мужа Свидетель №2 обнаружили ее мужа ФИО26 Свидетель №6 без признаков жизни в квартире по месту его жительства по <адрес>. При этом Свидетель №3 пояснила, что Свидетель №6 лежит на полу на спине, рядом имеются следы крови, на лице имеются синяки. В гостиной комнате общий порядок был нарушен, на подушке имелись следы крови.

Они с Свидетель №6 с 1983 года жили вместе в г.Чебоксары, в 2008 году уехали в г.Санкт-Петербург, с 2011 года стали жить раздельно, она в Санкт-Петербурге, а он в Чебоксарах. Свидетель №6 жил в Чебоксарах, поскольку климат в Петербурге ему не подошел, в связи с чем у него возникли проблемы со здоровьем. Однако каждый день они созванивались по телефону, она ежедневно интересовалась делами супруга и его здоровьем, он часто приезжал в Петербург, а она в Чебоксары. Последний раз они разговаривали с Свидетель №6 в 13 часов 40 минут 21 декабря 2022 года. При этом Свидетель №6 на здоровье не жаловался. ФИО17 был неконфликтным, спокойным, очень аккуратным, справедливым, порядочным и честным человеком, презирал однополые отношения. В связи со смертью мужа она понесла неизгладимые нравственные и физические страдания, в связи с чем просит взыскать с подсудимого 1500000 рублей и 30000 расходы на представителя.

Из показаний Свидетель №2, данных в ходе судебного следствия, следует, что последний раз она разговаривала с Свидетель №6 по телефону в 21 час 09 минут 21 декабря 2022 года примерно около одной минуты. При этом Свидетель №6 ни на что не жаловался, однако по разговору она почувствовала, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 10 часов 22 декабря 2022 года она позвонила Свидетель №6, однако тот не ответил. Это ее насторожило, и она сообщила об этом своей сестре Свидетель №3, однако на ее звонки Свидетель №6 также не отвечал. В течение 22 декабря 2022 года Свидетель №6 на звонки не отвечал, поэтому они с ФИО9 решили навестить Свидетель №6, подозревая, что он начал злоупотреблять спиртными напитками.

Из показаний Свидетель №3, данных в ходе судебного следствия, следует, что около 11 часов 21 декабря 2022 года она вместе со своим братом ФИО26 Свидетель №6 сходила на рынок «Шупашкар», где купили шторы на окна и другие товары. При этом Свидетель №6 был трезвым, на здоровье не жаловался, каких-либо телесных повреждений на нем не было. Днем 22 декабря 2022 года ей позвонила сестра Свидетель №2 и сообщила, что их брат Свидетель №6 на звонки не отвечает. На ее звонки Свидетель №6 также не отвечал. Тогда они с Свидетель №2 подумали, что Свидетель №6 ушел в «запой» и решили навестить его.

Далее показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 подтверждается, что их брат ФИО26 Свидетель №6 был ими обнаружен без признаков жизни в своей <адрес> около 21 часа 30 минут 22 декабря 2022 года, когда они пришли его проведать, подозревая, что Свидетель №6 стал злоупотреблять спиртными напитками. При этом ими было обнаружено, что входная дверь квартиры была закрыта, но на замок не заперта. В туалете горел свет, работал телевизор. Когда включили свет в гостиной, увидели, что их брат ФИО26 Свидетель №6 лежал на полу в гостиной около окна в куртке, в белой футболке, облитой либо вином, либо соком, его голова была разбита, возле окна была лужа крови, одна рука была вытянута, голова запрокинута. Под головой Свидетель №6 лежала книга. Об этом Свидетель №2 тут же сообщила в полицию. В гостиной общий порядок был нарушен, диван находился в разложенном состоянии, постельный комплект и одеяло были скомканы. Занавеска была в крови, на полу лежали испачканное кровью подушка и свернутое постельное белье. Это было несвойственно, поскольку Свидетель №6 был очень аккуратным и дома у него всегда был порядок. На кухне общий порядок не был нарушен. Скатерть была чистой, на столе лежал телефон Свидетель №6, бутылок не было, одна бутылка из-под вина и одна маленькая бутылка из-под водки стояли на полу. Еще одна пустая бутылка из-под вина находилась в холодильнике. Также на кухне стояла кастрюля с супом, коробка и бокал с небольшим количеством вина. Когда они открывали дверь в квартиру, к ним подошла соседка Свидетель №6 - Свидетель №4, которая разглядела осколки стекла, которые хаотично были разбросаны по полу кухни. Мусорное ведро было пустое, все было чисто, убрано.

Их брат ФИО26 Свидетель №6 был неконфликтным, спокойным, очень аккуратным, справедливым, порядочным и честным человеком, презирал однополые отношения.

Из показаний Свидетель №2 также следует, что 27 декабря 2022 года при уборке в квартире Свидетель №6 на балконе она обнаружила пакет из магазина «Spar», в котором находилось: три штуки шоколада «киндер-сюрприз», три штуки икры в консервах, манго, хлеб, один контейнер шашлыка из мяса птицы, один контейнер шашлыка из куриного филе, соус сливочно-чесночный, две штуки колбасы «Краковская» и «Шартан любительский».

Показания Свидетель №2 объективно подтверждаются зафиксированным в 21 час 30 минут 22 декабря 2022 года отделом полиции №3 УМВД России по г.Чебоксары сообщением от Свидетель №2 о том, что по <адрес>, умер ФИО17, проживающий один по указанному адресу. Обнаружен возле батареи в куртке, имеется синяк, подушка в крови, дверь была открыта (т.1 л.д.33).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, проживающей в соседней <адрес>, расположенной на одном этаже с квартирой, где проживал ФИО17, данными в ходе судебного следствия, следует, что около 15-16 часов 21 декабря 2022 она встретила в подъезде дома ФИО17, который был трезвым, на здоровье не жаловался, каких-либо телесных повреждений на нем не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, проживающей в квартире, расположенной под квартирой, где проживал ФИО17, данных в ходе судебного следствия, следует, что слышимость между квартирами очень хорошая, поэтому около 01 часа 05 минут 22 декабря 2022 года она проснулась от стонов, доносившихся с квартиры сверху и оттого, что кто-то ходил. Она подумала, что ФИО17 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому стонет. Затем она услышала, как ФИО17 просит о помощи, а также чей-то голос, сказавший о том, что помогать не собирается. Далее она слышала, что кто-то ходит и что-то переворачивает. Голос ФИО17 она знает, поскольку они давно жили по соседству. Затем она уснула. Проснулась около 06 часов 22 декабря 2022 года и снова услышала стоны ФИО17, после чего они с супругом ушли на работу. О смерти ФИО17 ей стало известно вечером, когда она вернулась с работы. Из показаний свидетеля Свидетель №7, проживающей в соседней квартире с Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой, следует, что в период с 23 часов 21 декабря по 00 часов 22 декабря 2022 года, а также около 6 часов 22 декабря 2022 года она также несколько раз слышала стон мужчины из квартиры с верхнего этажа (т.2 л.д.142-143).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой, следует, что они с ФИО17 дружат 10-15 лет. Последний раз она разговаривала с ФИО26 около 20 часов 40 минут 21 декабря 2022 года, когда он позвонил к ней. По голосу она поняла, что ФИО26 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО26 злоупотреблял спиртными напитками, пил «запоями». В состоянии алкогольного опьянения ФИО26 был добрым. Она часто ходила к нему в гости, готовила ему еду, убиралась. При этом она не замечала каких-либо странных сексуальных наклонностей со стороны ФИО26. Из разговоров и поведения ФИО26 являлся приверженцем традиционных семейных ценностей, где однополые отношения, в том числе интимного характера, неприемлемы (т.1 л.д.57-58; т.2 л.д.141).

Показаниями дальнего родственника подсудимого, свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного следствия, подтверждается, что 21 декабря 2022 года Дмитриев Д.В. позвонил ему и сообщил, что приехал в г.Чебоксары, что желает с ним встретиться. По голосу он понял, что Дмитриев Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Он работал, поэтому с последним встретиться не мог, о чем ему сообщил. Однако, Дмитриев Д.В. названивал, однако он на звонки не отвечал, поскольку тот находится в состоянии алкогольного опьянения.

Локализация нанесенных Дмитриев Д.В. ударов в область головы и грудной клетки объективно свидетельствует об их целенаправленности в те части тела потерпевшего, где расположены жизненно важные органы, а также свидетельствует о нанесении в указанные области большего количества ударов, как руками, так и ногами.

Так, согласно заключению эксперта от 13 февраля 2023 года установлено, что смерть ФИО17 наступила от сочетанной тупой травмы головы и туловища, осложнившейся развитием <данные изъяты>.

С момента наступления смерти ФИО17 до экспертизы трупа в морге (11 часов 23 декабря 2022 года) прошло не менее 1 суток, но не более 2 суток. С момента наступления смерти ФИО17 до осмотра трупа на месте происшествия (23 часа 30 минут 22 декабря 2022 года) прошло не менее 16 часов, но не более 24 часов.

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО17 были обнаружены следующие повреждения с признаками прижизненного образования:

1. Сочетанная тупая травма головы и туловища:

1.1. тупая травма головы: <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

1.2. тупая травма туловища: <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При этом обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе ФИО17 переломы грудины и ребер имеют признаки повторной травматизации, что может указывать как на повторные травматические воздействия, так и на экскурсию (движение) грудной клетки при дыхании.

Сочетанная тупая травма головы и туловища повлекла за собой развитие острой дыхательной недостаточности и обильной кровопотери, которая по признаку развития угрожающего жизни состояния расценивается как тяжкий вред здоровью.

Учитывая морфологическую характеристику и объем повреждений <данные изъяты>, можно сделать вывод о том, что с момента получения ФИО17 сочетанной тупой травмы головы и туловища и до наступления его смерти прошел промежуток времени, не менее 3 часов, но не более 12 часов.

2.Кровоподтек внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети, который мог образоваться от не менее чем одного травматического воздействия тупого твердого предмета в направлении слева направо; кровоподтеки и ссадины тыльной поверхности правой кисти, которые могли образоваться от не менее чем одного травматического воздействия тупого твердого предмета в направлении сзади наперед; кровоподтеки тыльной поверхности левой кисти, которые могли образоваться от не менее чем одного травматического воздействия тупого твердого предмета в направлении сзади наперед, расцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью человека. Давность образования указанных кровоподтеков к моменту наступления смерти в пределах 1 суток, о чем свидетельствуют их красно-багровый или сине-багровый цвет, наличие четких контуров и припухлости мягких тканей. Установленная давность образования кровоподтеков не исключает возможность их причинения в один временной промежуток с сочетанной тупой травмой головы и туловища.

Каких-либо посмертных телесных повреждений при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО17 не обнаружено.

После получения ФИО17 сочетанной тупой травмы головы и туловища он мог совершать целенаправленные активные действия, в том числе самостоятельно передвигаться, говорить или совершать иные действия, до развития осложнений, приведших к его смерти, при условии, что он был в сознании.

Обнаруженное телесное повреждение на трупе ФИО17, а именно сочетанная тупая травма головы и туловища, образовалась в результате:

-не менее чем 18 травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов). Уточнение характера травмирующего предмета (тупого твердого предмета) не представляется возможным, так как в повреждениях не отобразились следообразующие идентификационные характеристики орудия (-ий);

-не менее чем 5 травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, к каковым могут быть отнесены руки человека, сжатые в кулак, и ноги человека (учитывая, что руки человека, сжатые в кулак, и ноги человека, обладают морфологическими характеристиками тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью по отношению к области головы).

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО17 обнаружен этиловый спирт в крови в концентрации 2,03 г/дм³(⁰/₀₀), в моче 2,28 г/дм³(⁰/₀₀), что позволяет сделать вывод о том, что незадолго до наступления смерти он алкоголь принимал, и в момент наступления смерти он находился в состоянии опьянения, соответствующего средней степени, при оценке у живых лиц (т.1 л.д.157-190).

Показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 22 декабря 2022 года, из которого следует, что при осмотре <адрес> в период с 22 часов 05 минут 22 декабря до 02 часов 20 минут 23 декабря 2022 в гостиной комнате между тумбой с телевизором и мебельным столиком обнаружен труп ФИО17 в положении лежа на спине. В ходе осмотра изъяты: штаны серого цвета, куртка желтого цвета и футболка белого цвета с трупа ФИО17; смыв с правой и левой руки, области груди, шеи и лица, срезы ногтевых пластин правой и левой рук ФИО17; наволочка; простынь; тюль; дактилопленки №№ 1-6 с коробки из-под бокалов вина; дактилопленка №7 с бокала для вина; дактилопленка №8 с кружки; дактилопленка № 9 с зеркала в прихожей; дактилопленка №10 с балконной двери; дактилопленка №11 с шифоньера в гостиной; бутылка вина с кухонной комнаты; коробка из-под бокалов вина с кухонной комнаты; сотовый телефон «iPhone SE»; плинтус с гостиной комнаты; образцы следов рук ФИО17 (т.1 л.д.5-28).

22 декабря 2022 года у подозреваемого Дмитриев Д.В. изъяты: сотовый телефон «iPhone 6», кофта синего цвета, куртка синего цвета, джинсы серого цвета (т.1 л.д.98-102)

24 декабря 2022 года у подозреваемого Дмитриев Д.В. изъяты образцы для сравнительного исследования: буккального эпителия, смывы с правой и левой кистей, срезы ногтевых пластин с левой и правой руки, образцы пальцев рук (т.1 л.д.94-95).

При осмотре 22 февраля 2023 года вещей, изъятых в ходе осмотра места происшествия 22 декабря 2022 года по <адрес> с применением ультрафиолетового осветителя обнаружены следы крови: - на воротнике, рукаве и в передней части куртки желтого цвета, принадлежащей ФИО17; - по всей поверхности штанов серого цвета, принадлежащих ФИО17; -на футболке белого цвета, принадлежащей ФИО17; - на наволочке белого цвета; - на простыни белого цвета; -тюли белого цвета следы красно-бурого цвета, похожие на кровь; - на отрезке плинтуса в средней его части следы красно-бурого цвета, похожие на кровь, а также иные следы фиолетового цвета следы красно-бурого цвета, похожие на кровь.

Бутылка из-под вина имеет объем 0,75 литра и этикетку: «BADAGONI GIORGIA Киндзмараули красное полусладкое грузинское вино». Осматриваемая бутылка открыта, без содержимого.

Коробка из-под двух бокалов вина имеет изображение в виде бокала, пустая, открытая, белого цвета, с наименованием «PASABAHSE».

В ходе осмотра журнала звонков сотового телефона «iPhone SE» установлено, что в 20 часов 40 минут 21 декабря 2022 года зафиксирован исходящий звонок абоненту 8 (987)125-13-45 (пользователь Свидетель №5) длительностью 15 минут. После этого в 21 час 09 минут 21 декабря 2022 года зафиксирован входящий звонок от абонента 8(909)300-17-55 (пользователь Свидетель №2) длительностью 1 минута посредством установленного в телефон приложения для звонков через Интернет «Face Time».

При осмотре вещей, изъятых 24 декабря 2022 года у подозреваемого Дмитриев Д.В. с применением ультрафиолетового осветителя обнаружены следы крови: на левом рукаве мужской кофты синего цвета; на обеих штанинах и в области левого колена джинсов серого цвета (т.2 л.д.173-181).

Куртка желтого цвета, штаны серого цвета, футболка белого цвета, принадлежащие ФИО17; наволочка; простынь; тюль; бутылка вина; коробка из-под бокалов вина; сотовый телефон «iPhone SE»; плинтус; а также кофта синего цвета и джинсы серого цвета, принадлежащие Дмитриев Д.В. 22 февраля 2023 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.182).

Согласно заключению эксперта от 3 февраля 2023 года, кровь пот и эпителиальные клетки, обнаруженные на вырезке с марлевого тампона (смыв с левой руки ФИО17) и пот и эпителиальные клетки, обнаруженные на срезах ногтевых пластин (срезы с ногтевых пластин левой руки Дмитриев Д.В.), произошли при смешении биологических объектов от ФИО17 и Дмитриев Д.В., и не произошли от иных лиц (т.1 л.193-204).

На основании заключения эксперта от 20 января 2023 года следы пальцев руки на дактилопленках под №1, 4 (изъяты с коробки из-под бокалов вина) оставлены безымянным пальцем левой руки Дмитриев Д.В., след пальца на дактилопленке под №2 (изъяты с коробки из-под бокалов вина) оставлен безымянным пальцем правой руки Дмитриев Д.В., следы пальцев рук на дактилопленках под №3, 6 (изъяты с коробки из-под бокалов вина) оставлены средним пальцем правой руки Дмитриев Д.В., след пальца руки на дактилопленке под №5 (изъяты с коробки из-под бокалов вина) оставлен указательным пальцем левой руки Дмитриев Д.В. (т.1 л.д.207-210).

На основании заключения эксперта от 23 января 2023 года группа крови ФИО17 – 0??, группа крови Дмитриев Д.В. – В?. На наволочке, простыне, штанах (принадлежащих ФИО17), куртке (принадлежащей ФИО17), футболке (принадлежащей ФИО17) обнаружена кровь человека группы 0??, и не исключается ее происхождение от ФИО17, а от Дмитриев Д.В. – исключается (т.1 л.д.212-214).

Заключением эксперта от 22 февраля 2023 года подтверждается, что на кофте и джинсовых брюках, принадлежащих Дмитриев Д.В., установлено наличие крови человека группы 0??, происхождение которой не исключается от ФИО17 и исключается от Дмитриев Д.В. по системе крови АВ0 (т.1 л.д.226-228).

Согласно заключению эксперта от 14 февраля 2023 года, в ходе трасологической экспертизы следов-наложений вещества, похожего на кровь, на представленных на экспертизу предметах, установлено, что:

-выявленные следы на плинтусе: - на передней поверхности в средней трети (2) являются мазками, образовавшимися в результате динамического контакта поверхности с предметом (предметами) несущим на своей поверхности вещество красно-бурого цвета в жидком виде; - на передней поверхности в средней трети (1) является отпечатком, образовавшимся от статического контакта поверхности с предметом несущим на своей поверхности вещество красно-бурого цвета в жидком виде; -на передней поверхности в средней трети (1) является затеком, образовавшимся от затекания жидкости красно-бурого цвета в пространство между нижней поверхностью плинтуса и полом; -на передней поверхности в средней трети (25) являются следами брызг, летевших к поверхности плинтуса как под прямым, так и под острым углом в направлении спереди назад, слева направо; -на передней поверхности в средней трети (30) являются следами брызг, летевших к поверхности плинтуса как под прямым, так и под острым углом в направлении спереди назад, снизу вверх и слева направо; -на передней поверхности в средней трети (50) являются следами брызг, летевших к поверхности плинтуса как под прямым, так и под острым углом в направлении спереди назад, сверху вниз и справа налево.

-выявленные следы на тюле: -на лицевой поверхности в нижней трети (1) является пятном, достоверно определить механизм образования которого не представляется возможным ввиду отсутствия диагностически значимых признаков; -на лицевой поверхности в нижней трети (15) являются следами пропитывания, образовавшихся в результате попадания вещества красно-бурого цвета в жидком виде на поверхность впитывающего материала; -на лицевой поверхности в нижней трети (2) являются потеками, образовавшимися в результате стекания красно-бурого вещества в жидком виде в направлении сверху вниз.

Вышеописанные следы красно-бурого цвета на представленных предметах одежды в ультрафиолетовых лучах – дают буро-коричневый цвет с бархатистой поверхностью, и в инфракрасных лучах (осветитель «Корунд-МТВ») – просвечиваются в двух спектрах ИК (т.1 л.д.216-220).

В ходе осмотра места происшествия 23 декабря 2022 года – кафе «Фортуна», расположенного по адресу: г.Чебоксары, ул.Гастелло, д.3«а» изъят оптический DVD-R диск с видеозаписями камеры видеонаблюдения от 21 декабря 2022 года (т.1 л.д.40-42). При осмотре указанного оптического DVD-R диска с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установлено, что в период с 20 часов 42 минут до 20 часов 52 минут 21 декабря 2022 года Дмитриев Д.В. находился в кафе «Фортуна» с пакетом. Кроме этого установлено, что в тот же день в период с 22 часов 27 минут до 22 часа 39 минут в указанном кафе Дмитриев Д.В. находился вместе с ФИО17 Указанный оптический DVD-R диск с видеозаписями с кафе «Фортуна» осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.128-140).

При осмотре сведений о соединениях абонента ООО «Т2 Мобайл» +№ (пользователь ФИО17) установлено, что в 20 часов 40 минут 21 декабря 2022 года зафиксирован исходящий звонок на абонентский номер +№ (пользователь Свидетель №5) длительностью 950 секунд в районе базовой станции <адрес>. После этого состоявшиеся телефонные и иные соединения пользователя ФИО17 не зафиксированы. В течение 22 декабря 2022 года зафиксированы несостоявшиеся вызовы ФИО17, телефон которого находился в районе базовой станции <адрес> абонентами Свидетель №2 и Свидетель №3

В ходе осмотра СD-R диска со сведениями о соединениях абонента ПАО «МТС» № (пользователь Дмитриев Д.В.) установлено, что в период с 22 часов 52 минут 21 декабря 2022 года по 10 часов 57 минут 22 декабря 2022 года телефонные и Интернет соединения Дмитриев Д.В. фиксируются в районе базовой станции <адрес>. С 11 часов 20 минут 22 декабря 2022 года телефонные и иные соединения Дмитриев Д.В. зафиксированы в районе базовой станции д.13 по проспекту Ивана Яковлева г.Чебоксары Чувашской Республики, а с 12 часов 37 минут 22 декабря 2022 года в районе базовой станции г.Мариинский-Посад Мариинско-Посадского района Чувашской Республики. СD-R диски содержащие указанные сведения приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.118-127).

К версии подсудимого о том, что после его ухода ФИО17 мог кто-либо избить вне квартиры или в самой квартире, что, по его мнению, подтверждается тем, что он не наносил ФИО26 более 6 ударов руками, при этом ногами не бил; тем, что когда он уходил, ФИО26 запер за ним входную дверь, а когда к нему в квартиру пришли проведать сестры Свидетель №2 и ФИО9, входная дверь квартиры оказалась открыта; тем, что в квартире при осмотре была обнаружена бутылка от водки, емкостью 0,25 литров, а они с ФИО26 употребляли водку из емкости 0,5 литра; тем, что на месте происшествия ФИО26 был обнаружен в куртке, а когда он уходил, куртки на нем не было; - тем, что в квартире не было крови на месте, где был обнаружен ФИО26; тем, что ФИО26 мог получить смертельную травму при падении головой на батарею отопления, около которой был обнаружен мертвым, суд относится как надуманной, несостоятельной и не соответствующей обстоятельствам дела, считая, что указанная позиция подсудимого продиктована стремлением скрыть истинные обстоятельства совершенного им преступления, с тем чтобы избежать справедливого наказания, облегчив свое положение.

Указанная версия подсудимого опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, представленных стороной обвинения, исследованных в судебном заседании.

Так, согласно показаниям: потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 подтверждается, что до 21 часа 10 минут 21 декабря 2022 года ФИО17 был жив и на здоровье не жаловался.

В соответствии с вышеуказанным заключением при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО17 были обнаружены травмы головы от не менее чем четырнадцати ударных травматических воздействий тупого твердого предмета(ов) и травмы туловища от не менее чем девяти ударных травматических воздействий тупого твердого предмета(ов), осложнившейся развитием двустороннего гемопневмоторакса, распространенной подкожной эмфиземой головы, шеи и туловища, аспирационного синдрома, острой дыхательной недостаточности, обильной кровопотери, отека головного мозга, что повлекло его смерть.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО18 пояснила, что травма при падении с высоты собственного роста на голову и соударении с батареей отопления не могла послужить причиной смерти ФИО26, поскольку его смерть наступила от сочетанной травмы головы и туловища, т.е. от совокупности указанных травм и последовавшими за этим осложнениями. Травмы ФИО26 могли быть получены от травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, к каковым могут быть отнесены руки человека, сжатые в кулак, и ноги человека, учитывая, что руки человека, сжатые в кулак, и ноги человека, обладают морфологическими характеристиками тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью по отношению к области головы и туловищу человека. Травмы, обнаруженные на труппе ФИО26, могли быть причинены до наступления его смерти в период не менее чем за три часа, но не более двенадцати часов.

В соответствии с экспертизой труппа ФИО17 с момента наступления смерти ФИО17 до экспертизы трупа в морге (11 часов 23 декабря 2022 года) прошло не менее 1 суток, но не более 2 суток. С момента наступления смерти ФИО17 до осмотра трупа на месте происшествия (23 часа 30 минут 22 декабря 2022 года) прошло не менее 16 часов, но не более 24 часов. Следовательно, смерть ФИО17 наступила в промежуток с 23 часов 30 минут 21 декабря 2022 года до 7 часов 30 минут 22 декабря 22 года. Указанное согласуется с показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №7, слышавших стоны мужчины и просьбу о помощи в период с 23 часов 21 декабря до 7 часов 22 декабря 2022 года.

Согласно приведенной экспертизе труппа ФИО17 давность образования сочетанной травмы головы и туловища не менее 3 часов, но не более 12 часов к моменту наступления смерти.

Учитывая показания свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №7, слышавших стоны около 6 часов 22 декабря 2022 года, а также учитывая, что смерть ФИО17 наступила до 7 часов 30 минут 22 декабря 20222 года и, учитывая показания Свидетель №2 пояснившей, что она разговаривала с Свидетель №6 по телефону в 21 час 09 минут 21 декабря 2022 года, травмы полученные ФИО17, повлекшим его смерть, могли быть причинены в период с 21 часа 10 минут 21 декабря 2022 года до 4 часов 30 минут 22 декабря 2022 года.

Согласно приведенной детализации звонков, абонент с номером +№ которым использовался Дмитриев Д.В. в период с 22 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в районе базовой станции дома <адрес>, т.е. базовой станции, расположенной рядом с домом, где проживал ФИО17 (домом <адрес>).

Указанное опровергает показания Дмитриев Д.В., о том, что он покинул квартиру ФИО17 до того, как наступила смерть ФИО17, что последний был жив, был в сознании и самостоятельно передвигался, когда Дмитриев Д.В. уходил из квартиры ФИО17

Обнаруженные при экспертизе на обеих штанинах и в области левого колена джинсов, принадлежащих Дмитриев Д.В. крови человека группы 0??, происхождение которой не исключается от ФИО17 и исключается от самого Дмитриев Д.В., а также выводы эксперта при проведении трасологической экспертизы о том, что следы-наложения вещества, похожего на кровь обнаруженные на передней поверхности плинтуса: в средней трети (25) являются следами брызг, летевших к поверхности плинтуса как под прямым, так и под острым углом в направлении спереди назад, слева направо; на передней поверхности в средней трети (30) являются следами брызг, летевших к поверхности плинтуса как под прямым, так и под острым углом в направлении спереди назад, снизу вверх и слева направо; на передней поверхности в средней трети (50) являются следами брызг, летевших к поверхности плинтуса как под прямым, так и под острым углом в направлении спереди назад, сверху вниз и справа налево, свидетельствует о том, что в месте, где был обнаружен трупп подсудимым Дмитриев Д.В. ФИО17 были нанесены телесные повреждения, в том числе и ногами.

К показаниям подсудимого о том, что он возвращался за пакетом обратно в квартиру ФИО17, что при этом входная дверь была заперта и ФИО26 ему не открыл, что в квартире была найдена емкость из-под водки объемом 0,25 литра, из которой они с ФИО26 спиртное не употребляли, что ФИО26 был найден в квартире в верхней одежде (куртке), что все это указывает на то, что последний куда-то выходил и травмы мог получить в другом месте, или ему могли причинить телесные повреждения в его квартире иные лица, суд относится критически, поскольку указанное опровергается приведенными доказательствами, выводами, и не подтверждается иными доказательствами.

Судом к тому же учитывается, что в ходе предварительного расследования Дмитриев Д.В. не указывал на данные обстоятельства. Подсудимый дал об этом пояснения уже в ходе судебного следствия, после того, как ему стали известны доказательства стороны обвинения, показания свидетелей и содержание иных доказательств, имеющихся в материалах дела.

Безусловно, между Дмитриев Д.В. и ФИО17 возникли неприязненные отношения, однако к показаниям подсудимого о том, что поводом послужило то, что ФИО17 его домогался, суд относится критически и находит их не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку из показаний: потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5 опровергается, что ФИО17 имел склонность к однополым отношениям. Напротив, все отметили его негативное отношение к указанным отношениям.

Таким образом, приведенные и проанализированные в совокупности доказательства опровергают версию подсудимого о том, что кто-то иной, кроме него мог нанести ФИО17 телесные повреждения, повлекшие смерть последнего.

Все вышеприведенные доказательства, приведенные стороной обвинения, суд находит не противоречащими друг другу, допустимыми и достоверными, свидетельствующими о том, что Дмитриев Д.В. имеет непосредственное отношение к нанесению ФИО17 тяжких телесных повреждений, опасных для его жизни и здоровья, повлекших впоследствии по неосторожности его смерть.

В соответствии со статьей 27 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

Действия подсудимого, безусловно, носили умышленный характер, поскольку, нанося множественные удары руками и ногами в жизненно важные органы (голову, грудь) ФИО17, Дмитриев Д.В. не мог не осознавать общественнуюопасностьсвоих действий и то, что его действия приведут к причинению тяжкого вреда здоровью ФИО17 опасного для его жизни. Напротив, исходя из способа причинения телесных повреждений, механизма их образования, подсудимый в момент нанесения ударов желал наступления вышеприведенных последствий, то есть, действовал с прямым умыслом на совершение инкриминируемого преступления. Об умысле Дмитриев Д.В. на нанесение потерпевшему тяжкого вреда здоровью свидетельствуют локализация и характер телесных повреждений в районе жизненно важных органов потерпевшего. Об этом же свидетельствуют и внезапно возникшие личные неприязненные отношения, имеющиеся у подсудимого к потерпевшему.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что Дмитриев Д.В. осознавал и желал, чтобы его действия причинили телесные повреждения и тяжкий вред здоровью, с которыми смерть потерпевшего ФИО17 имеет прямую причинную связь.

Нанося множество ударов ФИО17 руками и ногами в область жизненно важных органов Дмитриев Д.В. хотя и не предвидел возможности наступления смерти ФИО17, но мог и должен был предвидеть наступление таких последствий.

Преступление имеет оконченный состав.

Таким образом, анализируя доказательства в их совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении преступления по эпизоду №1 и квалифицирует деяние Дмитриев Д.В. по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый Дмитриев Д.В. вину по эпизоду №2 по ч.1 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, пояснив, что все, что указано в обвинительном заключении он похитил из супермаркета «ЕвроSPAR» 21 декабря 2022 года при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Пакет с похищенными товарами 22 декабря 2022 года он оставил в <адрес>, где проживал ФИО17, с которым он познакомился накануне.

Помимо признания вины, виновность Дмитриев Д.В. в совершении кражи (эпизод №2) подтверждается показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, приобщенными к уголовному делу и исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО21, оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой, следует, что 29 декабря 2022 года ему со слов Свидетель №6 - сотрудника по экономической безопасности ООО «Спар Миддл Волга» супермаркета «EвpoSPAR», расположенного по адресу: г.Чебоксары, пр. Тракторостроителей, д.1/34, стало известно, что в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале супермаркета, был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей, имевший место 21 декабря 2022 года. Так, в 19 часов 25 минут указанного дня в торговый зал супермаркета зашел неизвестный мужчина 35-40 лет, одетый в куртку черного цвета, серые брюки и красные кроссовки, который сложил различные товары с витрин супермаркета в тележку, после чего направился к кассовой зоне, где сложил продукты в прозрачный пакет и в 20 часов 13 минут покинул супермаркет. После просмотра видеозаписи была проведена инвентаризация товара, в ходе которой было выявлено отсутствие товарно-материальных ценностей на общую сумму 5608 рублей 01 копейку: «манго кент Бразилия» – 1 шт. стоимостью 137 рублей 56 копеек, вино «Бадагони Киндзмараули» красное полусладкое – 2 шт. стоимостью 385 рублей 20 копеек каждая, «Шашлык из мяса птицы мангал» – весом 278 грамм стоимостью 110 рублей 86 копеек, хлеб «кукурузный с сыром» – 1 шт. стоимостью 23 рубля 04 копейки, «Шашлык из куриного филе мангал» – 598 грамм стоимостью 316 рублей 24 копейки, шоколадное яйцо «Kinder сюрприз макси»-3 шт. стоимостью 299 рублей 99 копеек каждое, пирожное «Бретон летний вальс» 4х80 грамм стоимостью 146 рублей 40 копеек, «Шартан любительский» – 394 грамма стоимостью 296 рублей 48 копеек, колбаса «краковская Йола» – 470 грамм стоимостью 158 рублей 29 копеек, нектар «SPAR вишневый» – 1 шт. стоимостью 65 рублей 56 копеек, икра «зернистая находка» – 3 шт. стоимостью 536 рублей каждая, свеча бенгальская – 3 шт. стоимостью 530 рублей 28 копеек, новогодний подарок «затейливые узоры» – 1 шт. стоимостью 367 рублей 96 копеек, соус «Медово-горчичный SPAR» – 270 грамм стоимостью 88 рублей 83 копеек, соус «Сливочно-чесночный SPAR» – 240 грамм стоимостью 88 рублей 14 копеек (т.2 л.д.96-97, 167-168).

Из показаний специалиста по экономической безопасности супермаркета «EвpoSPAR» 31А, расположенного по адресу: г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, д. 1/34, свидетеля Свидетель №6, следует, что он дал аналогичные показания (т.2 л.д.98).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что 27 декабря 2022 года при уборке в квартире брата ФИО17 на балконе она обнаружила пакет из магазина «Spar», в котором находилось: три штуки шоколада «киндер-сюрприз», три штуки икры в консервах, манго, хлеб, один контейнер шашлыка из мяса птицы, один контейнер шашлыка из куриного филе, соус сливочно-чесночный, две штуки колбасы «Краковская» и «Шартан любительский».

Показания представителя потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются изъятой из магазина «ЕвроSPAR», расположенного по адресу: г.Чебоксары, пр. Тракторостроителей, д.1/34, в ходе осмотра места происшествия видеозаписью, которая осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Так, при осмотре указанной видеозаписи установлено как 21 декабря 2022 года Дмитриев Д.В. в период с 19 часов 28 минут по 20 часов 13 минут, находясь в супермаркете «EвpoSPAR», сложил товары в тележку, затем переложил в пакет с логотипом «Spar», после чего покинул супермаркет, не оплатив товары.

При осмотре видеозаписи от 21 декабря 2022 года с камеры видеонаблюдения, расположенной в кафе «Фортуна» установлено, что в 20 часов 42 минуты Дмитриев Д.В. заходит в кафе «Фортуна» с пакетом с продуктами (т.1 л.д.40-42 т.2 л.д.47-51, 99-103, 128-140).

Ущерб, причиненный ООО «Спар Миддл Волга» в результате кражи 21 декабря 2022 года в размере на общую сумму 5608 рублей 01 копейка: «манго кент Бразилия» в количестве 1 шт. стоимостью 137 рублей 56 копеек, вина «Бадагони Киндзмараули» красное полусладкое в количестве 2 шт. стоимостью 385 рублей 20 копеек каждая, «Шашлыка из мяса птицы мангал» весом 278 грамм стоимостью 110 рублей 86 копеек, хлеба «кукурузный с сыром» в количестве 1 шт. стоимостью 23 рубля 04 копейки, «Шашлыка из куриного филе мангал» весов 598 грамм стоимостью 316 рублей 24 копейки, шоколадных яиц «Kinder сюрприз макси» к количестве 3 шт. стоимостью 299 рублей 99 копеек каждое, пирожного «Бретон летний вальс» 4х80 грамм стоимостью 146 рублей 40 копеек, «Шартана любительский» весом 394 грамма стоимостью 296 рублей 48 копеек, колбасы «краковская Йола» весом 470 грамм стоимостью 158 рублей 29 копеек, нектара «SPAR вишневый» в количестве 1 шт. стоимостью 65 рублей 56 копеек, икры «зернистая находка» в количестве 3 шт. стоимостью 536 рублей каждая, свеч бенгальских в количестве 3 шт. стоимостью 530 рублей 28 копеек, новогоднего подарка «затейливые узоры» в количестве 1 шт. стоимостью 367 рублей 96 копеек, соуса «Медово-горчичный SPAR» весом 270 грамм стоимостью 88 рублей 83 копеек, соуса «Сливочно-чесночного SPAR» весом 240 грамм стоимостью 88 рублей 14 копеек подтверждается справкой о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей, инвентаризационными описями, товарными накладными и калькуляционными карточками (т.2 л.д.54-89).

Анализируя данные доказательства в их совокупности, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления приговора, суд считает доказанной вину Дмитриев Д.В. в совершении указанного преступления и квалифицирует его деяние по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом из корыстных побуждений, имеет оконченный состав, поскольку подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Дмитриев Д.В. под наблюдением в психиатрической больнице не находится (т.2 л.д.205), неоднократно освидетельствован на амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе с диагнозом «Умственная отсталость».

Согласно заключению комиссии экспертов от 19 января 2023 года, у Дмитриев Д.В. не обнаруживались в период инкриминируемого ему деяния и не обнаруживаются в настоящее время признаки какого-либо психического расстройства (включая временное расстройство психической деятельности). В период инкриминируемого ему деяния действовал целенаправленно, проявлял агрессию в отношении конкретного лица, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Дмитриев Д.В. может предстать перед судом. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.222-224).

Указанное экспертное заключение выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Заключение оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям статьи 204 УПК РФ.

Совершенные подсудимым умышленные преступления согласно ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и особо тяжких.

При назначении Дмитриев Д.В. наказания суд исходит из положений ст.60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Дмитриев Д.В. судим (т.2 л.д.186), на учете в наркологическом диспансере не находится (т.2 л.д.206), по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее аморальный образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекавшееся к уголовной и административной ответственности (т.2 л.д.208, 210).

Смягчающими наказание Дмитриев Д.В. обстоятельствами суд признает по эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ на основании п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.1, л.д.51), на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние; по эпизоду по ч.4 ст.111 УК РФ на основании ч.2 ст.61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном; по обоим эпизодам на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья Дмитриев Д.В. - наличие у него и его близких родственников заболеваний, наличие у Дмитриев Д.В. престарелой бабушки с кем он проживал и оказывал ей помощь.

Доводы защитника о необходимости признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством противоправного поведения ФИО17, суд находит несостоятельной, поскольку какого-либо противоправного поведения со стороны ФИО17 не установлено.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку Дмитриев Д.В. с повинной от 23 декабря 2022 года (т.1 л.д.79), В силу статьи 142 УПК РФ - явка с повинной это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, а из материалов данного уголовного дела, следует, что Дмитриев Д.В. указанное заявление было сделано после того, как 23 декабря 2022 года было возбуждено уголовное дело и органу следствия были уже известны его обстоятельства. Помимо этого, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, когда лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Из материалов уголовного дела следует, что в качестве доказательств, подтверждающих совершение Дмитриев Д.В. инкриминированного ему преступления, выступают не только его показания, но и совокупность иных собранных органами следствия доказательств, в том числе показания свидетелей. Признание вины в совершении преступления само по себе не является достаточным основанием для признания обстоятельством смягчающим наказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Указанное преступление Дмитриев Д.В. совершил при наличии судимости за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, что на основании п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидив преступлений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в момент совершения обоих преступлений подсудимый Дмитриев Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, относительно чего Дмитриев Д.В. в судебном заседании пояснил, что указанное состояние не способствовало совершению обоих преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение Дмитриев Д.В. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание по обоим эпизодам, поскольку нахождение в состоянии алкогольного опьянения явилось обстоятельством, существенно повышающим общественную опасность его личности, оказало влияние на его поведение при совершении преступлений, вызвало агрессию, привело к снижению контроля за собственными поступками, способствовало возникновению и совершению преступлений, что подтверждается и тем, что в ходе проведения экспертизы 19 января 2023 года Дмитриев Д.В. пояснил, что по характеру себя считает спокойным, но в состоянии алкогольного опьянения «зверь просыпается» (т.1 л.д.222-224), а также тем, что находясь в состоянии алкогольного опьянения похитил в числе прочего и спиртное, следовательно, имел в этом необходимость, чтобы дальше продолжить употреблять спиртные напитки.

Других смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначения Дмитриев Д.В. наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления по эпизоду №1 на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Дмитриев Д.В., совершившего преступления небольшой тяжести и особо тяжкое преступление в период непогашенной судимости, суд считает возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку только изоляция подсудимого от общества будет отвечать целям его исправления и возможности предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения наказания условно с применением ст.73 УК РФ суд не находит.

С учетом данных о личности и материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничение свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст.111 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Дмитриев Д.В. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дмитриев Д.В. 7 июля 2022 года осужден по приговору мирового судьи судебного участка №8 Калининского района г.Чебоксары по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, неотбытое наказание по которому постановлением мирового судьи судебного участка №8 Калининского района г.Чебоксары от 20 января 2023 года заменено на 22 дня лишения свободы (при этом судом учитывается, что мировым судьей ошибочно в срок лишения свободы Дмитриев Д.В. зачтен период его нахождения под стражей со дня вступления постановления суда в законную силу, поскольку замена осужденному в порядке исполнения приговора неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы, не является основанием для применения положений ст.72 УК РФ).

Наказание Дмитриев Д.В. следует назначить на основании ч.3 ст.69 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части предыдущего приговора.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1,2 ст.97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении Дмитриев Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Дмитриев Д.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей с 24 декабря 2022 года до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (т.1, л.д.84-85, 111; т.3, л.д. 35).

Гражданским истцом (потерпевшей) Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к гражданскому ответчику (подсудимому) Дмитриев Д.В. о компенсации морального вреда в связи с причинением ей физических и нравственных страданий в связи со смертью супруга в размере 1500000 рублей, а также взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 30000 рублей.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из характера и степени нравственных страданий Потерпевший №1, в связи с утратой супруга, степени вины и имущественного положения причинителя вреда, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Дмитриев Д.В. в пользу потерпевшей компенсацию морального вреда в размере 1300000 рублей.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд полагает необходимым учесть сложность рассматриваемого дела, продолжительность его рассмотрения и приходит к выводу, что в данном конкретном случае заявленная потерпевшей сумма в размере 30000 рублей является разумной и подлежит взысканию с Дмитриев Д.В. в пользу Потерпевший №1

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями статей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дмитриев Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

-по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

-по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний наказание Дмитриев Д.В. назначить в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 2 (два) месяца.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №8 Калининского района г.Чебоксары от 7 июля 2022 года и окончательное наказание Дмитриев Д.В. назначить в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 2 (два) месяца 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дмитриев Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Дмитриев Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Дмитриев Д.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 24 декабря 2022 года до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Дмитриев Д.В. в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 1300000 (один миллион триста тысяч) рублей, в счет возмещения оплаты услуг представителя 30000 (тридцать тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Калининского районного суда г.Чебоксары:

-куртку желтого цвета, штаны серого цвета, футболку белого цвета, наволочку, простынь, тюль, коробку из-под бокалов вина, плинтус, сотовый телефон «iPhone SE» - вернуть потерпевшей Потерпевший №1, а в случае неистребования в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, - уничтожить; бутылку вина - уничтожить;

-сотовый телефон «iPhone 6» (непризнанный вещественным доказательством), кофту синего цвета, куртку синего цвета, джинсы серого цвета - вернуть Дмитриев Д.В., в случае неистребования в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу - уничтожить;

-оптический DVD-R диск с видеозаписями от 21 декабря 2022 года с камеры видеонаблюдения, расположенного в кафе «Фортуна»; DVD-R диск с видеозаписью из супермаркета «ЕвроSPAR» от 21 декабря 2022 года; 10 листов бумаги формата А4 со сведениями о соединениях абонента ООО «Т2 Мобайл» ФИО17; СD-R диск со сведениями о соединениях абонента ПАО «МТС» Дмитриев Д.В.; 15 листов бумаги формата А4 со сведениями о соединениях абонента ПАО «ВымпелКом» Дмитриев Д.В.; CD-R диск с банковскими выписками, содержащих информацию о движении денежных средств на банковских счетах Дмитриев Д.В. и ФИО17, открытых в ПАО «Сбербанк» – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.Г. Волков