Решение по делу № 2а-1270/2020 от 19.10.2020

УИН: 66RS0015-01-2020-002820-25 Дело № 2а-1270/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

18 ноября 2020 года                  город Асбест

    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре Жернаковой О.В., при рассмотрении в судебном заседании административного дела по административному исковому заявлению открытого акционерного общества «Агентства Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Асбестовского районного отдела ГУФССП по Свердловской области Куташевой М.Д., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству в отношении должника Колясниковой З.Ф.

установил:

    Административный истец ООО «АФК» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Асбестовского районного отдела ГУФССП по Свердловской области Куташевой М.Д., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя. Административный истец просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника Колясниковой З.Ф. в пользу административного истца на основании исполнительного документа № 2-3882/2019, выданного 26.07.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «АФК», административный ответчик судебный пристав-исполнитель Асбестовского районного отдела ГУФССП по Свердловской области Куташева М.Д., представитель ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены.

Заинтересованное лицо Колясникова З.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, предоставила заявление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административное исковое заявление поступило в Асбестовский городской суд 19.10.2020, направлено почтовой связью, согласно почтовому оттиску на почтовом конверте 12.10.2020, принято к производству суда определением от 22.10.2020.

03.11.2020 от представителя ООО «АФК» на электронную почту суда поступила копия заявления об отказе от исковых требований с приложением копии доверенности на имя представителя ООО «АФК» Рощина Р.Е.

Судом установлен срок для предоставления суду подлинников заявления, документов, подтверждающих полномочия представителя истца до 18.11.2020. Однако подлинник заявления об отказе от исковых требований в адрес суда до настоящего времени на поступил, доверенность представителя, диплом о высшем юридическом образовании, либо надлежащим образом заверенные копии, суду не предоставлены.

Таким образом, административный истец не выполнил обязанность по предоставлению оригиналов документов, лицо, подписавшее заявление не подтвердило свои полномочия подлинником доверенности и дипломом о высшем юридическом образовании, то есть, административным истцом заявление об отказе от исковых требований не поддержано.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 9 постановления от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" разъяснил, что в случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 70 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Административное исковое заявление открытого акционерного общества «Агентства Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Асбестовского районного отдела ГУФССП по Свердловской области Куташевой М.Д., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству в отношении должника Колясниковой З.Ф., оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу части 3 статьи 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова