Решение по делу № 2-816/2020 от 03.03.2020

Дело № 2-816/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи             Мурашкиной И.А.,

при секретаре                                                          Тен А.А.,

с участием ответчика Шиповалова Ю.М.,

29 июня 2020 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Шиповалову ФИО3 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 10.10.2011г. между ООО «ХКФ Банк» и Шиповаловым Ю.М. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 100000 руб.

12.05.2015г. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования, в том числе, по кредитному договору с ответчиком.

Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем просят взыскать с него задолженность в сумме 112122 руб. 83 коп., судебные издержки.

Представитель истца –ООО «Агентство Финансового Контроля», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Шиповалов Ю.М. в судебном заседании исковые требования частично признал, считает, что его сумма задолженности по кредитному договору меньше, просил применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, чтозаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 10.10.2011г.Шиповалов Ю.М. обратился к ООО «ХКФ Банк» с заявлением на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте, заключив тем кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил Шиповалову Ю.М. денежные средства в сумме 100000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Из п. 1.2.3 Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, следует, что срок кредита в форме овердрафта – период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно.

12.05.2012г. между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) № , в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью перешли к ООО «АФК», в том числе, по кредитному договору с Шиповаловым Ю.М. на сумму 130941 руб. 36 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 98 Волгоградской области от 28.11.2019г. был отмене судебный приказ от 09.02.2017г. о взыскании с Шиповалова Ю.М. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору в сумме 130941 руб. 36 коп., судебных расходов сумме 1909 руб. 41 коп.

У Шиповалова Ю.М. по кредитному договору имелась задолженность в сумме 130941 руб. 36 коп., за период с 12.05.2015г. по 14.02.2020г. им выплачено 18818 руб. 53 коп., в связи с чем сумма задолженности составляет 112122 руб. 83 коп.

Данные сведения подтверждаются расчетом задолженности, представленным ООО «АФК», а также справкой судебного пристава-исполнителя Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области.

Ответчиком представлены платежные поручения о перечислении с места его работы <данные изъяты> на счет судебных приставов денежной суммы по исполнительному производству в сумме 45476 руб. 69 коп.

Однако, данные документы не могут быть приняты судом в подтверждение суммы оплаты по кредитному договору , так как у ответчика имеется несколько исполнительных производств, что не отрицалось самим ответчиком, в связи с чем указанные денежные средства перечислялись во исполнение всех исполнительных производств.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

Учитывая установленные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АФК» о взыскании с Шиповалова Ю.М. суммы задолженности по кредитному договору в сумме 112122 руб. 83 коп.

Ответчиком было заявлено о применении к правоотношениям по взысканию задолженности срока исковой давности.

Статья 195 ГК РФ предусматривает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из содержания статьи 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как установлено в судебном заседании, 05.06.2015г. ООО «АФК» направило в адрес Шиповалова Ю.М. уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором указал, что его задолженность составляет 130941 руб. 36 коп., которую необходимо оплатить.

09.02.2017г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Шиповалова Ю.М. в пользу ООО «АФК» суммы задолженности по кредитному договору в размере 130941 руб. 36 коп.

Судебный приказ был предъявлен на исполнение, за период с 12.05.2015г. по 14.02.2020г. ответчиком выплачено 18818 руб. 10 коп., в том числе в результате принудительного исполнения 12518 руб. 54 коп.

Статья 203 ГК РФ предусматривает, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В ходе исполнительных действий с должника Шиповалова Ю.М. неоднократно удерживались денежные средства по судебному приказу в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Следовательно, ответчик не мог не знать о том, что соответствующее исполнительное производство длительное время находится на исполнении в службе судебных приставов, однако должных мер к исправлению сложившейся ситуации, путем своевременной подачи заявления об отмене судебного приказа, не предпринял, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, указанные действия свидетельствуют о признании ответчиком долга не в части исполнения обязательств отдельно по каждому платежу, а в целом всего долга по кредиту, взысканного по судебному приказу, и отсутствии оснований для применения положений о пропуске истцом срока исковой давности в отношении каждой отдельной части.

Из материалов дела следует, что последний платеж по исполнению судебного приказа поступил 28 февраля 2019 г., следовательно, направив исковое заявление по почте 28 мая 2019 г., истец указанный срок не пропустил.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющихся в материалах дела платежных поручений истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3442 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 3442 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 112122 ░░░. 83 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3442 ░░░., ░ ░░░░░ 115564 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 83 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                               ░.░. ░░░░░░░░░

2-816/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Агентство Финансового Контроля"
Ответчики
Шиповалов Юрий Михайлович
Другие
Красноармейский районный отдел УФССП России по г.Волгограду
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Суд
Красноармейский районный суд г. Волгоград
Судья
Мурашкина Ирина Александровна
Дело на сайте суда
krasn.vol.sudrf.ru
04.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.03.2020Передача материалов судье
11.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.03.2020Подготовка дела (собеседование)
24.03.2020Производство по делу приостановлено
14.05.2020Производство по делу возобновлено
14.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.05.2020Судебное заседание
29.05.2020Судебное заседание
07.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее