Решение по делу № 1-179/2023 от 02.05.2023

дело № 1-179/2023

УИД 33RS0003-01-2023-001249-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 г. г. Владимир

    Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.В.

при секретаре Орловой А.В.,

с участием государственного обвинителя Шурыгиной С.В.,

подсудимого Дымова С.Н.,

защитника – адвоката Майорова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дымова С.Н., ... рождения, уроженца ......, гражданина России, русского, с высшим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего детей, работающего в ООО «......», проживающего по адресу: ......, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Дымов С.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

    В период времени с ... по ... Дымов С.Н. приобрел в интернет-магазине «Семяныч» семена растения конопли, которые в период времени с ... по ... высадил в горшках с землей в шкафу в ....... В начале июня 2022 по мере созревания растения он высадил один куст конопли в открытый грунт на участке местности в 300 м. от ......, а в период с ... по ..., когда растение созрело, оборвал с него соцветия и листья, принес к себе домой по вышеуказанному адресу, где высушил и измельчил, получив наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 142,1 гр., тем самым незаконно приобрел, а затем сложил все в стеклянные банки и один прозрачный пакет, и стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления.

... в период с 20 час. 00 мин. по 20 час. 55 мин. в ходе осмотра ...... сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно хранимое Дымовым С.Н. в двух банках из прозрачного бесцветного стекла и одном прозрачном полимерном пакете с линейной застежкой наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде не менее 142,1 гр.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана), относится к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ. Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество указанного наркотического средства общей массой 142,1 гр. в высушенном виде, признается крупным размером.

Подсудимый Дымов С.Н. виновным себя признал, пояснив, что в марте 2022 в интернет-магазине «Семяныч» заказал семена конопли, дома высадил семена в горшки, после созревания высадил растение в открытый грунт в районе ......, а когда оно полностью созрело, в период с ... по ... обрезал листья и соцветия, сложил все в стеклянные банки, прозрачный пакет и отнес домой, где высушил, измельчил и хранил для личного потребления. ... к нему пришли сотрудники полиции, которым сообщил, что у него имеется наркотическое средство «марихуана», после чего в его квартире с участием понятых был проведен осмотр, обнаружены и изъяты полимерный пакет и две стеклянные банки с растительным веществом, электронные весы, бутылки с удобрением, а также принадлежащий ему мобильный телефон, составлен протокол осмотра.

В ходе проверки показаний на месте ... Дымов С.Н. рассказал об обстоятельствах совершения преступления, указав место, где он высадил кусты конопли, после созревания обрезал соцветия, принес домой, высушил, измельчил для личного употребления, в квартире указал место хранения наркотического средства (л.д.114-116).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель С.М.С. показал, что ... с С.М.С. и Л.А.М. прибыли в квартиру Дымова С.Н., который разрешил провести осмотр. В ходе осмотре квартиры с участием понятых обнаружены 2 стеклянные банки и прозрачный полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, электронные весы, был составлен протокол.

Свидетели Л.А.М. и П.Д.В. дали показания, аналогичные показаниям свидетеля С.М.С., сообщив, что поступила оперативная информация о наличии у Дымова С.Н.наркотического средства.

Свидетели К.М.В. и З.В.Г. в ходе досудебного производства пояснили, что ... участвовали в качестве понятых при осмотре ...... в ......, где проживал Дымов С.Н.; в комнате на компьютерном столе и в ящике комода сотрудники полиции обнаружили две стеклянные банки и полимерный пакет, в которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, они были упакованы, составлен протокол, в котором все расписались (л.д.95-97, 98-100).

    Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что в ...... с участием Дымова С.Н. обнаружены и изъяты две банки из прозрачного стекла, один полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, электронные весы (л.д.12-19).

    Согласно протоколу осмотра предметов от ..., изъятые в ходе осмотра квартиры Дымова С.Н. две стеклянные банки с полимерными крышками, а также прозрачный полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета осмотрены (л.д.40-46).Согласно справке об исследовании №... от ..., заключению эксперта №... от ..., изъятые ... в ходе осмотра квартиры Дымова С.Н. вещества являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 141,8 нр., а при первоначальном исследовании общая масса наркотического вещества составляла 142,1 гр. соответственно (л.д.22-23, 28-31).

    Согласно заключению эксперта №... от ... на поверхности электронных весов, изъятых ... в ходе осмотра квартиры Дымова С.Н., обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (ТГК) (л.д.37-38).

Оценивая поведение подсудимого, не состоявшего на учете у психиатра, до и во время совершения преступления, когда он совершал последовательные и целенаправленные действия, а также после его совершения, когда его поведение было адекватным окружающей обстановке, что не вызвало сомнений в его психическом здоровье, с учетом заключения комиссии экспертов №...а от ... об отсутствии у Дымова С.Н. психического расстройства, суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности позволяет сделать вывод о том, что вина подсудимого в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере нашла свое подтверждение полностью, а его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

Крупный размер наркотического средства определен на основании заключения эксперта и вышеупомянутого постановления Правительства РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый своей семьи, детей не имеет, он трудоустроен в ООО «Тур», где характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется положительно, не наблюдается у нарколога и психиатра, к административной ответственности не привлекался, оказывает благотворительную помощь религиозным организациям, благотворительным фондам, занимается в спортивном клубе, где характеризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (сообщение о наличии наркотического средства в жилище, согласие на осмотр жилища, признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, показания в ходе следствия), признание вины, раскаяние в содеянном (публичное принесение извинений), состояние здоровья, оказание помощи отцу-инвалиду и престарелой бабушке, нуждающимся в его заботе и уходе.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеупомянутые сведения о личности подсудимого, в целом зарекомендовавшего себя исключительно положительно, и приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, размер которого подлежит назначению с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, а потому полагает необходимым применить ст.73 УК РФ. Следовательно, отсутствуют основания для применения положений ст.53.1 УК РФ.

При этом суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ. При этом, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, не имеется оснований для назначения дополнительных наказаний.

Избранная в ходе досудебного производства мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 141,5 гр., хранящееся в камере вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру, следует уничтожить, т.к. является предметом, запрещенным к обороту в РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Дымова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок на срок 3 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 141,5 гр., хранящееся в камере вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, возражениях на жалобу (представление), принесенных другими участниками процесса.

Председательствующий: А.В. Мочалов