Решение по делу № 2-1366/2022 от 15.06.2022

Дело №2-1366/2022                                 ***

УИД 33RS0005-01-2022-001639-08

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Александров              9 августа 2022 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Гашиной Е.Ю.,

при секретаре                             Сарохан В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению Филатова Александра Валерьевича к Филатовой Валентине Викторовне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Филатов А.В. обратился в суд с иском к Филатовой В.В. об устранении препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес>, и обязании ответчика выдать ключи.

    В обосновании заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу. Другим собственником является Филатова В.В. Указывая на то, что со стороны Филатовой В.В. ему чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, ответчик отказывается выдать ему ключи от квартиры, обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Филатов А.В., надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.19, 21), не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.26).

Представитель истца Филатова А.В. – Филатова К.А., действующая на основании доверенности (л.д.9), надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.20), в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств от нее не поступило.

Ответчик Филатова В.В. в судебное заседание не явилась, судебное извещение, возвращено учреждением связи с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.23), каких-либо ходатайств не поступило. Информация о судебном разбирательстве размещена на официальном сайте суда (л.д.19).

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В соответствии с разъяснениями п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    В соответствии с п.68 указанного постановления, данный порядок подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени, дате и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч.ч.3, 5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.Предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения ответчиком прав и законных интересов истца.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст.12 ГК РФ.

Исходя из абз.3 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

На основании п.1 и п.2 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Как следует из материалов дела, спорным является жилое помещение - квартира, общей площадью 23,3 кв.м, с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащее Филатову А.В. и Филатовой В.В.

Из объяснений истца в исковом заявлении, не опровергнутых ответчиком, следует, что истец не имеет возможности пользоваться квартирой, принадлежащей ему на праве собственности, поскольку ответчик сменила дверной замок и ключи от квартиры не передает, тогда как истец имеет намерение осуществлять свои права собственника.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, поскольку являются обоснованными.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Филатова А.В. подлежит возмещению расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Филатова Александра Валерьевича удовлетворить.

Обязать Филатову Валентину Викторовну не чинить Филатову Александру Валерьевичу препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой № в <адрес>, общей площадью 23,3 кв.м, с кадастровым №, и выдать ему ключи от входной двери в квартиру.

Взыскать с Филатовой Валентины Викторовны в пользу Филатова Александра Валерьевича возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Ю. Гашина

Мотивированное решение составлено 16 августа 2022 г.

Председательствующий судья подпись Е.Ю. Гашина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1366/2022.