Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3306/2022 от 17.02.2022

             № 16-3306/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар                                        25 августа 2022 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Батырбековой З.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 106 Центрального района г. Сочи Краснодарского края от 5 августа 2021 года и решение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 сентября 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Батырбековой З.А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 106 Центрального района г. Сочи Краснодарского края от 5 августа 2021 года Батырбекова З.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 сентября 2021 года постановление мирового судьи судебного участка № 106 Центрального района г. Сочи Краснодарского края от 5 августа 2021 года оставлено без изменения.

Батырбекова З.А. обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения (далее – ПДД) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 ПДД Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. ПДД установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 «Круговое движение», 3.1 «Въезд запрещен» (в том числе с табличкой 8.14 «Полоса движения»), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

Из материалов дела следует, 12 июля 2021 года в 14 часов 37 минут в районе <адрес> края, Батырбекова З.А., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», (государственный регистрационный знак №), в нарушение п.п. 1.3, 8.6 ПДД, горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД, при обгоне транспортного средства допустила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Эти требования ПДД Батырбековой З.А. были нарушены.

Факт обгона Батырбековой З.А., транспортного средства в нарушение п.п. 1.3, 8.6 ПДД и горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью представленных суду доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 12 июля 2021 года № 069227, схемой места совершения административного правонарушения от 12 июля 2021 года, фотоматериалами.

Квалификация действий Батырбековой З.А. является правильной.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно признал Батырбекову З.А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Доводы, изложенные в жалобе, не свидетельствуют о том, что имеются основания для отмены состоявшихся по делу судебных актов, а указывают на несогласие с выводами судей о фактических обстоятельствах дела.

Право Батырбековой З.А. на защиту при производстве по делу не нарушено.

Административное наказание назначено Батырбековой З.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе с учетом сведений о допущенных правонарушениях (л. д. 7,8).

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Батырбековой З.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 106 Центрального района г. Сочи Краснодарского края от 5 августа 2021 года и решение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 сентября 2021 года, подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 106 Центрального района г. Сочи Краснодарского края от 5 августа 2021 года и решение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 сентября 2021 года, оставить без изменения, жалобу Батырбековой З.А., – без удовлетворения.

Судья                                                                                                   Д.В. Монмарь